zu wenig substantieller Gehalt. Intellektuell wärest Du da allerdings durchaus zu mehr in der Lage.
"Studien der Regierungen Die sind natürlich alle super toll und natürlich dürfen diese NIEMALS hinterfragt werden."
Das habe ich nun aber keineswegs behauptet.
Natürlich finden sich auch bei Studien, die offiziell von Universitäten oder anerkannten Wissenschaftsjournalen veröffentlich werden nicht immer ausschließlich solche von hoher Qualität. Man sollte sich dann die entsprechende Studie dann schon immer im Detail anschauen (insbesondere den methodischen Aufbau an sich) bevor man diese beurteilt.
Dies gilt dann allerdings für "open access publisher" nicht weniger, sondern im Gegenteil dort dann noch mal ganz besonders, da die Qualitätskontrollen dort manchmal recht mangelhaft sind (sofern überhaupt vorhanden).
Des weiteren habe ich mich dann nun auch keineswegs beschränkt, darauf hinzuweisen, dass die Reputation von mdpi fragwürdig ist, sondern mir die Studie dann auch einmal näher angesehen, wie man das immer tun sollte.
Deine Haltung, die da gewissermaßen zum Ausdruck zu kommen scheint, "offizielle" Studien blind kategorisch abzulehnen und open access published studys auf der anderen Seite blind kategorisch zu vertrauen, finde ich reichlich problematisch. Wobei auch Du diese Problematik sicher wirst einsehen können.
"Du behauptest anscheinend, dass NUR durch die Impfungen eine Herdenimmunität erreicht wird."
Auch das habe ich nirgends behauptet. Selbstverständlich kann Herdenimmunität auch durch eine Durchinfektion entstehen. Mal abgesehen von der Frage, ob Du Dir das denn tatsächlich wünschst, spielt dann bei der Frage, nach der konkreten Herdenimmunität, die da mittlerweile zumindest in Teilen ausgebildet werden konnte, die Impfung jedoch die völlig überwiegende Rolle - insbesondere in Israel.
Wie hoch ist dort nochmal der Anteil, der bisher schon durchgeimpften? Ich glaube das waren über 60% oder sowas. Der erhebliche Anteil dieser Impfung am allgemeinen Infektionsschutz in der Bevölkerung ist nun unbestreitbar.
Interessanter Weise haben sich die Autoren, dann auch ausgerechnet Israel herausgegriffen, gerade eines jener Länder mit der höchsten Impfquote weltweit.
..also gerade ein solches Land, in dem der Effekt der Impfungen auf die Herdenimmunität in der Bevölkerung am allerhöchsten ist.
Und gerade dort möchte man dann die Anzahl der durch Impfungen geretteten Leben als die Differenz der Ansteckungswahrscheinlichkeit (plus tödlichem Verlauf) von Geimpften und Nichtgeimpften berechnen?
Dass sieht dann auch kaum wie Unvermögen und Dusseligkeit aus, sondern nach der Absicht, die geretteten Leben als so gering wie möglich berechnen zu können.
Mit Überlegungen wie "NATÜRLICH geht man immer von diversen Randbedingungen und Annahmen aus. Das muss man auch, weil es in der gesamten Geschichte enorm viele Unbekannte gibt. Alle Studien tun das!" hat solch ein Vorgehen nicht mehr das Geringste zu tun.
|