Drillisch AG

pro Aktie, dass heißt also insgesamt 2,07€
Oder hae ich etwas falsch verstanden?  

1,60 gesplittet in 1,13 und 0,47

Kann man dann nicht theoretisch einen irgendwann einen negativen Bezugspreis habe?
Kauf einer Aktie nach 2009 zu einem Kurs von 1€. Wenn man dann zwei mal steuerfreie div von 0,6 € bekommt, dann ergibt die Anrechnung auf den Kaufpreis -0,2€...

nur mal so als Beispiel Rechnung...  

Rein theoretisch könnte irgendwann die Steuer höher werden als der erlös beim Verkauf der Aktie.
Crazy...  

 

 

 

Auszug aus der Einladung der HAWESKO Holding zur HV 2013.

• Da die Dividende zum Teil aus dem steuerlichen Einlagekonto im Sinne des § 27 KStG (nicht in das Nennkapital geleistete Einlagen) geleistet wird, erfolgt eine Teilauszahlung in Höhe von EUR 0,15 ohne Abzug von Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag. Von dem restlichen Teilbetrag in Höhe von EUR 1,50 werden Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag abgezogen.
  

http://www.dgap.de/dgap/News/hauptversammlung/...99&newsID=755058 

hatte ich im Freenet-Thread die letzten Tage durchgekaut.

Wenn die Dividende vom steuerlichen Einlagenkonto bezahlt wird, ist diese erstmal steuerfrei (Kauf ab 2009). Die Anschaffungskosten werden allerdings um den Dividendenbetrag gemindert. Steuer also nur bis zum Verkauf aufgeschoben.

Da eine Aktie keinen negativen Einstandswert haben kann, wird die Dividende nur bis 0,00 euro abgezogen. Der Rest dann trotzdem normal versteuert. Bei einem Verkauf der Aktie fällt praktisch der komplette Erlös unter die Abgeltungssteuer.

Möchte man weiterhin komplett steuerfrei bleiben, bleibt einem nichts anderes über, als die komplette Dividende zu reinvestieren. Sollte es eine Dividendenerhöhung geben, muss man sogar zusätzliche Aktien in Höhe der Dividendensteigerung kaufen.

 

konto auch erschöpft und dann ist es Aus mit der steuerfreien Ausschüttung.

Deinen letzten Absatz habe ich allerdings nicht verstanden....

Damit ist gemeint, dass wieder ein "Anschaffungswert (-kurs), höher als "0" vorliegen muss, damit die "steuerfreie" Dividende dann auch (erstmal!) steuerfrei ausgeschüttet werden kann.
Nach dem dann ev. erneuten Verkauf werden dann wieder erst die Steuern erhoben!
Ich hoffe, das war verständlich...
 

 

 

Genau genommen muss man sogar mehr als die Dividende investieren, da die neuen Aktien auch wieder Dividende bringen.

Beispiel:

Du hast eine Aktie zu 5 euro gekauft. Die Dividende beträgt 50 Cent. Die kriegst du steuerfrei und der Einstandskurs wird rechnerisch auf 4,50 reduziert. Das Spiel geht 10 Jahre und dann liegt dein Ek bei 0,00 euro.


Die Dividende im 11. Jahr wird dann doch versteuert, da ein negativer Einstandskurs nicht geht. Das willst du aber nicht, sondern weiterhin steuerfrei bleiben.

Du besitzt insgesamt 1000 Aktien und kriegst 500 euro Dividende. Also musst du so viele Aktien erwerben, dass dein durchschnittlich EK bei 0,50euro pro Aktie liegt, was der Dividende entspricht.

Angenommen der Kurs ist inzwischen auf 10 euro gestiegen, dann musst du rechnen

Alte Aktien x EK + neue Aktien x EK = (Alte Aktien + neue Aktien) x Dividende
1.000 x 0,00€ + neue Aktien x 10,00€ = (1.000 + neue Aktien) x 0,50€
0,00  + 10 neue Aktien = 500 + 0,50 neue Aktien
10 neue Aktien - 0,50 neue Aktien = 500
9,5 neue Aktien = 500
neue Aktien = 52,63 also 53 Aktien

Kaufst du 53 Aktien á 10 euro, hast du einen Durchschnittskurs von 530 euro / 1053 = 0,5033 euro und damit wieder eine steuerfreie Dividende.


 

 

Da ich nicht in die Lage kommen werde, ist es für mich aber nicht so interessant!

Allerdings stellt sich aber doch tatsächlich die Frage, wie lange denn noch die Dividende steuerfrei gezahlt werden kann.

Z.B. ist die langjährige Steuerfreiheit bei Deutsche EuroShop und Hawesko bei der Ausschüttung für 2012 (in 2013) schon teilweise erloschen und es wurde steuerpflichtig ausgeschüttet. Da das steuerliche Einlagekonto in den veröffentlichten Bilanzen nicht zu sehen ist, ist es für Außenstehende nicht durchschaubar, wann es mit der Steuerfreiheit vorbei ist!

Gibt es denn einen Grund, die Dividende genau so zu splitten wie es jetzt getan wird? Ist es denn nicht denkbar, dass die 47 Cent gerade so gewählt wurden, weil das steuerfreie Einlagenkonto damit dann erschöpft ist?  

"kleinere Konkurrenten wettbewerbsfähiger" machen will. 😅

MADRID/BRÜSSEL (dpa-AFX) - Brüssel macht Telefonica die E-Plus-Übernahme laut Kreisen einfacher. Die EU-Kartellwächter haben die Hoffnung auf ein viertes Schwergewicht im hart umkämpften deutschen Telekommunikationsmarkt aufgegeben und wollen nun stattdessen kleinere Wettbewerber aufpäppeln. Das berichtet die Nachrichtenagentur Bloomberg am Mittwoch mit Bezug auf Insider. Für Telefonica dürfte die Genehmigung des Milliarden-Deals damit näher rücken.

Damit Telefonica die derzeit noch zum niederländischen Telekom-Konzern KPN (Koninklijke KPN) gehörende Marke E-Plus schlucken kann, würde es wohl reichen, wenn kleinere Konkurrenten im deutschen Markt - beispielsweise United Internet oder Freenet - wettbewerbsfähiger gemacht würden, heißt es in dem Bericht. Bislang gingen Beobachter davon aus, dass Brüssel die Möglichkeit eines neuen, dann vierten Netzbetreibers in Deutschland schaffen wolle. Doch die Kommission findet sich laut Bloomberg damit ab, dass sich keinen Käufer für die von Telefonica angebotenen Lizenzen finden würde.

Durch den Zusammenschluss von E-Plus und Telefonica Deutschland (O2) würden der dritt- und viertgrößte Anbieter hinter Marktführer Telekom (Deutsche Telekom) und Vodafone verschmolzen. Die Aufseher fürchten beim Wegfall eines von vier Konkurrenten deutlich höhere Preise auf dem deutschen Markt. Der Kauf ist damit auch ein Test für den europäischen Telekomsektor, ob die Behörden eine weitere Konzentration der Branche erlauben. Weder die EU-Kommission noch die betroffenen Unternehmen wollten sich auf Anfrage äußern./hbr/stk
 

DRI ist sowieso schon Preisführer und jetzt kommt noch mehr. Dausend! :-)  

Das kann sein, muss aber nicht. Mir war bis heute gar nicht bewusst, dass DRI in welcher Höhe auch immer überhaupt aus dem Einlagekonto ausschütten kann. Ist imho aber auch nicht wirklich relevant. Für die meisten Anleger ein zeitlich befristetes Goodie; mehr aber auch nicht.

...würde es wohl reichen, wenn kleinere Konkurrenten im deutschen Markt - beispielsweise United Internet oder Freenet - wettbewerbsfähiger gemacht würden...

Was sind wir denn dann? Die gaaanz Kleinen? Warten wir es ab. Am Ende sind die Enten fett.

wenn Brüssel das jetzt schon in der Form Kund tut, dann werden wir mit einer Entscheidung imho nicht bis Ende Juni warten müssen.

und noch kein Beitrag heute, das geht ja mal garnicht.