Du schreibst: ".......die Untersuchung gegen GS hat schon längst stattgefunden. Salomon wurde mit Sicherheit nicht umsonst bezahlt....."
Soso, das Handelsgebaren von GS in Sachen Washington Mutual wurde also bereits untersucht ?
Solomon hat GS schon lange geprüft, dort ein strafwürdiges Fehlverhalten von GS festgestellt, das "den Erfolg der Mediation" und Euch die "real recovery" sicherstellen wird ?
Aber das Urteil hierzu hat Mrs. Walrath mal so lange zurückgestellt, bis die Mediation abgeschlossen ist, um "deren Erfolg nicht zunichte zu machen".
Schnurrstrack, das ist intelligente Comedy; versuchs doch mal als Texte-Schreiber für Vince Ebert oder Dieter Nuhr.
Du schreibst weiter: "..... Wie sonst konnten Willingham und Sergant von einer "echten Recovery" sprechen........"
Nun Schnurrstrack, Dein Problem ist, daß Du bis heute nicht begreifst, daß es die "echte" Recovery Eurer "Logik" nicht geben kann. Die Jungs, die diese recovery generierten, kennen nämlich einfach nicht Euren Einstandskurs.
Denen ist egal, ob Ihr mit WMI/WMIH Plus oder Minus gemacht habt, Ihr interessiert diese Jungs nicht für einen Cent. Die tun einfach ihren Job und dieser (gut gemachte) Job hat Euch schon längst eine "real recovery" gebracht. Diese real recovery paßt Euch lediglich nicht in den Kram.
Du schreibst weiter: "...... Darum nehme ich stark an , daß Mary einer Untersuchung zustimmen wird, das sie sonst den Erfolg der Mediation , die sie selber organisiert hat, zunichte machen würde....."
Ähem, Schnurrstrack, wir wußten noch garnicht, daß die Mediation nicht erfolgreich war. Und wir kommen bezüglich der Logik auch nicht ganz mit, warum eine Mediation veranlaßt wird, wo doch Deiner Aussage nach bereits festgestellt wurde, daß GS illegales naked-Shorten eines Mandanten betrieben hat, der infolgedessen in die Insolvenz getrieben wurde.
Wäre es da von Mary nicht klüger gewesen, ihn ihrer Eigenschaft als "Treuhänderin" der Firma WMI, der Firma WMI zu einem sofortigen Prozess gegen den Deiner Ansicht nach illgalen Handels überführten Berater Goldman Sachs anzustrengen und die dafür benötigten, erheblichen Mittel aus dem Estate freizustellen ?
Fragen über Fragen !
@ Schwarzwälder,
die von Dir angesprochenen User sind, obwohl sie mit ihren Prognosen nahezu ausnahmslos Recht behielten und ihren "Sieg" entspannt hätten genießen können, den Foren weiter treu geblieben, haben niemanden mit Häme und Spott überzogen und sprechen alle User freundlich an.
Klammheimlich verschwunden sind eigenartigerweise all die Hardcore-Pusher und Hardliner, die jahrelang jeglichen Blick in Dokumente und auf die Realität und jegliche abweichende Meinung als "Basherei" bezeichneten, vielen Dollars pro Share, große Prozesse gegen JPM, die FDIC und andere predigten und unzählige Foren-User damit auf eine Art beinflußten, die den Foren-Usern gewaltige Verluste bescherte.
Ich kann Dir sagen, was geschehen wird, sollte WMIH jemals dauerhaft über einen USD laufen: die "Basher" werden Euch freundlich beglückwünschen und Euch, sofern es zeitlich geht, weiter für Auskünfte und eine sachliche Diskussion zur Verfügung stehen (denn bei ein oder zwei USD pro WMIH-Stammaktie steht die Masse der Anleger ja immer noch deutlich im Minus, von Usern wie Pepiat natürlich abgesehen ;-) ).
Deine Frage sollte eher lauten: welche User aus Deinem Lager werden in ein oder zwei Jahren noch hier im Forum etwas Sachdienliches (!) posten, wenn WMIH dann immer noch zwischen USD 0,40 und USD 0,70 oder darunter notiert und die Mehrzahl der Investierten dann immer noch mehrere 100 % Kurssteigerung benötigt, um wenigstens mit dem ex-WMI-Common-Einstandskurs auf Pari zu kommen.
DIESE FRAGE SOLLTEST DU DIR STELLEN. Das würde Dir möglicherweise Erkenntnis verschaffen. |
Thread abonnieren
