Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Bundesregierung hatte vor zwei Monaten entschieden, dass die Bundeswehr bis Mai 2024 aus Mali abziehen soll. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) stellt diesen Termin nun infrage: Unter den aktuellen Bedingungen sei „dieser Einsatz Geld- und Zeitverschwendung“.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...eberhaupt-keinen-Sinn.html
recht hat er

Lambrecht führte die Gegenwart der russischen Wagnersoldaten als Begründung an
"Gleichzeitig erschwert die malische Junta, die erst im vergangenen Jahr die zuvor selbst ernannte Übergangsregierung weggeputscht hatte, bewusst die Arbeit der UN-Truppen. So kann etwa die Bundeswehr kaum mehr Aufklärungsdrohnen fliegen lassen.Bewaffnete Gruppen können deshalb nicht rechtzeitig ausgemacht werden. Das hat Folgen für die Sicherheit der 1200 Bundeswehr-Soldaten, aber auch für den Einsatz der UN-Einheiten insgesamt sowie die Zivilbevölkerung.
"Möge Gott uns beschützen, damit es nicht wie Afghanistan wird", seufzt Fatouma Alou Traore. Sie verkauft Gewürze auf dem Markt von Banankabougou in Westmali
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/...undeswehr-folgen-101.html  

attackiert?
Der Iran hat den diplomatischen Vertreter der Ukraine wegen eines Tweets des ukrainischen Präsidentenberaters Michailo Podoljak zu einem Drohnenangriff auf eine iranische Militäreinrichtung einbestellt. Das Außenministerium in Teheran erklärte, es verlange eine „offizielle und sofortige Erklärung“ der Regierung in Kiew zu den „seltsamen und voreingenommenen“ Äußerungen Podoljaks, die sich „hoffentlich nicht wiederholen“.

Podoljak hatte am Sonntag wenige Stunden nach Bekanntwerden zweier Vorfälle in Industriebetrieben im Iran im Kurzbotschaftendienst Twitter geschrieben: „Eine explosive Nacht im Iran – Drohnen- und Raketenproduktion, Ölraffinerien“. Er fuhr fort: „Die Kriegslogik (...) lässt diejenigen bezahlen, die sie verursachen und mitschuldig sind“ und ergänzte: „Die Ukraine hat Sie gewarnt.“.
19:02
https://www.welt.de/politik/ausland/...ne-Truppen-in-Grenzregion.html
 

 

Der Kreml hat angebliche Drohungen von Präsident Wladimir Putin gegenüber dem ehemaligen britischen Premier Boris Johnson dementiert. „Das, was Herr Johnson gesagt hat, ist nicht wahr. Genauer gesagt, ist es eine Lüge“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow der russischen Nachrichtenagentur Interfax zufolge.

Johnson hatte zuvor behauptet, der russische Präsident habe ihm persönlich mit einem Raketenangriff gedroht. „Er hat mir irgendwann quasi gedroht und gesagt, „Boris, ich will dir nicht weh tun, aber mit einer Rakete würde es nur eine Minute dauern“ oder so ähnlich“, sagte Johnson in einer BBC-Dokumentation.
https://www.welt.de/politik/ausland/...ne-Truppen-in-Grenzregion.html
langam wird auch Johnson debil, eine derartig vage Behauptung aufzustellen, die auch noch alle Medien wiederholen, ist doch reine Propaganda  

das anderer Ansicht ist.  

“The Russian-Ukrainian conflict is a very dangerous trap
that has been set against ......., ......., and the nations of Europe.”
https://web.archive.org/web/20220308140649/https:/...on-mar-7-vigano/
 

wiederholt sich  

Link von Kicky auf Welt.de

10:21 Uhr – China macht USA für Krieg in Ukraine verantwortlich

China hat die Vereinigten Staaten für den Krieg in der Ukraine verantwortlich gemacht. „Die USA sind diejenigen, die die Ukraine-Krise ausgelöst haben“, sagte Außenamtssprecherin Mao Ning am Montag vor der Presse in Peking. Sie seien auch "der größte Faktor, der die Krise anfacht“. Indem die USA schwere und offensive Waffen an die Ukraine lieferten, verlängerten und verstärkten sie den Konflikt nur. Der russische Angriffskrieg gegen das Nachbarland Ukraine dauert inzwischen schon mehr als elf Monate. Die Volksrepublik China hat Russlands Vorgehen nie verurteilt.

----------------

A.L.: Damit ist der Westen demokratisch überstimmt: 1,58 Mrd. Russen und Chinesen sind die Mehrheit gegenüber 0,8 Mrd. Menschen in USA und Europa. Wenn man die Inder noch zum Osten zurechnet, gibt es im Osten sogar 3 Mrd. "USA ist schuldig"-Stimmen.

Vielleicht sollte ich zur Klärung noch ergänzen, dass "Demokratie" nach amerikanischer Vorstellung so aussieht, dass die Goldene Milliarde des Westen die sieben Mausgrauen Milliarden des Osten neokolonial unterdrückt und ausplündert. "Sonst ist unser Lebensstandard im Westen leider nicht mehr zu halten."

Es gilt freilich so etwas ähnliches wie das Preußische Dreiklassen-Wahlrecht: Eine einzige Goldene-Milliarden-Stimme hat so viel Gewicht hat wie 10 Mausgraue-Milliarden Stimmen. So kommt dann auch die Demokratie wieder ins Lot.
 

https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
Die Autoren argumentieren, dass neben der Minimierung der Risiken einer größeren Eskalation den Interessen der USA am besten gedient wäre, wenn ein langwieriger Konflikt vermieden würde. Die Kosten und Risiken eines langen Krieges in der Ukraine sind erheblich und überwiegen die möglichen Vorteile einer solchen Entwicklung für die Vereinigten Staaten. Obwohl Washington die Dauer des Krieges nicht selbst bestimmen kann, kann es Maßnahmen ergreifen, die eine Beendigung des Konflikts auf dem Verhandlungswege wahrscheinlicher machen. Die Autoren stützen sich auf die Literatur über die Beendigung von Kriegen und identifizieren die Haupthindernisse für Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, wie den gegenseitigen Optimismus über die Zukunft des Krieges und den gegenseitigen Pessimismus über die Auswirkungen des Friedens. In der Perspektive werden vier politische Instrumente hervorgehoben, die die Vereinigten Staaten einsetzen könnten, um diese Hindernisse abzumildern: Klärung der Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine, Zusagen für die Sicherheit der Ukraine, Zusicherung der Neutralität des Landes und Festlegung von Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.

Es müsse sorgfältig abgewogen werden, ob eine längere Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mehr nutze oder mehr schade. Dabei bestehe ein Risiko in zweierlei Hinsicht: Zum einen bestehe die Gefahr, dass es doch zu einem offenen Konflikt zwischen Russland und der NATO komme, und zum anderen steige mit der Länge des Konflikts auch das Risiko einer nuklearen Eskalation durch Russland. Das Risiko einer direkten Konfrontation wird dabei als hoch eingeschätzt: "Das Ausmaß, in dem NATO-Alliierte indirekt in den Krieg involviert sind, ist atemberaubend."

Die neue Studie mit dem Titel "Avoiding a Long War", einen langen Krieg in der Ukraine vermeiden, zeigt, dass zumindest in Teilen des Washingtoner Establishments Überlegungen anfangen, dass man aus dem Projekt Ukraine allmählich aussteigen sollte.
Dabei beruht auch diese Studie zu weiten Teilen noch auf Illusionen; so wird beständig betont, wie erfolgreich die Sanktionen gegen Russland doch gewesen wären.
Dreh- und Angelpunkt der ganzen Auseinandersetzung um eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist die Tatsache, dass im Falle einer Stationierung atomwaffenfähiger Raketen auf ukrainischem Gebiet die Vorwarnzeit für Moskau auf wenige Minuten schrumpft.
 

„Ich fürchte einen ausgewachsenen Krieg zwischen dem Westen und Russland“, warnt Nato-Chef

'I fear a full-blown war between the West and Russia', Nato chief warns
The Telegraph
By Jessica Abrahams
10. Dezember 2022 • 18:01 Uhr
https://archive.ph/IofHf#selection-1231.0-1231.2





 

woher kommt
""der ausgewachsene Krieg""  

Der Krieg in der Ukraine ist uns zu teuer. Das dort Menschen sterben, ist uns egal. Es ist einfach nur schade um das schöne Geld.  

Deutschland könnte der Ukraine eine um ein Vielfaches größere Anzahl an Kampfpanzern Leopard 2 geben als die versprochenen 14. Dies behauptete der ehemalige ukrainische Botschafter in Berlin und stellvertretende Außenminister der Ukraine Andrei Melnyk in seiner gewohnt bescheidenen Art. In einem Interview mit dem ukrainischen Fernsehkanal Rada sagte er:

"Der Leopard ist etwas, das wirklich schnell geliefert werden kann. Es ist zu wenig, 14 Leopards zu geben und zu sagen: 'Wir haben unsere moralische Pflicht gegenüber den Ukrainern erfüllt und können jetzt ruhig schlafen.' Ich sage: 'Nein, Jungs, danke für die 14 Panzer, aber eure Industrie kann mindestens zehnmal so viele schicken, und zwar sehr schnell, aber eigentlich müsste man es vorgestern tun.'"
https://twitter.com/MelnykAndrij
 

" Die Alternative ist ein langer Krieg, der die Vereinigten Staaten, die Ukraine und den Rest der Welt vor große Herausforderungen stellt. "
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html  

ist so stinkig, dass ich zum Lesen immer meine Covid-Maske aufsetze.  

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/12/10/...ato-chief-warns/
"I fear that the war in Ukraine will get out of control, and spread into a major war between Nato and Russia," said Nato secretary-general Jens Stoltenberg, responding to a question about his greatest fears for the winter in an interview.
He told Norwegian broadcaster NRK on Friday that he was confident such a scenario could be avoided but that the threat was there.
"If things go wrong, they can go horribly wrong," he said  

Auch das Ziel, die europäischen Länder von der russischen Energieversorgung abgeschnitten zu halten, benötige keine weitere Verlängerung des Krieges: "Es ist wahrscheinlich, dass die europäischen Länder diese Politik beibehalten, gleich, wie lange dieser Krieg dauert."  

'Ich verstehe jeden, der es leid ist, die Ukraine zu unterstützen'
Der frühere norwegische Ministerpräsident betonte die Bedeutung fortgesetzter militärischer Unterstützung für die Ukraine, wollte sich aber nicht zu der Frage äußern,
ob die Nato-Mitgliedsstaaten der Bereitstellung modernerer Offensivwaffen mit großer Reichweite zustimmen sollten.

10. Dezember 2022

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/12/10/...ato-chief-warns/  

doch nicht etwa wegschmeißen, sehr schlecht für die Umwelt.
Ich hefte meine ab.  

Also … ein Ziel  (Russland schwächen) ist der neue Codename für Militärhilfe (275 Millionen Dollar).
  Das habe ich verpasst. Und ja, ich lese die CNN-Website genau wie Sie.
Dawn Maranto
10 DÉCEMBRE 2022
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/12/10/...f-warns/#comment  

David Hawkins
10 DÉCEMBRE 2022
If Nato's most important task is to prevent full-scale war in Europe why has NATO spent the last 30 years trying to provoke one?
Wenn wichtigste Aufgabe der NATO ist,  umfassenden Krieg in Europa zu verhindern, warum hat
NATO die letzten 30 Jahre damit verbracht, zu versuchen, einen zu provozieren?
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/12/10/...f-warns/#comment  

Auf TG kursieren schon obzöne Summen von 100.000 Rubeln als Abschussprämie für Leoparden. Das Fangen eines lebendigen Exemplares ist jedoch mit 10 Mio Rubeln viel mehr wert als die Trophäe eines toten.

Da Leoparden unter Naturschutz stehen finde ich das eine gute Lösung. Im Zoo gefallen die mir viel besser als als Bettvorleger in Putins Kaminzimmer.

Und sicher kann man die dann irgendwann wieder auswildern, irgendwo in der russischen Taiga.  

Moskau/Kiew – Die schweren Waffen kommen, doch die Ukraine will mehr: Nach der Zusage für 150 Kampfpanzer der Nato pocht Kiew auch auf die Lieferung von Kampfjets und U-Booten. Denn die Zeit wird knapp. Offenbar zieht Russland derzeit massive Kräfte für eine Frühjahrsoffensive zusammen. Der Plan: Die Ukraine überrumpeln und die Panzerschlacht entscheiden, bevor Leopard-2 und Abrams einsatzbereit sind. Kann das gelingen? Fachleute sagen: Ja.

So warnte Militärexperte Wolfgang Richter von der Stiftung Wissenschaft und Politik trotz der Panzerlieferung davor, Russland im Ukraine-Krieg zu unterschätzen. Russland habe noch sehr große nationale Reserven, die offenbar bereits reaktiviert wurden, gab Richter im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) zu bedenken. So seien bereits mit Panzern beladene Züge auf dem Weg in Richtung Kriegsgebiet. „Auch wenn es sich nicht um das neueste Material handelt, sind es große Mengen“, fügte der frühere Oberst hinzu. ...

Doch Russland will sich nicht vorschnell geschlagen geben und laut Expertenmeinung der westlichen, technologischen Überlegenheit eine schiere Masse bei der Offensive entgegensetzen. Dies sei schon immer die militärische Doktrin Russlands im Panzerkrieg gewesen, sagte der frühere österreichische Bundesheer-Kommandant Markus Reisner dem RND. Die Überlegung sei, dass man vier russische T-72 brauche, um einen westlichen Leopard zu zerstören. Drei T-72 werden zerstört, aber der vierte Panzer knackt den Leopard. ...

https://www.merkur.de/politik/...-offensive-scholz-news-92057975.html
 

Heute: Unser Patient mit Allmachtsfantasie und fortgeschrittenem Narzinssmus faselt Twitter voll mit  deutschen U-Booten im Schwarzen Meer  

https://twitter.com/MelnykAndrij  

ist ein kleiner Adolph verloren gegangen.

Mods: Bitte auch das "ph" achten, das etwaigen Verwechselungen mit historischen Personen vorbeugen soll.