Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

 

nur die "Hispanics" mag er halt nicht.

* Afroamerikaner = frühere Sklaven  

"2019 is shaping up to be another year of solid growth as President Trump’s new trade deals begin to take effect.

Despite the fact that economic growth continued to accelerate in 2018, some pessimists and partisans still stubbornly refuse to believe in the ongoing economic miracle, and are predicting that a recession is just around the corner. They’re dead wrong, because Donald Trump has been laying the groundwork for this year’s prosperity since he took office.

A surge in business and consumer confidence — buoyed by the president’s repeal of job-killing regulations — fueled growth in 2017, and the Tax Cuts and Jobs Act was the main factor that pushed growth past 3 percent in 2018. In 2019, the key driver of economic growth will be international trade.

For decades, our economy was shackled by outdated trade deals that put American workers at a clear disadvantage, while successive U.S. presidents from Clinton to Obama flagrantly abdicated their responsibility to challenge China’s illegal trade manipulation.

As a result, countless thousands of American jobs were shipped overseas, especially in the manufacturing sector. President Trump, however, has changed all that with his bold strategy of using targeted counter-tariffs to persuade our trade partners to give up their artificial advantages.

That approach has been particularly effective when it comes to China, which is not only the worst offender, but also the country that is perhaps most vulnerable to retaliation."
https://eu.desmoinesregister.com/story/opinion/...s-nafta/2480831002/  

Not Even His Harshest Critics Can Deny


"In November, unemployment dropped to its lowest rate in a half century. African-Americans, Latinos and women are thriving. Black unemployment was at 5.9 percent in May, the lowest ever recorded. Women’s unemployment recently reached its lowest rate in 65 years."

"Labor force participation continues to rise because strong wage growth is causing Americans who were once too hopeless to even look for work to pour back into the job market. In fact, unemployment ticked up slightly to 3.9 percent (still historically very low) in December despite adding 312,000 jobs because nearly 100,000 formerly “discouraged workers” decided to start looking for jobs.

For good reason. America has created more than five million jobs since Trump entered office. And for the first time there are more job openings in America than there are unemployed people."

"Industries that some said were dead and never coming back – like manufacturing – are booming. Manufacturing added 284,000 jobs in 2018, the most in a year for more than a decade.

A large part of these successes can be traced to the Trump-backed Tax Cuts and Jobs Act. In addition to sparking business investment and expansion by reducing corporate taxes, it also included a big tax cut for middle-class American families."

President Obama – who presided over an average GDP growth of 1.65 percent – proved himself no economic Nostradamus when he said: “Two percent real GDP growth is the new normal for the U.S. economy.” Really? It shouldn’t be and under this administration, it’s not. GDP growth during the Trump administration has been nearly twice the Obama average, and was more than four percent in the second quarter of 2018.

And this is just scratching the surface: With consumer confidence rising, more pro-growth deregulation on the way, new trade deals being negotiated, and an energy boom on our horizon, we may be in for a much better “new normal.”

"All this economic success is not just something the administration and the millions of Americans with good new jobs have noticed. The world has noticed. After a long decline beginning during Obama’s tenure, America, in just one year, has moved up six places in the Heritage Foundation’s 2019 Index of Economic Freedom because of the strong economic and deregulatory policies the Trump administration has enacted."
https://www.heritage.org/jobs-and-labor/...success-story-not-even-his
 

 

naja, Obama wurde sogar Präsident  

ein Riesenproblem ,(nicht nur in den USA.)  

 

muss du wohl noch einige Jahrzehnte länger warten.

Genauer gesagt bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Latinos in USA die Mehrheit stellen.

In Kalifornien stellen "Hispanics" bereits 39 % der Bevölkerung, in Florida 23 %.

Der Terminus "Hispanics" (Sammelbegriff für Latinos und Spanisch sprechende Schwarze) ist allerdings unscharf, weil er z. B. Exil-Kubaner beinhaltet, die zwar ebenfalls Spanisch sprechen, aber - im Gegensatz zu den Latinos - keinen Tropfen Indianerblut in den Adern haben.

Erst wenn ein Indianer wieder über die Prärien regiert, wird Amerika zur einstigen Menschlichkeit zurückfinden. (Exkurs für fill)

Die blutige Wahrheit (für alle außer fill):

Schön war sie,
die Prärie,
alles war,
wunderbar,
dann kam an,
weißer Mann,
wollte bau'n,
Eisenbahn...
 

 

Trumps Präsidentschaft fällt mit dem Beginn des Stadiums III einer expandierenden Kreditblase zusammen, die sich bekanntlich aus ihrer zyklischen Eigengesetzlichkeit ernährt und damit weitestgehend unabhängig davon, welche Knöpfe einer im Weissen Haus gerade drückt. Trump hat da bislang einfach nur Glück gehabt, dass er noch pre-rezessiv reingekommen ist.  

 

wahrscheinlich gibt´s aber noch 1 paar mehr Gründe,?und was ist schon Glück.(Daß ich keinTrump- Fan   bin,ist wohl klar? )  

Hinsichtlich der zyklischen Betrachtung ist das sicher nicht ganz falsch, seine wirtschaftlichen Reformen sind allerdings schon sehr wachstumsfreundlich.

Insgesamt erlebt die ganze westliche Welt ja gerade eine ausgedehnte Phase recht mäßigen Wirtschaftswachstums und bei einer Fortsetzung der Obamapolitik wäre die USA dort m.E. ebenso eingereiht geblieben. Seine Steuersenkungen, Deregulierungen, gleichzeitige expansive staatliche Investitionen in die Infrastruktur, seine Handelspolitik etc. entfalten als Wachstumstreiber schon durchaus ihre Wirkung. Ohne Trump stünde die US-Wirtschaft m.E. eher schlechter da, ob es reicht, den nächsten zyklischen Abschwung zu vermeiden, ist aber dennoch fraglich.

Heikel sind dabei nachwievor die immer noch äußerst niedrig gehaltenen Zinsen, die die Assetpreise, - neben den Aktien- insbesondere die Immobilienpreise - sowie auch die gesamte Verschuldung der Economy erheblich angetrieben haben und auch weiterhin treiben, sowie auch die bilanziellen Altlasten der Krise 2008. Trump arbeitet zwar immerhin daran, die chronischen Aussenbilanzdefizite abzumildern, die nicht nur den bereits hohen Schuldendstand zwangsläufig vergrößern, sondern sich gleichzeitig auch ungünstig auf die sustainability auswirken. Inwieweit das auch gelingt ist aber noch alles andere als klar.

Des weiteren ist es fraglich, ob die Banken heute bilanziell krisenfester und gesünder dastehen als 2008.

Auch der Umstand, dass es sich beim gegenwärtigen Bullenmarkt mittlerweile bereits um den längsten in der Geschichte handelt, ist im Hinblick auf eine Analyse der Konjunkturzyklen ebenfalls sicher  nicht ganz unwichtig.


 

Deficitspending in der Expansionsphase einer Kreditblase, mit der Trump seinen grossen Schredder abzufedern gedenkt, erzielt ganz im Gegensatz zur Kontraktionsphase einen GDP Effekt von ungefähr 0. Das ist auch völlig logisch, weil öffentliches Spending private Investionen in der Rezession substituieren, im Boom aber nur marginal ergänzen kann.  Das Harte Zeiten Projekt der amerikanischen Rechten wird also jetzt noch von einer eskalierenden und längst vor Trump einsetzenden Kreditblase des Privatsektors im saldo überkompensiert, es wird erst dann als Rezessionsverstärker sichtbar, wenn der Boom austoppen kann.  

Wer ist das schon. Sein Verhalten lässt nun wirklich wenig Eigenschaften erkennen, die man gemeinhin mit einer "likeable person" verbindet. XD
Deswegen muss ich seine Wirtschaftspolitik aber nicht schlechter reden, als sie ist.
Sehr negativ finde ich hingegen aber z.B. seine Haltung zum Klimawandel.  

Ich übersetze mal wieder: Die wachstumsfördernde Wirtschaftspolitik wird erst dann als Rezesionsverstärker sichtbar, wenn der Boom austoppen kann, also mit anderen Worten eine Blase führt erst dann zum Bust, wenn sie platzt.

Wer wollte Dir da wiedersprechen.

Trump beschränkt sich nun allerding nicht darauf, die Konjunktur über Steuersenkungen und Staatsausgaben anzufeuern, sondern er versucht dabei, zeitgleich nachhaltige Strukturreformen durchzuführen, die dazu geignet sind die USA nachhaltg zu stärken und adressiert auch die Handelsbilanzdefizite.

Die Blase, die sich da aufbauen könnte, hat allerdings weniger mit einer Überhitzung der Realwirtschaft sondern der Assetpreise zu tun, was aber wiederum mehr mit der vergangenen Geld- und Zinspolitik der NB als mit Trumps Wirtschaftspolitik zu tun hat.



 

die zeitgleich durchgeführten Strukturreformen und das Adressieren der Handelsbilanzdefizite, die bei Dir unter Harte-Zeiten-Projekt geführt werden.
Es heißt ja, dass solche Strukturreformen für gewöhnlich erstmal schmerzhaft sind, sich dann später aber auszahlen. Dass diese Schmerzen nun auf der anderen Seit kompensiert werden, unter anderem durch Steuersenkungen und expansive Ausgaben in die Infrastruktur, ist dann aber gerade der Clue.

Das ist ja gerade der Sinn "Harter Zeiten" man opfert ein bestimmtes Vergnügen der Gegenwart für ein größeres Vergnügen in der Zukunft, oder auch andersherum, um in der Zukunft keine sonst absehbar drohenden Schaden zu erleiden.
Das ist der einzige Grund, weshalb Leute Vergnügen in der Gegenwart opfern (sogar der Asket) und nicht etwa weil es so schön wäre XD

Wenn die Gegenwartsnachteile jedoch bereits in der Gegenwart überkompensiert werden können, umso besser. Man könnte auch sagen, harte Zeiten ohne die harten Zeiten ;-)

Das Problem dabei, die Kompensation in der Gegenwart hat natürlich seinen Preis.
Die Verschuldung, die dabei neu aufgebaut wird, verbessert die Bilanz nicht unbedingt.
Es entsteht hier auf der anderen Seite auf diese Weise ein weiteres Problem in der Zukunft.
Wenn dieses dann angegangen werden muss, profitiert man dann allerdings wenigstens von den nachhaltigen Strukturverbesserungen die man  in den harten Zeiten geschaffen hatte und die sich dann bezahlt machen, wenn dann wiederum die Kompensation der "Harten Zeiten" kompensiert werden muss.
 

natürlich seinen Preis..das wär´was für Gremliza.  

...was dann tatsächlich daraus wird, muss man noch sehen.
 

 

von Mohamed El Erian:

The Dialectic of Global Trade Policy

It is often said that with risk comes opportunity. What initially was viewed as an unfortunate US shift to protectionism may in fact have opened a window to improve the functioning of the global economy and world trade.
https://www.project-syndicate.org/commentary/...d-a--el-erian-2019-02

"First widely dismissed as an unfortunate policy pivot, more people now are beginning to wonder whether the new US approach – provided it’s not used repeatedly – could in fact serve as a beneficial disruption that helps reset international trade relationships and place them on a firmer footing. It’s a view that is underpinned by evidence (the shift from retaliation to resolution by such countries as Canada, South Korea, and Mexico) and the prospect that, due to its limited options, China will have no choice but to do the same by addressing some of its non-tariff barriers."

"The task for the international community is to take advantage of the emerging window to move more comprehensively on implementing measures to counter slowing growth, reduce the risk of financial instability, and ensure more inclusive prosperity. Such measures are less a problem of engineering (in the sense that most economists agree on what’s needed) than of politics (the need for decisive leadership and sustainability).For starters, domestic pro-growth policies must be re-energized, both as an urgent standalone priority and to take pressure off trade. This is particularly important for China and countries in Europe, including six of the EU’s largest economies. The focus must be on productivity enhancement, structural changes to respond better to the realities of the global economy of today and tomorrow, more effective safety nets for the most vulnerable and displaced segments of society, and addressing market and government failures that frustrate growth and investment."  

Welche denn, Scherzkeks?  ...the economic policies of Donald Trump, which were outlined in his campaign pledges, include trade protectionism, immigration reduction, individual and corporate tax reform, the dismantling of the Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act,[1][2] and the repeal of the Patient Protection and Affordable Care Act ("Obamacare"). ..One July 2018 study indicated Trump's policies have had little impact on the U.S. economy in terms of GDP or employment.[24] For example, more jobs were created in President Obama's last 25 months (5.3 million) than in President Trump's first 25 months (4.9 million), through February 2019.[25][26] However, the fiscal year 2018 budget deficit was up $117 billion or 18% vs. 2017... https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_policy_of_Donald_Trump

Das ist nicht Hayek, sondern Keynes für Reiche. 'Revolutionär' ober besser irre daran ist nur, dass jene, die erst gestern noch Hayek ewige Treue geschworen hatten, heute die sind, die einem prozyklischen und damit ökonomisch unwirksamen Defizitspending applaudieren. Dass Protektionismus die eigenen Reproduktionskosten erhöht kann man schon Adam Smith nachlesen, dasselbe gilt für die Wiederabschaffung einer rudimentären gesetzlichen KV und die Exklusion von Migranten. Dass die Folgen erst dann sichtbar werden, wenn privater Kredit sie nicht mehr kompensieren kann, ist hingegen NICHT das Verdienst von Trump.

Das ist natürlich nicht der Sinn künstlich erzeugter Mangel- und Knappheitszustände in einer Welt der Überschussproduktionen inklusive trotzig begrüsster bzw herbeigeführter Klimakrisen. Ihr sind ist Erziehung: Werte und kulturelle Pattern, die lebenspraktisch obsolet geworden sind, zu erhalten, indem sie auf ein unwidersprechbares Notfundament gestellt werden.