Gazprom 903276

 

lässt sich auch nichts finden...
hat evtl der streit mit den USA wegen der russischen Syrien Politik auch was damit zu tun?  

 

sind auf Rubelverfall zurückzuführen ... immerhin von 40,XX auf 43 Rubel / Euro ...

Ergo: Keine News.  

 

 ich habs gestern gesagt das es heute minus 5 prozent wird und keiner hat auf mich gehört;-)

 

ja, wirklich gute Schätzung, hätte ich gestern auch nicht geglaubt ;)

 

bin schon fast 10 jahre an der börse!!wen du von mir sichere aktien willst sage ich dir bin kein bänker noch möchte gern analyst die mit unsere gelder geld verdienen

 

 

Studie zum Schieferöl-VorkommenFracking versorgt die Welt für zehn Jahre

 

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...zehn-jahre/8333662.html

 

Ich bleibe Gazprom treu und wenns weiter runter geht, wird nachgekauft....

.......in 10 Jahren wird dann abgerechnet

 

Dann könnt ihr das Öl saufen.  

 träum weiter push hier nicht!!ich freu mich schon bald auf deine stücke:-)

 

Ja, und noch vor kurzer Zeit hat der Obama laut verkündet daß die USA Öl und Gasvorkommen für 100 Jahre haben und bald kein Öl mehr importiren müssten..................looooollll

Die verseuchen ihr Land durch fracking und durch den ganzen Monsanto Gen Mist...

na, vielleicht bekommen wir in ein paar Jahrzehnten nen Asylanten Ansturm aus den USA....

time will tell

 

Nee...ich push hier garnix....der Chart spricht für sich....

muß jeder selber wissen ob er nicht lieber noch paar Monate warten will, kann mir gut vorstellen daß es noch etwas runter geht.

Und wenns noch bischen weiter runter geht wird halt nachgekauft...was du machst interessiert mich nicht.

Meine Stücke bekommst du eh nicht....bin hier long drin, und BARES hab ich auch noch genügend....ätsch

 

 

 

Die 100 Jahre sind übertrieben, das wurde ja bereits erwiesen, zumindest nach derzeitigem Stand. Fracking schadet zwar der Umwelt, aber ich glaube ihr quantifiziert das Problem ziemlich falsch. Die USA sind groß und haben massenweise Trinkwasserüberangebot, die werden auch noch in 100 Jahren genug davon haben ;) Selbst wenn Fracking verzehnfacht wird, ist die Umweltverschmutzung niedriger als in den 70ern und dort sind auch keine Massen ausgewandert. Btw ging es nicht um NettoÖLexport, sondern darum dass USA + Kanada Ölautark sind und GAS exportieren. Dass sie USA ÖL exportieren war nie geplant und prognostiziert.

 

Und auch bei den 10 Jahren möchte ich noch etwas klarstellen: Das sind 10 Jahre statische Reserve, das heißt es würde 10 Jahre reichen, wenn dadurch 100% des Verbrauchs gedeckt wird, das ist aber nicht der Fall. Die statische Reichweite ist eine wirtschaftliche Größe. Fracking steuert nur einen gewissen %Satz bei und wird daher deutlich länger als 10 Jahre genutzt.

 

Die USA sind groß und haben massenweise Trinkwasserüberangebot, die werden auch noch in 100 Jahren genug davon haben ;)

Ja, genügend verseuchtes Wasser werden sie haben !

Dazu die ganzen genmanipulierten Felder die ihr übriges tun.

Informier dich mal was Monsanto Saatgut ist und über den Dünger von denen...es ist nicht nur das fracking was die Umwelt und die Menschen

schädigt !

 

Aber falscher thread hier !

Lassen wirs besser

 

Ich habe das Monsantothema in den Medien mitverfolgt. Das ändert aber immernoch nichts an der Tatsache, dass die Umweltverschmutzung vor einigen Jahrzehnten viel schlimmer war, allemöglichen Giftabfälle wurden direkt in der Umwelt abgeladen, Fabriken liefen ungefiltert etc. Zum Glück hat es sich deutlich verbessert seit damals und ich will das heute nicht schönreden, aber die Sache ist eben die, dass damals trotzdem gelebt, konsumiert etc. wurde und es kein Massensterben wegen verseuchtem Trinkwasser gab. Das Ganze kann die Gesundheit belasten (evt. die Lebenserwartung um ein halbes Jahr senken, wenn es ganz hart kommt), aber führt nicht dazu, dass die Lebensumstände denen von einem Saharastaat entsprechen. Auch mit Fracking wird das Trinkwasser der USA dem aus China deutlich überlegen sein. Man soll das Thema nicht unterschätzen, aber solche Visionen, dass die USA darum völlig unbewohnbar werden, sind weiter von der Realitit weg als eine Reserveeinschätzung von 1000 Jahren.
Jedes Volk muss sich eben entscheiden, ob die Reserven es Wert sind die Umwelt zu belasten. Die Amerikaner haben sich entschieden. Wir können uns dagegen entscheiden, damit habe ich rein gar kein Problem, aber wir müssen auch akzeptieren, dass man das Thema wo anders eben anders bewertet/abwägt.

 

 also du tust mir jetzt schon leid ich tippe auf minus 3 prozent morgen verkaufe bevor ich es richtig billig für 2 euro von dir kaufe

 

Mal sehen wie nahe Sie morgen liegen, bin sehr gespannt.

 

Timo...wer redet von davon daß die USA unbewohnbar wird ??

Ich weise nur drauf hin daß die garde dabei sind ihr land zu verseuchen....wie stark...werden wir in 20 Jahren sehen

Und was du über die 70iger sagst, ist richtig !

 

@embedded

nee, bitte kein Mitleid...habe dafür bei anderen Werten die letzten Jahre schon gut plus gemacht....

also no problem, wenn gazprom noch weiter fällt...

 

deine 2 € ...wann in etwa werden wir die sehen....

Und wird gazprom bald pleite gehen..????..ich meine bei dem ganzen Gasüberangebot muß man ja damit rechnen...oder ?

 

 

http://aktiencheck.de/analysen/...acking_ist_eine_Trumpfkarte-5074436  

Nichts für ungut, ich möchte hier niemandem zu nahe treten, aber es hat schon etwas komisches, Oettinger als Quelle der energetischen Weisheit heranzuziehen...

Sicherlich ist Fracking ein Thema, aber erstens wird ein KGB-Agent grundsätzlich nicht nervös und zweitens ist die Technologie weder billig noch sind die Förderer Wohltätigkeitsorganisationen, die einen möglichst niedrigen Gaspreis erreichen wollen. Drittens ist Europa zwar gegenwärtig ein wichtiger Markt für Gazprom, allerdings ist das Potenzial anderer Märkte (Asien) sehr viel größer, denn Europa ist ein Subjekt, das sich in einer Phase der Stagnation befindet und es spricht wenig dafür, dass dies nicht mit einem relativen Bedeutungsverlust einhergeht.

Eine Gefahr für Gazprom sehe ich weniger in einer starken EU (mit der gegenwärtigen Staatsquote, der Struktur und der öffentlichen Meinung ist das ohnehin ein Oxymoron), als vielmehr darin, dass möglicherweise nicht ausreichend nachdrücklich auf die Erschließung neuer Märkte hingearbeitet wird. Ich gehe allerdings davon aus, dass diese Fragestellung in der Chefetage und nicht zuletzt im Kreml und den Nachfolgeorganisationen von Putins früherem Arbeitgeber begriffen wurde.

Im Übrigen, Fracking hin oder her, sind die Fundamentaldaten Gazproms, aber auch der anderen russischen (Rohstoff-)Konzerne völlig indiskutabel. Günstiger kann man Dividendentitel derzeit auf keinem anderen Markt der Welt finden. Sogar der pakistanische Markt ist deutlich höher bewertet und ob Russland wirklich instabiler ist, darüber kann man streiten.

 

 

Krise gesprochen: Weil Herr Präsident Putin, sich jetzt offiziell, nach 10 Jahren Zusammenleben mit einer Tänzerin (er hat mit ihr zwei Kinder), von seiner Ex- und noch offizielle Ehefrau: Frau Ludmilla Putina, scheiden läßt. Aus diesem Grund und nur aus diesem Grund, seinen fast alle russischen Aktientittel auf Talfahrt, weil fast alle Russlandanleger dem Herrn Präsidenten Putin misstrauen.

Anmerkung: Unsere Polnische Mitarbeiter haben das mir, persönlich, so in dieser Version erzählt, weil diese Nachricht das polnische Staatsfernsehen, so in dieser Form, ausgestrahlt habe.

MfG Ilmen

Weiss jemand in der Runde, wie hoch die Dividende in diesem Jahr ausfällt?

Letztes Jahr waren rs wohl ca. 7,5%?

 

Gruß

 

....sollte mann jetzt lieber mit Verlusten verkaufen...und dann wieder billiger einkaufen?
oder aussitzen?....was meint Ihr?