Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Bei einem Kurs von ca. 1060 USD ist Apple 1 Billion USD wert. Ich denke das kann Apple innerhalb der nächsten 3 Jahre schaffen. Das Wachstum ist intakt.


Marktkapitalisierung : 416 Milliarden USD
Cash  :ca. 137 Milliarden

Ohne Cash ist das Unternehmen also in etwa so hoch bewertet wie Google. Apple macht aber etwas soviel Gewinn wie Google Umsatz.

m.E. eine krasse Unterbewertung.

Mein Kursziel für Ende 2013 : 750 USD , die 1060 knacken wir m.M.n. innerhalb der nächsten 36 Monate  

Guten Riecher gehabt, wer kurz vor dem letzten Crash die Apple-Aktie noch gepuscht hat? Da sind damals Leute zu 235$ eingestiegen und haben jetzt gerade mal 10% Plus gemacht. Und das nur zu Gnaden von Blachrock & Co. Das Geile an meinem Pessimismus ist: Bin ich im Recht, habe ich Leute vor Verlusten bewahrt. Bin ich im Unrecht, werde ich immer reicher. Deshalb werde ich auch immer ein paar tausend Aktien behalten, allein schon deshalb, um Dauerpuscher und dich mit meinen kritischen Kommentaren zu nerven.

Übrigens: der Alte mit dem Klapphandy und dem über 90jährigen Partner will auch mal wieder Gewinne realisieren und gaukelt deshalb der Apple-Gemeinde vor, er hätte ohnehin zu viel liquide Mittel. Schwuppdiwupp hat er noch viel mehr Liquidität, aber keine Apple mehr. Und die Puscher mit dem angeblich guten Riecher verschwinden wieder in der Versenkung - bis der Kurs wieder oben ist.  

... und nicht Porstmann'scher zyklischer (je nach eigenem Kauf) Bashing und Pushing Modus:  ;-)

"Im Dezember und im Juni, bei einem Kurs von (Durchschnitt) knapp über 163 Euro - etwas über 1.000 Stück."

Es waren am Ende knapp unter 1.100.

Porstmann, nicht neidisch werden. Als Du noch wie ein kopfloses Huhn mit Apple-Bashing beschäftigt warst, haben andere bereits die aktuellen Kurse und ATHs vorhergesagt. Da hast Du diese als 'Pusher' verunglimpft.

Und just, als nun die All Time Highs erreicht wurden, bist Du wieder das Fähnchen im Wind, und läufst nun wieder im Pusher-Modus.

Was aber ist jemand, der zyklisch bei fallenden Kursen im Bashing-Modus und bei steigenden Kursen (sogar ERST ab ATH!) im Pushing Modus läuft? Richtig. Ein opportunistischer Schwätzer - der dann gerne noch behauptet, dass er das ja schon immer gewusst hätte. ;-)

Rechne es Dir aus - den aktuellen Status: 1.100 x (232 - 163)? = 1.100 x 69? = _______? (Hint: die Zahl ist größer als 75.000?)

Bisher allerdings noch als Buchwert (ich bin auch diesbezüglich ehrlich, und lüge nicht mit Verkaufsdaten) ...

"Anm.: Allerdings werde ich etwa gleich viele Apple Aktien verkaufen, sobald der Kurs (hoffentlich bald) jenseits der 220? liegen sollte." - 14.08.2019 geschrieben

... aber das 'bald' ist nun erreicht, und ich nutze den aktuellen Schub aus, und da dieser noch recht intakt ist, werde ich wohl erst bei etwa 240? die ersten der 1.100 Stück wieder verkaufen, und das bis 250? streuen.

Der Rest wartet dann auf den kommenden Split. ;-)

https://www.ariva.de/forum/...eht-weiter-398834?page=804#jumppos20124

Nebenan, im Nachbarthread, sind die letzten 14 Monate recht gut dokumentiert, da kann sich jeder ein Bild davon machen, wer

a. Leser mit Panik Aktionen verunsichert, und bei Kursen um 150? zum Verkauf animiert hat,
b. wer wann gepusht hat (Porstmann Frühjahr 2018, als ATHs ersichtlich waren, und Herbst 2019, nachdem ATHs erreicht wurden) - und dann sofort nach SEINEM Verkauf eines großen Teils seiner Aktien Apple über lange Zeit schlecht geredet hat, und in den Basher-Modus verfiel,
c. wer also nun, nachdem Apples Kurs sich fantastisch erholt hat, wieder in den Pusher Modus übergegangen ist (ob er wohl bei >220? wieder nachgekauft hat*? ;-)),
d. wer noch immer nicht erkennt, was bei Apple als Aktie wichtig ist, aber ständig irgendwelche Märchen von 'Preissenkungen' (nein, das iPhone 11 kostet so viel, wie zuvor) erzählt,
e. wer unermüdlich dabei ist im Nachhinein sein Verhalten schönzureden - obwohl er doch damals Gilbertus persönlich angegangen ist, weil dieser zum damaligen ATH alles verkaufte, und somit alles richtig machte - er wollte raus, und tat das am ATH**.

Ergo: wer eben von Beginn an richtig lag, sowohl was das zyklische Auf und Ab des Apple Kurses betrifft, was die neuen ATHs betrifft, und wer eben den Mut hatte trotz heruntergeprügeltem Kurs nachzukaufen. Und wer nicht.

Das ist es aber, was am Ende zählt.

Dann sieht man recht gut, wer der Panik-Pusher-Schwätzer ist, der ob seiner Verkaufsaussagen mehrfach gelogen hat - und wer die ganze Zeit über ehrlich war.

Es ist alles sehr gut dokumentiert. Sein Verhalten im Nachhinein schönzureden, das funktioniert nicht, wenn das 'Geschwätz von gestern' sich leicht im Archiv finden lässt. ;-)

Fakt ist: Porstmann, wer auf Dich und XL__ Gehört hat, der ist bei Kursen unter 150? rausgegangen (Bashing), und wäre wohl erst jetzt wieder rein gegangen (Pushing). Der hätte als Aktionär seine Aktien um etwa 25% zu billig weggegeben, und der hätte einen Kursanstieg von 50% komplett verschlafen.

Er hätte also nur Miese gemacht. Weil er eurem zyklischen Verhalten gefolgt wäre.

Andere haben die Gelegenheit zum Kauf genutzt, und freuen sich nun über neue ATHs.

Tja, nun habe ich doch noch was geschrieben, aber ich mag halt keine Schwätzer. Und Pusher erst recht nicht. Wer auf diese hereinfällt, der verliert oftmals viel Geld.

Und Porstmann ist durch sein zyklisches Pushing (Kurs nahe ATH) - Bashing (Kurs nahe Low)-  Pushing (Kurs nahe ATH) Verhalten, immer dann, wenn eh bereits alles passiert ist - ein gutes Beispiel für eine solche Person.

Habe die Ehre. ;-)
___
* Ich würde wetten, dass er das getan hat, also bei etwa 220? nachgekauft, nach den Zahlen, und nun deswegen im Pusher-Modus läuft. ;-)

Na, ich hab ja auch, nur aus seinen eigenen Angaben, richtig herausgefunden wieviele er wann verkauft hatte, bevor er in den Basher Modus verfiel. Ist halt gut berechenbar, unser Porsti. ;-)

** Gilbertus war m.E. der Einzige (!) der das richtig gemacht hat, und der, wenn er gewollt hätte, bei Kursen um die 150? beruhigt hätte nachkaufen können. Und nun wieder den Reibach macht.

Ich hab nur nachgekauft, bei im Schnitt zu 163?, aber immerhin.

Gilbertus ist am Maximum raus, ich hab bei 163? etwa 1.100 Stück - und wenn meine Vermutug stimmt, dann hat 'Porsti' erst bei etwa 220? nachgekauft ... und pusht nun wieder.  

 

Schönen Tag noch! Und nicht so viel schwätzen.

Merke: Papier ist geduldig, das Archiv ist aber für jeden ersichtlich - und da sieht man sofort, wer unsinnig schwätzt, und wer es ehrlich meint, wer falsch lag - und wer richtig.

Also: kleinere Brötchen backen, und nicht im Nachhinein immer so tun, als würdest Du ständig richtig gelegen haben. ;-)  

... vor gut einem Jahr glaubte die Mehrheit der Ökonomen an eine Zinswende, das ist längst vom Tisch, keiner redet mehr davon. Dafür sind Handelskrieg, Rezession und Brexit die Sorgenkinder der Anleger. Ohne Alternativen zur Aktie wird sich aber so bald nichts ändern.
Vielleicht sollte man sich jetzt Papieren mit Nachholeffekt zuwenden. Welche Aktie wurde stiefmütterlich vernachlässigt? Apple bestimmt nicht. Ist der heutige Abschlag nur der Beginn einer realistischeren Bewertung? war der jüngste Kursansieg nur Vorschusslorbeer fürs Streaming und verwelkt er, weil zu viele auf dieses Pferd setzen? Vielleicht gibt es ja bald erste Erfolgsmeldungen von Apple. Wenn die ausbleiben, haben wir bald wieder Kurse um die 200. Bei schwachen Nerven oder Kurzfristanlage ist der Appleverkauf jedenfalls eine gute Entscheidung.  

Ich denke die wenigsten werden Ihr Anlageentscheidung auf Aussagen und Meinungen hier im Thread stützen. Unter Strich haben die üblichen Verdächtigen hier im 1-Billion-Thread doch alle Geld verdient, weil langfristig engagiert. Eine negative Meinung ist für mich auch nicht immer sofort mit bashing gleichzusetzen. Das gleiche gilt natürlich auch für positive Meinungen. Ich freue mich für Dich über Deine Gewinne, der mutige Einsatz hat sich gelohnt. Aber Deine Argumentation kann ich trotzdem nicht ganz teilen, da Du mehrfach die Position vertreten hast, dass Trump einen guten Apple Kurs verhindert. Wenn ich mir aber die Kurse seit Trump anschaue, stelle ich das genaue Gegenteil fest. Noch dazu die Lobby Arbeit des Präsidenten für Apple (Huawei Verbot, Ausnahmen beim Zoll, Steuersenkung für Auslandsgewinne). Und unterdessen auch wieder Zinssenkungen der FED. Ich hoffe Du glaubst nicht, dass die Kurssteigern von Apple ausschließlich aufgrund der tollen Produkte zustande gekommen sind. Dies ist wohl in aller erster Linie den Rahmenbedingungen in Politik und Wirtschaft zuzuordnen. Ich finde auch, dass man mal aus der Infoblase (Apple Universum) austreten muß, dann stellt man fest das sich andere Werte in der Zwischenzeit mehr als verzehnfacht!!! haben (Bsp. AMD). Also man hätte mit anderen Aktien deutlich mehr Kohle verdienen können.  

Allerdings wird die Trennung erschwert, wenn man sich in der Apple-Welt traditionell wohl fühlt (klassischer Anlegerfehler) und mit einer Neuanlage die Steuervorteile der Altanlage verliert. Auch das ein falsches Kalkül, wenn andere Aktien sich im Höhenflug befinden. Da überholt man schnell die vielleicht 25% Steuervermeidung auf den Aktiengewinn. Vorsicht ist allerdings geboten. Viele haben zum Beispiel durch Umschichtung auf Tesla bei Kursen um 350$ viel Geld verloren. Es wurde von einigen als „neues Apple auf Rädern“ gefeiert. Und heute?

Bei einer guten Aktie muss zur Innovation cleveres Management hinzukommen. Qualcom ist dafür ein Beispiel. Sie haben als David den Kampf gegen den Goliath Apple im Patentstreit gewonnen und gestern mit ihrem Quartalsbericht die Voraussagen geschlagen. Dass der Kursanstieg heute an die 10% heranreichte, liegt auch an ihren 5G-Chips und dem Vertrag mit Apple, dessen nächstes iPhone ja 5G-kompatibel sein soll. Während Apple zunehmend Innovationen nur zukauft, entwickelt Qualcom sie selber.  

Etwas neues? Na da bin ich ja mal gespannt.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...weise-noch-heute-8193658  

... seit Jahren werden hier die Stärken Apples diskutiert, also Produkte, Strategie, Datenschutz, Service, Design, Datenschutz, ein super Management - ein unschlagbares Gesamtpaket.

Und jetzt, wo die Früchte eingefahren werden, überschlagt ihr euch in m.E. offensichtlichen Bullshit Thesen, als ob Trump Lobby Arbeit für Apple machen würde, oder Schutz vor Huawei nötig hätte.

Ihr stellt die ganze Zeit die falsche Frage. Die richtige Frage lautet, warum es überhaupt diesen skurrilen Kursrücksetzer im letzten Winter gab - obwohl Apple finanziell, Produkt-technisch und strategisch nie besser aufgestellt war.

Denn sämtliche damals genannten 'Kritikpunkte', die XL__ und Porstmann permanent und ständig neu widergekäut haben, die  haben sich als heiße Luft erwiesen.

Apple Stand nie besser da als heute, und dass das so sein würde, das war schon vor einem Jahr abzusehen. Wenn Trump nicht den Konflikt mit China eskaliert hätte. Der Kurs ist also trotz Trump, und nicht wegen Trump so weit oben.

Die richtige Frage lautet daher: warum steht Apples Kurs nicht schon längst bei deutlich über 300-350 Dollar?

Wir sehen mit etwas Glück den Post-China Anstieg (5-10%), dann die Neubewertung der Apple Services (5-10%), die m.E. noch immer nicht richtig eingerechnet sind, und dann noch den Effekt eines Splits ... der je nach Höhe des Splits ebenfalls für kurzfristige 10% gut sein könnte.

Apple? Da geht noch was. Weil das Unternehmen hervorragend ist.

Also: Kommt ihr mal aus eurer Bedenken-Bubble raus, und schaut auf die Apple Produkte, auf die Apple Strategie, und auf die Apple Zahlen, so, wie wir das jahrelang getan haben. Dann würdet ihr solchen Quatsch nicht von euch geben.

Dieses 'ja, aber woanders hätte man' dieses oder jenes verdienen können, das ist genau die Art von Diskussion, die Du nicht nötig hast. Es gibt immer irgendwo eine Aktie, die mehr steigt als Apple, gerne auch AMD - aber erstens ist es eine Sache, ob man das IM NACHHINEIN feststellt, zweitens, ob die Aktien den selben Risiken ausgesetzt sind, und drittens ... dann sei doch einfach mutiger, und investiere in AMD?

Aber das ist kein Grund Apple schlechtzureden, oder ein neues ATH madig zu machen? Schließlich ist Apple über 1,1 Billionen Dollar wert, und wenn der Kurs sich um 10% bewegt, entspricht allein das etwa einer MK von Netflix oder 2x von Tesla.

Wenn Du dieses strukturierte Apple-Bashing seitens Porstmann und XL__ im letzten Herbst und Winter als 'normale Kritik' ansiehst, kann ich Dir auch nicht helfen. Mehr Bashing ging gar nicht, die liefen im Panik-Modus und haben jeden angegriffen und verleumdet, der anderer Meinung war.

Dass Du das nicht erkennst, das ist schon arg peinlich. Wer hier gepusht hat, ist doch offensichtlich: 'Der Himmel ist die Grenze'-Porstmann. Und nah dem Verkauf eines Teils seiner Aktien ging er in Bashing über. Offensichtlicher geht Pushing und Bashing kaum noch. Erst recht, wenn dann andere beschimpft werden.

Keine Ahnung, wie Du dafür Verständnis aufbringen, oder das sogar entschuldigen kannst.

Aber letztendlich egal. Ich bin hier im Ariva/Finanzen.net Forum durch. Das Niveau der Diskussionen ist insgesamt zu niedrig geworden. Im 'Billione Dollar' Thread ist es mittlerweile unterirdisch, wenn man von einigen wenigen Kommentatoren absieht, die nicht dem Bashing verfallen sind.

Was schade ist, es war mal ein guter Thread*. Aber dieses Gesülze hat mit einer sinnvollen Diskussion nix mehr zu tun.

Das war nun mein letzter Kommentar hier, und daher lösche ich meinen Account ... jetzt.
__
PS: @tanotf: Du kannst ja gerne 150.000? in AMD stecken, das steht Dir frei. Ich fände das sehr leichtsinnig. ;-)

Im Nachhinein gute Aktien zu finden, das schafft au ein Süßwasserpolyp. Schwieriger ist es heute die 'haben 100% zugelegt' Aktien von morgen zu finden.

Und wenn Du eine hast, dann fluchs, fluchs, 100.000? investieren? Ich hab 163.000? in Apple investiert, und habe nun 235.600? im Depot.

Hättest Du 163.000? in AMD investiert? Glückwunsch!

@el.mo: Ich würde nicht erwarten, dass neue Hardware bei einem Software Entwickler Event (Final Cut) veröffentlicht wird. Erst recht nicht, wenn die These nur auf eine Ankündigung basiert, dass man etwas 'Überraschendes' zu bieten hätte - und finanzen.net nicht einmal auf die Quelle verlinkt. Ich tippe auf einfaches Clickbait.

"Denn auf der offiziellen Homepage hieß es von Apple-Seite offiziell, es gebe "einige Überraschungen des Apple-Produkt-Teams"."

Liest man diesen Satz genau, dann dürfte die 'offizielle Homepage' die von final Cut sein, und eben nicht die allgemeine 'offizielle Apple-Seite' sein. Da erweckt jemand anscheinend bewusst einen falschen Eindruck. Clickbait.

Wenn Du Infos über Apple haben willst, dann schau hier: https://appleinsider.com/

Und da steht n-i-x von Überraschungen. Wie wahrscheinlich ist es also, dass finanzen.net so einen Scoop landet - und nicht mal auf die 'offizielle Homepage' von Apple verlinkt?  

Eben: nahe Null.

*Das Gesülze von Porstmann ist ein gutes Spiegelbild des Niveaus. Allein schon, dass er gestern bei einem temporären 0,5% Kursrückgang gleich wieder Schwarz sieht und solchen Quark von sich gibt:

"Ist der heutige Abschlag nur der Beginn einer realistischeren Bewertung? war der jüngste Kursansieg nur Vorschusslorbeer fürs Streaming und verwelkt er, weil zu viele auf dieses Pferd setzen?"

Nein, mein Lieber, Du streust nur mal wieder Unsinn. Die realistische Bewertung kannst Du an der aktuellen MK ablesen. ;-)

https://www.ariva.de/forum/...ternehmen-476719?page=1493#jumppos37348

An alle anderen Investierten: lasst euch nicht von den bekannten Pushern und Bashern veräppeln, die verfolgen ihre eigenen Ziele.

Und alles Gute für alle Apple Investitionen.  

Ihr seid sehr anstrengend!


Ich freue mich derweil über den Apple Kurs.
LG  

@Otternase Stimme dir größtenteils zu. Nur die Trump Sache sehe ich anders. Trump schadete und half den Kurs. Handelskonflikt steht der Steuersenkung gegenüber. Summa summarum würde ich sagen: Trump ist unwichtig...

Auch die Aussage zu den anderen "besseren" Aktien kann ich nur unterstreichen. Es ist eben ein Unterschied wenn AMD 100 % steigt oder Apple. Bei AMD reden wir von ein paar wenige Milliarden und bei Apple wäre das schon in Billionenhöhe. Es sollte selbstverständlich sein, dass kleinere Unternehmen besser performen KÖNNEN aber nicht müssen...
Wer auf einen ausgewachsenen Elefanten setzt, kann kaum erwarten, dass er in kürzester Zeit noch doppelt so groß wird.

Ganz nebenbei würde ich keinen Cent in AMD setzen. Ohne die Niedrigzinspolitik wären sie in die Insolvenz geschlittert und aktuell wird die AKtie trotz schwachen Geschäftszahlen hochgekauft. Da ist mir das gründergeführte Nvidia schon deutlich lieber, aber aktuell zu teuer.  

Hm, ich muß dann wirklich mal in der Historie nachschauen, was damals geschrieben wurde. Ich war da nicht mehr investiert und hab den Thread deshalb nicht mehr weiter verfolgt. Da muß scheinbar aber einiges schief gelaufen sein. Schade.  

https://www.reuters.com/article/...ompted-many-concerns-idUSKBN1XH1YL

Ich nutze ApplePay mit wachsendem Vergnügen mit der Watch. Vielen Wettbewerbern ist der Siegeszug ein Dorn im Auge. Die EU werde sich mit den zahlreichen Bedenken dieser Gruppe befassen, sagte EU-Kommissarin Vestager gestern in Lissabon.  

apple-aktien akkumuliert hat... und ggf. weiter zukauft...
ich vermute, dass er schon sehr lange short ist (seit 2000er jahre?) und nun zurückkaufen muss...?
seltsam: als icahn ausgestiegen war, hatte dieser noch tim apple geschrieben, die aktie sei 240 usd wert - ca 90% über dem damaligen kurswert.
heute sind wir über 250 usd... und das ohne icahn. dafür dreht warren buffet total durch mit seiner buying spree :D
mfg

und die neuen den S&P 500 nachbilden wahrscheinlich...  

@Tagschlaefer Was für eine dämliche Vermutung....  

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...den-usa-nach-oben-a-1295095.html

Das immer noch schwer erklärbare Kurshoch der Apple-Aktie erhellt sich etwas in diesem Artikel und erklärt auch, warum Finanzprofis wie Warren Buffett vom Doping durch Aktienrückkauf wenig halten. Natürlich leiden Forschung und Entwicklung sowie Löhne und Gehälter unter einem ausufernden ARK. Natürlich profitieren dagegen leitende Manager und Aktionäre vom Rückkauf. Das ist nur ein Beitrag von Trump zum Höhenflug der Apple-Aktie, dass er konzernfreundliche Politik macht und nicht wie viele Demokraten sowohl die unternehmerfreundliche Steuerreform als auch den Aktienrückkauf infrage stellt.

Wir haben deshalb enorm von Trump profitiert. Und ausbleibende Innovationen bei Apple erklären sich auch durch die unter Cook betriebenen Umleitung von F+E-Mitteln in die Taschen der Anleger und aktienbezugsberechtigten Manager. Alles nicht neu. Aber Trump war für die Börse und damit auch für uns ein Segen. Das hat Cook erkannt und Trumps Gunst gesucht. Auch wenn er selbst ganz anders tickt. Einzig sein Handelskrieg hat vorübergehend den Höhenflug der Kurse beeinträchtigt. Für mich ist klar, dass die Demokraten Trump zur Strecke bringen und den nächsten Präsidenten stellen werden. Vielleicht blicken wir dann wehmütig zurück auf Zeiten wie jetzt, in denen die Unternehmensleistung nicht in erster Linie den Aktienkurs bestimmte, er aber überzeugend schöngeredet wurde, damit die Produktpreise überhöht bleiben können.  

Ich kann das dauernde Reden von fehlenden Innovationen nicht mehr nachvollziehen.
Die Kategorie Wearebles (AirPods und Watch) fallen in die Ära Cook. Diese Kategorie alleine würde in die Fortune 500 gehören. Führend in Ihrem Bereich.... Manche Dinge lassen sich zudem wie das Rad oder das iPhone eben nur einmal erfinden. Schön, wenn man irgendwo der erste ist, nachhaltig erfolgreich ist mir als Aktionär jedoch lieber.  

@Starlord Es ist doch jedes Jahr die selbe Kritik. Apple setzte die Billionenidee hervorragend um. Manche erwarten eben deshalb nun mehr als die xte Neuauflage.
Die Airpods wurden bereits von etlichen anderen Anbietern überholt und Apple reagierte mit den Pro Versionen. Aber was man vergisst ist einfach der pauschale Bonus bei Kunden, wenn ein Produkt von Apple ist. Es gibt eben einen echten Markenwert, die der Nonameanbieter nicht hat.
Irgendwann wird aber der Tag kommen an dem man umsteuern muss, weil die Konkurrenz zu attraktive Produkte im Petto hat. Vielleicht geht es Richtung faltbar, wie das Galaxy Fold oder Mega Display wie Mix Alpha. Alles Möglichkeiten, die futuristisch wirken aber Potential haben. Potential, das auch für Apple wichtig werden kann.  

Ich denke, Apple beobachtet den Markt und neue Produkte im Umfeld sehr genau. Sollte Apple Sinn in etwas sehen, würden sie es entweder kaufen (eher kleine Firmen) oder es selber besser machen wollen- und werden. Überall sieht man nun AirPods. Bevor Apple diese herausbrachte, sah man kaum diese Art der Kopfhörer. Apple hat mit den ?Zahnbürstenaufsätzen? dieses Segment erst in Szene gesetzt. Nun läufts... und der Marken Bonus bringt einen dazu- wenn man gute Erfahrung mit dem Rest gemacht hat- einfach bedenkenlos bei Apple zu kaufen... mir soll?s genehm sein...  

@Starlord Apple gründete praktisch den Markt der kabellosen Kopfhörer. Nur anschließend kamen eben etliche auf den Markt, die höhere Qualität für kleineren Preis boten und noch dazu eine für viele ansehnlichere Optik. Damals waren wenn ich es noch richtig im Kopf habe die Jabra Elite welche von den ersten. Heute gibts einen regen Markt in diesem Segment.

Es war eben auch so ein "Iphone"-Phänomen. Apple macht vor, alle anderen machen nach und das teilweise besser. Die Pro sind, wie oben bereits beschrieben, die Antwort darauf. Aber jemand der ein IPhone hat kauft sich für gewöhnlich eben keine andere Marke...  

Auch ganz interessant, dass Aramco an die Börse geht und voraussichtlich Apple vom Thron stößt bezüglich Bewertung:
"Voraussichtlich höchste Bewertung der Welt. Es wird mit einer Marktkapitalisierung von knapp zwei Billionen gerechnet."
https://capstigma.de/2019/11/aramco-aktie-profitabler-als-apple/

Geht den Saudis das Geld aus, wenn sie schon ein paar Prozent ihres wichtigsten Konzern verkaufen?  

Trump war ein Segen für uns Apple-Aktionäre. Natürlich nur, weil Tim Cook sich glänzend geschlagen hat im Handelskrieg. Hat etwas Faustisches, wenn man ihn so mit Trump, dem Mephisto, einen Pakt aushandeln sieht in dem Video unten. Pakt mit dem Teufel, das hat er mit China bereits vor langer Zeit und immer wieder vorexerziert. Hinter den politischen Herausforderungen momentan hat die Sehnsucht nach dem innovativen „one more thing“ zurückzutreten. Und schon wieder ändere ich meine Meinung - diesmal über Cook. Wie kann man nur, ich Wendehals :-)

https://www.cnbc.com/video/2019/11/08/...on-over-the-white-house.html  

Und auch das spricht für ein Engagement in Apple:

https://www.boerse.de/top-news/Apple-So-sehen-Sieger-aus/9788866  

Steve Wozniak on Apple Card Algorithm and the Future of Augmented Reality

https://www.bloomberg.com/news/videos/2019-11-11/...ted-reality-video