Wirecard 2014 - 2025

fisker, wenn du tatsächlich den Aktionär noch ernst nimmst, dann wundern mich deine vergangenen Post tatsächlich nicht mehr.
Der Aktionär wechselt seine Meinungs click-bait-opportunistisch schneller als eine Bordsteinschwalbe den Kunden.  

wie es sein kann, dass der CEO eines Daxkonzerns sehr gute Quartalszahlen vermeldet, die Prognose immer wieder erhöht, Partnerschaften mit Großkonzernen wie Softbank an Land zieht und der Kurs sich sogut wie gar nicht bewegt.
Und dann kommt wieder mal die Financial Times, die zum wiederholten eine zweifelhafte Story von sich gibt, nachdem alle Stories zuvor sich als falsch herausstellten, und was macht der Kurs - er bricht gewaltig ein. Zeitweilig lag man wieder bei 108 Euro. Das ist doch unglaublich. Wenn es so leicht ist, den Kurs eine Daxunternehmens zu drücken, dann ist mir schon klar, warum es so viele Shortseller gibt. Eine zweifelhafte Story, für die man nicht einmal irgendwelche Fakten braucht, hat man sich schnell zusammengereimt. Das ist zumindest einfacher, als darauf zu hoffen, dass das Unternehmen gute Arbeit geleistet hat, gute Zahlen liefert und dann zu hoffen, dass der Kurs danach steigt.
 

wenn der Verleiher dann schön noch Aktien kauft ist es für ihn eine wunderbare Win-Win Situation.  

Verleiher sind idR Broker oder Banken, die von jeder Aktie eine jeweilige Mindestmenge halten. Bei großen Mengen wird eben von mehreren geliehen. Daraus auf die Fundamentaldaten einer Aktie zu schließen, ist schlichtweg falsch. Nur weil Blackrock Bilfinger shortet, heißt es nicht, dass die Verleiher von Bilfinger sich danach einen Wertzuwachs erwarten. Aber sie erwarten, dass sie aus Verleihgebühr und Rückkauf was verdienen.  Falls ihre Position sowieso nicht groß in Relation zum Portfolio ist, müssen sie auch vor den Leerverkäufern keine Angst haben.  

Wie heute schonmal erwähnt liegt das nicht an dem Artikel der FT, sondern an der großen Zahl an leerverkauften Aktien.

Klar, wenn einer bzw. unter Absprache mehrere innerhalb weniger Minuten mehrere 100k Aktien auf den Markt werfen, dann fällt der Kurs...

Der FT-Artikel ist Beiwerk und führt zu Verunsicherung des Markts, der Analysten etc.

 

 

über den Aktionär oft geschrieben. Nichts desto trotz war er hier sehr beliebt, wurde hier oft zitiert, nachdem er nahezu täglich sehr wohlwollend über WDI schrieb und hohe Kursziele ausrief.

Wenn dann hier geschrieben wurde: Gebt doch nichts auf den Aktionär und seine verurteilten Schreiberlinge, fing man sich hier noch Watschen ein und jetzt macht dieses Käseblatt denn spanischen Abgang.  

https://www.finanzen.net/chartsignale/aktien/wirecard/signal-12175774

On das relvant ist? Lasst jedenfalls genau  

Welcher Depp bei 108 noch auf verkaufen drückt. Da sind echt Leuchten an der Börse, da wundert mich nichts mehr. Und wer bei WDI ein Stopp ohne Limit setzt ist so oder so nicht mehr ganz bei Trost, der sollte sich ein anderes Hobby suchen. 107 Tagestief, muss man sich echt mal geben. Für den Preis hat die Aktie den Eigentümer gewechselt. Kopfklatsch.  

wird durch Propagandapresse  nach unten manipuliert.
Was passiert wenn die Börsen morgen am Mittwoch mal etwas heftiger fallen ?
Wirecard würde weiter fallen.
Dieses Shortsellerpack hat es mit seinen Helfern und bezahlten Diensten genau abgestimmt und den pefekten Moment abgepaßt,um Wirecard anzugreifen.

Der Staat versagt und läßt die Minderheit der Kleinanleger im Stich.
Die nächsten Wahlen werden kommen.
Mal Parteien anschreiben, damit sie dieses Thema in ihre Agenda aufnehmen und dadurch noch mehr Wähler gewinnen !


 

mir gut eine Rückabwickelung des gesamten Tageshandel vorstellen, nach der Nummer.  

 

"Wer hat bei 107 verkauft"?

Der Aktionär hat bei 110 den Stopp empfohlen. Schon das ein Unding, aber bestimmt nicht ungehört verhallt.  

Was ich mich so langsam frage ist, ob bei 107 überhaupt noch ein echter Eigentümerwechsel stattgefunden hat oder waren dies nicht eher zum Grossteil Insichgeschäfte zum Nullsummenspiel, mit der einzigen Absicht den Kurs zu drücken? Wahrscheinlich wird dies niemand final beantworten können.  

Du musst meine Frage schon richtig lesen, wenn Du darauf antworten willst...
Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass ich irgendwelche Fundamentaldaten daraus ableite, ob Aktien verliehen werden oder nicht...dass die Verleiher Broker oder Banken oder ähnliches sind, ist mir tatsächlich auch klar.
Aber um bei Deinem Beispiel zu bleiben...ich denke wir sind uns einig, dass Black Rock insgesamt Geld verdienen will...selbst wenn die gehaltene Position noch so klein ist, kann doch ein solches Unternehmen kein Interesse daran haben Aktien bei einem Kurs X zu verleihen, um sie danach (nachdem jemand ordentlich daran verdient hat) zu einem Kurswert Y zurückzubekommen (und Y<<X...)denn das entspricht doch einem Wertverlust im Portfolio...außer (und das war meine Intention) der Verleiher glaubt einfach, dass der Kurs auch wieder von Y auf X steigt...denn NUR DANN hat er (zusammen mit der Leihgebühr) auch tatsächlich Gewinn gemacht...
Bitte vor dem erneuten antworten ERST lesen und drüber nachdenken....  

Wer verkauft hat weiss ich nicht, woher auch. Tagestief wird mit aber mit 107.80 angezeigt.

 

Kann natürlich auch sein.  

erzielt die von der Leihgebühr der verliehenden Aktien gezahlt wird.

Gestern wurden massiv put Optionen LZ Oktober auf Wirecard gehandel.
von einem 110er Basispreis bis zum Basispreis 135 insges. über 10.700 Stück was über 1 Mio Aktien sind.

 

 

Schlußkurs ist enorm  

"fisker : Ich habe meine schlechte Meinung
über den Aktionär oft geschrieben. Nichts desto trotz war er hier sehr beliebt, wurde hier oft zitiert, nachdem er nahezu täglich sehr wohlwollend über WDI schrieb und hohe Kursziele ausrief.

Wenn dann hier geschrieben wurde: Gebt doch nichts auf den Aktionär und seine verurteilten Schreiberlinge, fing man sich hier noch Watschen ein und jetzt macht dieses Käseblatt denn spanischen Abgang. "

Ach Fisker, keiner mit etwas Krips gibt auch nur den Dreck unterm Fingernagel auf dieses fränkische Blättchen, egal wohin es das Fähnchen gerade hängt. Interessanter Weise weiss wohl die Redaktion nicht was Maydorn im Video sagt. selbst der meint mehr oder weniger alles alter Käse. Ein Käsblättchen eben :-)  

Absicherung.

wurde in der letzten Mitteilung eines Fonds nicht gemeldet, dass der Anteil der Derivate erhöht wurde ?  

Mir ein paar Papierchen sichern können. Hab aber gut gezittert obs noch viel weiter durchsackt. War dann alles Zockergeld was ich hatte. Und nun.... warte ich geduldig auf die 150,-  

 

Danke...jetzt versteh ich zwar die Gewinn-Ermöglichung an der Verleiherseite...aber...irgend jemand muss doch das Geld auch verlieren...und Kleinanleger sind es bei ca. 13 Millionen Aktien am heutigen Tag wohl eher nicht...
außerdem....nur ein Gedanke, mit den Zahlen von Optionen etc. kenn ich mich nicht so aus, aber Du scheinbar schon...WENN tatsächlich der Handel mit Put-Optionen auf Wirecard gestern tatsächlich so außergewöhnlich hoch war..wäre das nicht ein sehr deutliches Zeichen von Marktmanipulationen? Ein massives zukaufen solcher Scheine ist ja nur sinnvoll, wenn ich auch erwarte (oder weiß), dass da was passiert...und die Berichtslage GESTERN gab das doch wohl so nicht her (--> BAFIN???)