... nach-getestet werden müssen, aber nicht als ein Nach-Test auf sich selber als einen Fehler, sondern in Form eines Gegen-Testes auf das zu seiner - offenbar erfolgreichen! - Entstörung seinerzeit angewandte Entstörungs-Verfahren...
Und auch der schrille Ggl-Error wird hier noch weiter nach-getestet werden, aber nicht als ein, völlig überflüssiger, Nach-Test auf den Fortbestand seiner Selbsten, der ja schon längst bewiesen wurde, sondern als ein eingrenzender Test, der genau jene Schritte in dem zu seiner Entstörung seinerzeit offenbar fehl-gewählten "Entstörungs"-Verfahren identificieren soll, die schließlich dazu führen mussten, dass uns der ihm entspringende lästige Fehler nicht nur nicht entstört, noch nicht einmal behoben, sondern sogar noch weiter vercompliciert worden ist.
Hierdurch gewinnen wir gemeinsam größere Klarheit darüber, welche Entstörungs-Verfahren als zuverlässig belastbar angesehen werden dürfen, und welche als nur "vielleicht" belastbar erscheinen mögen oder auch nicht - und welche fragwürdigen "Entstörungs"-Verfahren auf keinen Fall weiterhin "gepflegt" werden dürfen, da sie eindeutig mehr Probleme erschaffen als sie überhaupt jemals "lösen"... |
Thread abonnieren
