Weil hier immer wieder auf die BAFIN und die SEC und andere Behörden herumgehackt wird. Gerade die können, dürfen und werden erst richtig einschreiten, wenn eindeutige Beweis vorhanden sind. Der normale Menschenverstand und die Annahme, bzw. alle "Hinweise" darauf, dass etwas im Argen liegt, ist da vollkommend zweitrangig und nur ein Ansatz. Warum werden neue Regeln geschaffen? Weil versucht wird, damit andere, nur schwer nachweisbare Lücken zu schließen und evtl. dann zum Zug zu kommen.
BAFIN: Warum sollten die Mitarbeiter dort mit den Kartenanteilen gehandelt haben, wenn sie gewusst hatten, dass da ein riesen Betrug dahintersteckt? Die haben genauso gezockt wie jeder andere Anleger. Manche weil sie wirklich an das Modell geglaubt haben, manche wegen der schnellen Mark. Die Behörden haben zwar viele Einblicke im Wirtschaftsleben, aber nicht so wie sich das viele vorstellen. Die tollen Journalisten, die angeblich die ganze Sache aufgedeckt haben, konnten letztendlich auch keine hieb- und stichfesten Beweise liefern. Sie hatten auch nur vage Anhaltspunkte, die zwar ziemlich konkret waren aber sich auch nicht richtig beweisen ließen. Und die Glaubwürdigkeit der Finanzpresse? Sieht man ja am Beispiel AMC am Besten. Wenn Bilanzprüfer, Banken, Institutionelle, Behörden, usw. auf den Schwindel hereingefallen sind, dann war das einfach ein echt klasse gemachter Betrug. Davor muss man auch mal den Hut ziehen. Da is niemand anderes Schuld als diejenigen, die den Betrug durchgezogen haben.
In der heutigen Zeit kommts mir immer mehr so vor, als wenn immer ein Schuldiger gesucht wird den es zum Teil gar nicht gibt. Und dann immer öfter an der ganz falschen Stelle.
|