Wirecard 2014 - 2025

 

ja, die prüfung ist abgeschlossen

Aber sie überprüfen noch tpa transaktionen von dezember 2019 (????)

So hab ich das verstanden, da im dezember alles gespiegelt wurde bei wci  

ja Nachprüfung. Soweit ich gelesen habe wurden 2 Millionen Datensätze nachträglich von Drittpartnern zur Verfügung gestellt.  

Warum hat wohl WDI am Anfang des Jahres die Stelle des WP neu ausgeschrieben, wenn nicht um EY die Pistole auf die Brust zu legen 'Testiert oder geht!'. Wenn die neuen WP auf der HV gewählt werden, gäbe es ja die zwei Möglichkeiten, EY testiert uneingeschränkt und werden anschließend EINSTIMMIG wieder gewählt oder testieren nicht und werden EINSTIMMIG nicht gewählt und am Ende ist NICHT WDI schuld daran, dass EY nicht gewählt wurde, entsprechend kann die Presse kein Drama draus machen 'EY testiert nicht und muss deshalb gehen, macht der neue WP die Spielchen von WDI mit?', nein, es haben die Anteilseigner dann gewählt. Entsprechend wird wohl EY NICHT nicht testieren, wenn es NICHT unabdingbar wäre.  

 

Die WP Stelle ist neu ausgeschrieben weil EY seit 10 Jahren (?) WCI testiert und WCI jetzt gezwungen ist den WP zu wechseln

Das ist mein Wissensstand, das hat rein nix mit dem testat zu tun  

 

danke für deine sinnbefreiten Beiträge hier im Forum  

https://www.bdo.de/de-de/services/im-fokus/...ne-und-interne-rotation  

Wenn Wirecard auch nur eine einzige ( straf- und zivilrechtliche) Angriffsfläche bieten würde, dann würden sich die LVs entspannt zurücklehnen und den Zeitpunkt des großen Gewinns abwarten. Stattdessen wird eine negative PR-Welle losgetretzen mit Falschmeldungen in der Presse, Börsenblättchen, bezahlten Internettrollen, Klagen, Strafanzeigen etc., wie ich sie in diesem Umfang und Aufwand bisher noch nicht erlebt habe.

Daher sollten wir uns nicht über Leute ärgern, die immer wieder bereit sind  für den Gegenwert von 10 - 20 Pfandflaschen pro Posting die Reste ihrer Würde zu Markte zu tragen. Wer beruflich, wirtschaftlich und persönlich erfolgreich ist, hat so ein Verhalten sicher nicht nötig. Sie sind ein Beleg dafür, das die LVs Probleme haben die sich vergrößern.  

 

nicht ganz. Vorgeschrieben ist nur eine neue Ausschreibung. Man kann aber noch weitere 10 Jahre anhängen. Heißt 20 Jahre sind maximum.
siehe mein Link oben.  

Das Procedere ist vorgeschrieben, denn normalerweise muss die Gesellschaft den Prüfer nach 10 Jaren wechseln. Das wurde von der EU aber aufgeweicht, indem mittels Ausschreibung nach 10 Jahren der "alte" Prüfer wieder 10 weitere Jahre prüfen darf - wenn er die Ausschreibung "gewinnt".

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...ahre-wechseln-12715989.html  

verweigert wurde?  

Effortless/Funatic, die gestrige DD besagte: „im Mai 2019 gezeichneten 300 Autocall Barrier Reverse Convertible-Zertifkaten der BNP Paribas Issuance“. Im Mai 2019 war Eichelmann noch nicht AR, von daher kann er kein Insiderwissen genutzt haben. Zumindest wusste er aber schon, dass er für den AR nominiert war.

Ansonsten sehe ich das wie Du in Deinem 09.55 Uhr Posting: was das genau für ein Auszahlungsprofil hatte (komisch ist, dass man unter dieser ISIN nichts mehr findet), welche Levels & Ranges, etc., interessiert mich eigentlich weniger. Ich denke nur, dass es prinzipiell „unglücklich“, wenn man sich als AR Chef die eigene Aktie als Underlying nimmt wenn man eigentlich nur Vola monetarisieren, Kupons einsammeln will und nicht bestimmen kann, wann die Dinger fällig werden. In der eigenen Aktie will ich vom Management eigentlich nur Käufe & Verkäufe sehen und das auch nur kurze Zeit nach der Bekanntgabe von Quartalszahlen.


Kurze Ergänzung zum 4. Juni: man sollte sich vllt nicht nur auf das Testat versteifen, es gibt ja noch andere Dinge, die an dem Tag passieren (könnten):
- Bilanzpressekonferenf
- Analysten-Call
- Detaillierte Vorstellung des 9-Punkte-Plans (?)
- Evtl sonstige News, die den Markt überraschen könnten (neues Management, Verlängerung von Verträgen, Maßnahmen in Bezug auf das TPA Geschäft, etc.)

Soll heißen: es gibt noch Potenzial für andere (gute) News und solche Tage sind immer gute Gelegenheiten, mal die eigenen Sicht zu verdeutlichen, das kann man sonst nicht so einfach machen. Ich hoffe, Wirecard/Braun/Eichelmann nutzen diese Chance!  

zu meiner Aussage. Da wirecard ein Banklizenz hat u. damit ein Kreditinstitut ist, gilt hier der Wechsel des WP für alle 10 Jahre, für alle anderen 20 Jahre max.  

die Buchhaltung auf Vordermann bringen.  

müssen sie dann aber trotzdem.

Na, Freiwild? Wieder zu viel Zeit? Wolltest Du nicht der Omi von nebenan bei den Einkäufen helfen?

Du bist doch eigentlich ein intelligenter Junge. Bitte verschone uns doch mit diesen absurden, durchschaubaren und teilweise echt doofen Fragen. Das sollte nun wirklich unter Deinem Niveau sein. Danke! :-) Ansonsten wartet sicher wieder die stille Treppe auf Dich.
 

die Buchhaltung stimmt. Wer allerdings auf Drittpartner in Asien angewiesen ist, u. dort mal Geschäftsbeziehungen hatte, der weiß das die alles andere als deutschen Standard haben. Dafür kann wirecard erstmal nichts. Man kann nur das festhalten was man auch geliefert bekommt. Wenn man sich den KPMG Bericht ansieht, wird deutlich das sogar 4Mio zu wenig abgerechnet wurden. Heißt die müßte Al Alam noch zahlen.  

kompetente Antworten auf meinemFragen erhalte :)  

Ob WDI eine höhere Divi auszahlt oder nicht, spielt für die Leerverkäufer absolut keine rolle.
Die Dividende geht immer vom Kurs ab.
Das heißt die Leerverkäufer müssten die Differenz dem Verleiher auszahlen, aber dafür bekommen sie die Aktie auch billiger zurück.

Ich bin nicht für eine höhere Dividende, da diese versteuert werden muß. Lieber lasse ich  höhere Buchgewinne für mich arbeiten  

Sobald Du Fragen stellst, die vermuten lassen, dass sich auf seiten des Fragestellers ein halbwegs intelligenter Mensch befindet.  

Dezember 2019 mit 200 Mio Datensaetzen wird forensisch geprueft. Das ist mehr als jeder WP machen wuerde, mehr als jedes Finanzamt fordert.

Ich gehe davon aus, dass Wirecard nicht Ihre Buchhaltung damit ueberpruefen wollen, sondern die Wirkasamkeit der elastic engine. Hier ein Artikel aus 2017 welcher auch eindruecklich zeigt, dass Wirecard nicht erst „seit gestern“ daran arbeitet, Fehler oder unzulaenglichkeiten abzustellen:  https://www.elastic.co/de/blog/...tor-transactions-and-analyze-errors

Zitat Markus Braun:
When all the noise and dust settles, Wirecard will still be a company that generates a billion Euro of EBITDA this year and is one of the fastest growing in its industry.  

5 Jahre und dafuer ein ARP nach dem anderen auflegen. Nur durch weniger Aktien im Umlauf wird LV die Munition genommen.  

muss für jede Brezel einen Bon ausdrucken und sämtliche Vorgänge archivieren

Warum also nicht auch ein DAX Konzern?