EUROGAS ist gestartet

Schönen guten Tag

Erfreulich und zu würdigen ist die neue Mitteilung/Aktionärsbrief auf der EuroGas AG HP vom 24. Juni 2015.

http://www.eurogas-ag.com/197-0-Aktionaersbrief-vom-24-Juni-2015.html

Inwiefern man genau, während des Konkursverfahrens der Buchführungspflicht enthoben ist, wird wohl die Fa. BDO AG am Besten gleich selber Wissen. Gr  

 

 

 

 

bei der Inc. (für den etwa überschaubaren Zeitraum)  bis Ende September 2015 kein "Durchbruch" zu erwarten.

 

 

Kein Durchbruch,  aber Bewegung.
Das ist ja auch schon was.

August 26, 2015 The Tribunal issues Procedural Order No. 4 concerning production of documents.

dilata ad primam  

Moin zusammen,

kann man sich das vorstellen, dass ein Wert, der schon lange nicht gehandelt wird in einem namhaften Börsenforum in der Rangliste der meistdiskutierten Werte an vierter Stelle steht?

Nur mal so zum Nachdenken....

Beste Grüße

B.F!  

 

mit Hearing zur Eurogas Inc.

Mal sehen welche Interpretationen wieder "ins Kraut" schießen.
Wir werden wohl im PACER am Ende des Monats eine entsprechende Info finden.

 

auf den 15.10.15 verschoben.

Ist aber den Aktionären mit Sicherheit bereits bekannt.  

vom 18.- 22.01.2015

Eine der beiden Streitparteien wird am Ende dieser Beratung  mit Sicherheit ein Verlierer sein.

" The Hearing on Jurisdiction and Merits shall take place from 18 to 22 January
2016."
 

Werter User malteser

Möchte Ihnen nicht grundsätzlich widersprechen soweit mir bekannt, ist das Hearing bei der "Chapter7-Sache" auf den 14. Oktober, 02.30pm verschoben worden.

Beim "ICSID-Verfahren" wäre es nicht nur für die Aktionäre zu hoffen, dass das hohe Gericht die "Zuständigkeit anerkennt".
Dann würden das Thema "OGH-Urteile" auch mal noch von "anderer juristischer Seite" beleuchtet.

Es bleibt jedenfalls spannend. Gr  

Das Oberste Gerichts der Slowakischen Republik sprach zweimal so deutlich, dass es eigentlich jeder hätte hören und verstehen können - sofern er denn wollte!  

So bleibt zu hoffen, dass dieBeleuchtung durch die "andere juristische Seite"  zu einer Erleuchtung  bei all jenen führt, die  nach wie vor nicht verstehen können,   dass die Konzession widerrechtlich entzogen wurde - man den Entzug mit einem Gesetz   zu begründen/zu rechtferigen versuchte, das es zum Zeitpunkt des Entzugs noch gar nicht  gab!                                                                                                                       Auf der Suche nach einer gesetzeskonformen Begründung für den Zeitpunkt des Enzugs ist die slowakische Seite übrigens bis heute noch nicht fündig geworden.  Gäbe es diese, wären "alle Spatzen gefangen". Aber ist wie es ist, - und wo nix ist kann man auch  nix finden, nicht mal dunkle Materie! 

Gr.

 

kann auch die ebenso intensive Suche von Frau Prof. Brigitte Stern nur erfolglos verlaufen sein.
     
Offenbar der Grund dafür, dass man es erneut  mit der Insolvenz, dieser  "alten Masche" versucht, die "Zecke" EuroGas  loszuwerden und deshalb über "drei Ecken" das  Chapter 7 Verfahren (gerade jetzt) wieder  "aktiviert",  hat "aufleben" lassen.

Auch dies wird nicht verfangen, meiner Meinung nach.

Gr.
 

Werter User Raxll

Möchte mir keinesfalls "anmassen", den Sachverhalt schlüssig einzuordnen.
Dass wird hoffentlich möglichst bald, dass "hohe Gericht" beurteilen.

Vielleicht kann man jedoch noch etwas zu "Ihrer Erleuchtung" beitragen?
Hier lediglich als Vorgeschmack, die Einschätzung einer "anderen juristischen" Seite.

https://icsid.worldbank.org/ICSID/...docId=DC6417_En&caseId=C3604

Oder zur Ergänzung, wenn auch eine nicht eine ganz "unabhängige Quelle", der Blog-Beitag zum Thema von Hr. P. Corej. Gr

http://celamko.blogspot.ch/2014/12/...-odpoved-pcoreja-na-clanok.html  

Werter User Raxll

Wer immer auch das Chapter7 Verfahren "wieder aufleben" liess, was meinen Sie "inhaltlich" zum Vorwurf?

Der möglicherweise "belegbare Vorwurf" lautet ja, die EuroGas-Verantwortlichen hätten wissentlich die EuroGas-GmbH/Rozmin Beteiligung beim Chapter7-Verfahren "verschwiegen" resp "nicht aufgeführt". Gr  

was hat man nicht schon alles versucht um EUG abzuschütteln! Vieles wissen wir sicher noch nicht! Aber bald...
.
Warum wollte man denn das Projekt, diesen Milliardenwert, damals für `n Appel und ´n Ei einem Oligarchen andrehen, wenn es so "sauber" ist?  Was könnte der Grund dafür sein?

Warum war man bereit  einen 7-stelligen Betrag für den Belmont Anteil zu zahlen , wo man  doch das "saubere" Projekt schon lange angeblich rechtmäßig in Besitzt hatte?

Tja, man weiß nicht so recht , "eiert" böse rum mit dem "sauberen Projekt".

Entweder hat die "millionenfache Prüfung" nicht stattgefunden/ist ein Fantasiegebilde, oder  die Prüfer haben versagt!

Ja, man kann nur hoffen, dass die Zuständigkeit des Hohen Gerichtes auch weiterhin gegeben ist und wir alle mehr über die "Sauberkeit" des Projektes erfahren.

Und wie gehabt das Verhalten "EUG-freundlicher Kreise". "Belegbare Vorwürfe"  gegen EUG werden auf allen Kanälen wiederholt gesendet.
Zu Fragen nach "Sauereien" u. "üblen Machenschaften" derer, die uns an den Kragen wollen, bleibt der "Sender" stumm!

Offenbar lautet die Devise: Nur nicht das eigene Nest beschmutzen!

Gr.
 

Die Strategie war sicher von Anfang an, die Schmid Holding völlig aus der Diskussion herauszuhalten und gleichzeitig Eurogas ("die Zecke") in den Boards fertig zu machen. Dass das klappen könnte war eine "lustige" Vorstellung.
Einige direkte Hinweise hat z.B. elvis geliefert mit seinen Postings in denen er meinte, dass die Schmid Holding keinen interessieren würde, vor allem ihn nicht, da er ja "keine Aktien" von dieser halten würde...
Sowieso Quatsch, da es sich um eine GmbH handelt, aber es zeigt deutlich die Richtung, in die es hätte gehen sollen. Dass auch das gründlich in die Hosen ging, sieht man :) Das gesamte Projekt scheint mir durchzogen von einem dicken, roten Faden: Dummheit.
 

Dummheit - und Blindheit, verursacht durch grenzenlose Gier!

Kurtxx, da Sie hier gerade zugegen sind. Sie sind doch ein" eigenständiger User" und haben daher sicher auch eine eigene Meinung. Führen sie deshalb  nicht so viele Quellen an. Abgesehen davon werden ja elvis-lebt dadurch immer ähnlicher und das wollen sie doch sicher nicht :-)
Auch wenn Ihre "Besorgnis" und "Sympathie" für die EuroGas und deren Aktionäre nicht zu zu übersehen und zu leugnen  ist,  ich ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass ihre Eier, wo auch immer Sie sie legen,  "faul" sind und sehr stark nach dem Nest derer riechen, die seit Jahren alles daran setzen, dass EuroGas von der "Landkarte" verschwindet und ob die Aktionäre mit ins Gras beißen ist denen Jacke wie Hose!

Gr.
 

Richtig spannend wird es  vom 18.- 22.01.2015 . Eine der beiden Streitparteien wird am Ende dieser Beratung  mit Sicherheit ein Verlierer sein. 

Nun, dann scheint das, was u. a. in div. Medien kolportiert wird,  dass mit einer "Entscheidung" im Frühjahr 2016 zu rechnen ist,  ja nicht soooo verkehrt zu sein, dhttp://industriemagazin.at/a/...-um-die-slowakische-milliarden-mine-2

Gruß

 

Werter User Raxll

Es sind inzwischen mehr als "4 Wochen" vergangen, seit eine andere Firma bei der "wesentliche Beteiligung" Rozmin im HR eingetragen wurde.

http://www.orsr.sk/vypis.asp?lan=en&ID=230684&SID=2&P=1

Leider wurden bis heute die EuroGas-Aktionäre darüber noch "nicht offiziell informiert". Der Sender bleibt stumm. Gr  

Sehr geehrter Herr Kurtxx, haben Sie vielleicht eine Neuigkeit zum Berichtswesen
der AG in Erfahrung bringen können? Wenn ich das richtig einordne, fehlen doch die
Berichte der Jahre 2012-2014 und Teilberichte 2015. Lese ich das korrekt: Die Beteiligung an Rozmin liegt nicht mehr bei der EurogasFamilie? Wie kann das sein?
Was verbleibt uns dann noch? Besten Dank, Herr Kurtxx.  

neben dem widerrechtlichen Entzug  und dieser  "Ferkelei", als die sie sich noch herausstellen wird,  ist im   http://industriemagazin.at/a/...-um-die-slowakische-milliarden-mine-2  von einer  weiteren  großen "Sauerei" (nicht nur laut Kurtxx!) zu lesen ,  die nicht  mal als " vermuteter Tatbestand"  EUG "wohlgesinnten u. daumendrückenden Usern" auch nur ansatzweise über die Lippen kommt.
Anderes dagegen weiß man rechtlich genau einzuordnen/zu "deklarieren".   Sehr "sympathische" Leute, das muss man einfach sagen.

Tipp: Bevor man über anderer Leute Reinheit herzieht, erst mal um den Dreckhaufen vor der "eigenen Haustüre" kümmern, denn die Fäulnis ist bis weit über die Landesgrenzen hinaus zu riechen. Ich denke damit hätte  man eigentlich genug zu tun!

 
Grüße