Hier eine aktuelle Presseinfo der SMOLA die ja ein Spielball von RTG ist.
Vorab eine Einschätzung: Es wäre mir unverständlich, dass der Präsident sich von RTG über den Tisch ziehen lässt. Schließlich gehört im - und den Menschen von Bougainville - die BCL ja zu ca. 3/4.
Auch tausende Menschen von Bougainville sind ja Aktionäre.
Zudem würde eine Kooperation mit RT nicht nur den besten globalen Absatz bieten, sondern RT würde auch die Umweltschäden beseitigen. Das wird ein neuer Partner RTG niemals tun. Und das Kapital von BCL reicht für die Umweltschäden nicht aus - und zudem gehört ja BCL ja dem neuen Staat Bougainville. Es wäre also absolute Dummheit diesen Schritt zu unternehmen den sich die SMOLA und RTG hier vorstellen!
Hier der Tagesaktuelle Text (automatisch übersetzt):
PRESSEMITTEILUNG
SMLOLA & RTG GEWINNEN VOR DEM OBERSTEN GERICHT VON VICTORIA
HAT EIN KÜRZLICH ERGANGENES URTEIL DES OBERSTEN GERICHTES & DER FOKUS AUF RIO TINTO'S BEHANDLUNG INDIGENER VÖLKER AUF DER GANZEN WELT, EINE ANDERE HERANGEHENSWEISE AN DIE PANGUNA'UMWELTSCHADENFRAGE BEWIRKT?
Nach 30 Jahren ständiger Leugnung jeglicher Verantwortung für die Altlasten durch Bougainville Copper Limited ("BCL"), dem Eigentümer der Panguna-Mine, und Rio Tinto, das die Mine betrieb und BCL kontrollierte, scheint nun endlich ein neuer Wind zu wehen, wenn die Gerüchte aus Bougainville stimmen. Versuchen sie, eine Einigung im Eiltempo herbeizuführen, bevor die wirklichen Beteiligten zu Wort gekommen sind, um ihr Risiko zu minimieren und weiterzumachen?
Das Human Rights Law Centre hat nicht unser Mandat. Sie arbeiten mit einer kleinen und sehr geheimnisvollen Gruppe von Bougainvilleanern zusammen - aber wir wollen helfen, eine Lösung zu finden, die für alle Parteien fair ist und die dem Ausmaß des von Rio und BCL angerichteten Schadens angemessen ist.
Es sind die Mitglieder der Special Mining Licence Osikaiyang Landowner Association (SMLOLA), die am meisten gelitten haben. Es war ihr Land, das völlig zerstört wurde und es waren ihre Gemeinden, die gewaltsam vertrieben wurden.
Ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs in Victoria hat BCL in hohem Maße verurteilt. Dies schloss ein, dass BCL für die Panguna Legacy Issues verantwortlich war.
Es gibt zahlreiche Verweise in dem kürzlich ergangenen Urteil des Obersten Gerichtshofs, in denen das Gericht BCL für die Altlasten verantwortlich macht, einschließlich der Paragraphen 21, 238, 239, 247 und 248, in denen anerkannt wird, dass die "Altlasten von BCL real und belastend waren und eine schwelende Quelle von Ressentiments darstellten".1
BCL und Rio Tinto haben immer jegliche Verantwortung für die Panguna Legacy Issues geleugnet. Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht BCL, das zu allen relevanten Zeiten eine Tochtergesellschaft von Rio Tinto war, für die Altlasten verantwortlich gemacht hat. Dies ändert die grundlegende Rechtslage in Bezug auf die Verantwortlichkeit.
Gleichzeitig steht Rio Tinto auch unter wachsendem Druck der globalen Unternehmensführung, seine Beziehungen zu indigenen Völkern zu verbessern. Dies geschieht, nachdem der Vorsitzende, der CEO und der Leiter der wichtigsten Geschäftseinheit ihre Jobs verloren haben, weil Rio Tinto die Juukan Gorge Caves in Westaustralien zerstört hat, eine Stätte von großer kultureller Bedeutung für die lokale Aborigine-Gemeinschaft - die traditionellen Besitzer des Landes, auf dem Rio Bergbau betreibt.
Es scheint, dass BCL schnell versucht, eine begrenzte "soziale Kartierung" vorzunehmen, nachdem sie es vor 50 Jahren nicht getan hat und was eine Quelle von Konflikten war, da ihre gewählten "Blockvertreter" die minimalen BCL-Zahlungen nicht gerecht an die Gemeinschaft verteilten, sondern in vielen Fällen das Geld für sich selbst einsteckten.
Außerdem scheint es jetzt, dass BCL auch versucht, eine Umweltprüfung für den Schaden, den es verursacht hat, durchzuführen.
Herr Philip Miriori sagte: "Wenn dieses Gerücht wahr ist, dass BCL beabsichtigt, seine eigenen Umweltschäden zu überprüfen, wird sich SMLOLA prinzipiell gegen ihre Beteiligung wehren. BCL hat die Umweltschäden verursacht
Schaden und die Prüfung muss völlig unabhängig vom Verursacher durchgeführt werden."
Zu Gerüchten, BCL versuche auch, seine Haftung für vergangene Umweltschäden, die Zwangsumsiedlung von Familien und die aus dem Konflikt resultierenden Probleme zu begleichen, sagte Philip Miriori: "Ich bin nicht im Geringsten überrascht, dass die Gerüchte besagen, BCL versuche in aller Eile, seine Verpflichtungen mit einem Entschädigungsangebot an die ABG zu begleichen. Die Panguna Landeigentümer sind stolz darauf, seit über 30 Jahren an vorderster Front dabei zu sein, BCL und Rio Tinto zur Verantwortung zu ziehen."
"Die Mitglieder der SMLOLA begrüßen die Feststellungen des Obersten Gerichtshofs und insbesondere, dass die SMLOLA die dominante oder relevante Landbesitzervereinigung ist und dass es ihre Mitglieder sein werden, die bestimmen, ob der Zugang zu dem Land, das in der speziellen Bergbaulizenz enthalten ist (und in dem die Mineralressourcen von Panguna enthalten sind), gewährt oder verweigert wird."
"Es ist eine Ironie des Schicksals, dass die Ansichten des Obersten Gerichtshofs zu den BCL-Vermächtnisfragen aus einem Rechtsstreit hervorgegangen sind, den BCL selbst in Melbourne, Victoria, angestrengt hat, während es von Rio Tinto's in Melbourne ansässigem, seit 30 Jahren auf Bougainville tätigem Anwaltsteam vertreten wurde."
BCL und seine vier Partner haben eine Flut von Prozessen gegen die SMLOLA und ihre Mitglieder angestrengt - nicht weniger als sieben Fälle.
Herr Miriori sagte: "BCL und seine Partner haben jeden dieser sieben Fälle verloren, wobei ihnen in jedem Fall Kosten auferlegt wurden, und in zwei Fällen befanden die obersten Gerichte von PNG, dass es sich um einen Missbrauch des Gerichtsverfahrens handelte. Keiner dieser Fälle hatte irgendeinen Grund."
Philip Miriori SMLOLA-Vorsitzender
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator |
Thread abonnieren
