Krieg in der Ukraine

 

ich glaube dass Deutschlands Geheimwaffe Scholz bald bei Erdogan vorstellig wird,zwecks
Finnlands u.Dänemarks Natobeitritt.Oder schickt er wieder die Baerbock? was ja seine besondere
Art von Eigenverantwortung entspricht  

 

gehört zu den 12 Nato-Gruendungsmitgliedern
von 1949.

 

Schalten Sie den Fernseher aus": Ehemalige russische Staatsjournalistin appelliert an Russen
'Switch off the TV': Former Russian-state journalist's plea to Russians
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-61606488

Zhanna Agalakova kündigte im März ihren Job als Journalistin bei Channel One..... sie ist jetzt im Exil......
"Es ist eine Gehirnwaschmaschine", sagte sie David Grossman.


 

Der war gut.
"Putins Geheimwaffe "Scholz"" entspricht aber wohl eher der Realität.  

"Und welche Kriegsziele hat die Ukraine nun genau?

Die Kriegsziele in der Ukraine werden selbst von der ukrainischen Führung nicht einheitlich benannt und sie wechseln verständlicherweise im Zeitverlauf. Denn je besser die Lage im Krieg für die Ukraine ist, desto ambitionierter sind die Ziele. Präsident Selenskyj selbst wechselte seine Positionen. Derzeit sieht er die Ukraine in den Grenzen vom 23. Februar 2022 als Ausgangspunkt für Verhandlungen. Andere aus der ukrainischen Führung gehen davon aus, dass alle russischen Soldaten aus der Ukraine zurückgedrängt werden müssen, einschließlich der Rückeroberung der Krim. Gebietsabtretungen, die von verschiedenen Seiten in die Überlegungen eingebracht werden, kommen überhaupt nicht in Frage.

Eine Neutralität des Landes, die Selenskyj ebenfalls mehrfach in die öffentliche Diskussion einbrachte, stünde im Gegensatz zu einem EU-Beitritt. Werden diese Ziele, die tatsächlichen Grenzen der Ukraine militärisch zu erkämpfen, verfolgt, kann der Krieg noch lange andauern, weil die Ukraine ihn weiterführt, bis sie ihre Kriegsziele erreicht hat.
Frankreich will Russland territoriale Zugeständnisse machen

Deutschland, Frankreich und Italien möchten hingegen den Krieg möglichst rasch beendet sehen. Zwar weist Bundeskanzler Scholz stets darauf hin, dass Putin diesen Krieg nicht gewinnen darf, doch hat er es verständlicherweise unterlassen zu sagen, was das heißt. Einen Diktatfrieden abzulehnen, wie der weiter ausführt, ist eine so vage Konkretisierung, dass sie selbst Scholz möglich ist. Ein eher rasches Ende der Kampfhandlungen würde auf ukrainischer Seite allerdings eine höhere Bereitschaft zu Zugeständnissen voraussetzen.

Als der französische Präsident Macron erläuterte, dass territoriale Zugeständnisse an Russland wohl anstünden, führte dies zur Frage aus der Ukraine, welche französischen Gebiete dafür vorgesehen seien. So steht die Entscheidung weiter an, wann für die Ukraine der Krieg mit welchem Ergebnis beendet werden kann. Und ihre Unterstützer müssen sich fragen, wie weit sie diese Ziele durch die Lieferung von Waffen befördern."

https://www.focus.de/politik/ausland/...it-der-nato_id_105971064.html  

"...Als der französische Präsident Macron erläuterte, dass territoriale Zugeständnisse an Russland wohl anstünden, führte dies zur Frage aus der Ukraine, welche französischen Gebiete dafür vorgesehen seien."

Hat er eine sinnvolle Antwort parat gehabt?
Ich feiere Selenskyj...  

kann ich dir nicht sagen. sollte die ukraine sich aber weiter gegen verhandlungen sperren und nur waffen fordern, werden sich wohl auch andere länder den behutsamen und nachdenklichen weg des bundeskanzlers anschließen. so wird dann auch ein gewisser druck auf eine verhandlungsbereitschaft erzeugt.  

„Mit Landstreitkräften über die Grenze anzugreifen ist meistens unmöglich. Sie haben keine Landstreitkräfte [um das zu tun ]; 80% ihrer kampffähigen Landstreitkräfte sind in der Ukraine. Die Garnisonen neben der finnischen Grenze wurden geleert . Sie haben nichts.“
https://twitter.com/ALanoszka/status/...&t=0VI2tNxFpFP0qaPSMUM8lg

Im übrigen zeigt sich hier wieder, dass das Argument Russlands, dass die NATO sie bedrohen würde, völlig  an den Haaren herangezogen ist. Denn wäre die NATO eine Bedrohung, dann müsste Russland seine Truppen in oder Nahe an Belarus und im Norden stationieren.  

 

Putin hat mittlerweile fast alle Abkommen mit dem Westen verletzt - sie sogar völlig wertlos gemacht. Niemand kann ihm mehr trauen. Kommt er mit seiner Gewalt und Gesetzlosigkeit durch, können wir nie wieder ruhig schlafen.  

D`accord !
 

Das ist sein innerstes Wesen.
Würde er sagen, die Sonne geht morgen
wieder auf, stünde die Apokalypse vor
der Tür...  

 

russen haben ihre strategie geändert.
statt überall ein bisschen anzugreifen,
sammeln sie sich nun, und erobern so stadt für stadt.
der donbass geht nun mehr und mehr in den " besitz" der russen.
sie sind zahlenmässig viel mehr. leider.
übrigens; was sollen da schwere waffen nützen,
wenn die ukrainer zahlenmässig so unterlegen sind ?
man muss mal einfach die fakten sehen.
der ukrainische präsident meint, der donbas wird stets ukrainisch bleiben.
mit welcher agumentation behauptet er das ?
das klingt schon wie pfeifen im walde..
wenn die ukraine nicht bald zugeständnisse macht,
werden noch viel mehr menschen sterben, aber das resultat wird das gleiche sein.
und bitte glaubt mir, ich bin zu 100% auf seite der ukraine.

ihnen ihr Recht zu, sich zu verteidigen und
bevormunde sie nicht.
Scholz sitzt den Krieg aktuell aus.
Andere helfen, wie aktuell die
Tschechen.  

"und bitte glaubt mir, ich bin zu 100% auf seite der ukraine."
Angenommen, die Ukrainer wären zahlenmäßig ebenbürtig und sogar überlegen. Angenommen die Ukrainer würden über bessere Waffen und Taktiken als die Russen verfügen und ihre Sieg-Chancen wären hoch: Würde das deine Meinung ändern? Würdest du dann akzeptieren, dass die Ukraine Zugeständnisse macht?  

Is Putin willing to launch a nuclear attack on the UK?

"I don’t believe that," says Russian ambassador to the UK Andrei Kelin

 

Statt Scholz und Macron sollten mal Journalisten mit Putin reden. Ich habe in diesen Interviews immer das Gefühl, dass sie russische Politiker/Beamte stärker unter Druck setzen können...  

Russische Truppen füllen die Vorräte an Munition, Treibstoff und Schmiermitteln für die nächsten Versuche auf, den Siverskyi Donez-Fluss im Gebiet Luhansk nach neun Fehlschlägen zu durchqueren, informiert
@GeneralStaffUA
.

Am 22. Mai meldete das Innenministerium, den jüngsten Versuch verhindert zu haben.
 

am ende kommen wir zum anfang, was sollen diese waffen nutzen? nichts, waffen verlängern den krieg und bringen mehr und mehr elend über die manschen. der westen hat sich mit seinen waffenlieferungen hoffnungslos verrannt. wenn der westen nicht aufwacht haben wir einen 20 jahre stellvertreterkrieg, glaube kaum das die ukrainer sich im nachhinein über diese politik freuen. wir sollten doch nicht glauben die russen geben ihre beute zurück, da gibt es noch die nuklearwaffen, es gibt nur einen humanen weg, verhandlungen und im zweifel auch territoriale zugeständnisse der ukraine. nur meine meinung...

 

die den Ukrainern vorschreiben wollen, wie sie sich zu verhalten haben, nämlich aufzugeben.
Die Folge? Gräueltaten der Russen an der Bevölkerung unter dem Motto der Entnazifizierung.
Wenn der Westen keine Waffen liefern würde, was wäre die Folge? Guerillakrieg der Ukrainer in den Städten und Dörfern gegen die verhassten Putler-Schergen mit vielen-vielen tausend Toten, über Jahre hinweg. Ganz tolle Alternative.
Glaubt es mir, die Putler-Schergen bieten im Donbass alles auf, was sie noch haben, und das dürfte nicht mehr viel sein. Es ist schon länger die Rede davon, dass ihnen die Raketen ausgehen.
Wenn die Ukrainer dort widerstehen, mit den Waffen aus dem Westen, dann heißt es "Aus-die-Maus" für Putler.  

Würdest du dann akzeptieren, dass die Ukraine Zugeständnisse macht?      nein.
aber einen kampf, den man verlieren wird, muss man nicht kämpfen.
es sei denn, man möchte sein eigenes volk zerstören.
aber das sieht man ja erst , wenn alles vorbei ist.  hier allerdings nicht.
mir tun die ukrainer halt unendlich leid !

hier noch eine news von einem klugen kopf;
auch, wenn er schon 99 ist.