So sieht Deutschlands Zukunft aus

gabs mal einen Spiegel-Artikel:

Zitat:
Offenbar hat das Thema "Global Warming" in den vergangenen Monaten das Bewusstsein der Briten im Sturm erobert. Laut einer Umfrage vom September gilt ihnen der Treibhauseffekt als "ernsteste Gefahr für die Zukunft des Planeten", weit vor Terrorismus und Krieg......

Auch von (der ehemaligen Umweltministerin) Merkel war da (bis kurz unter die Hälfte scrollen) ausführlich die Rede.  

Wer sich ein Bild vom Ausmaß der Bedrohung durch islamistischen Terror in Deutschland machen möchte, der sollte sich einmal auf die Seite des Generalbundesanwaltes begeben und die dortigen Pressemitteilungen auf sich wirken lassen.

Die Frage dabei ist, dürfen wir froh sein über zahlreiche Festnahmen und Anklagen, ist das ein gutes Zeichen? Oder sehen wir hier nur die Spitze eines Eisbergs? Da unsere Regierung den Überblick und die Kontrolle über die Massenmigration weitgehend verloren hat, kann diese Frage wohl niemand halbwegs zuverlässig beantworten.

Allein die Tatsache, dass eine auch nur grobe Schätzung der illegal in unserem Land befindlichen Ausländer unmöglich ist, ist in diesem Zusammenhang beunruhigend. Was wäre nun die Lösung ? Es gibt keine - jedenfalls keine, die schnell Abhilfe schafft. Die Fehler wurden beim monatelangen Offenhalten der Grenzen längst gemacht, ihre Folgen werden uns auf Jahre begleiten.

Aber es gibt Handlungsoptionen, die wenigstens für die Zukunft Wirkung versprechen. Eine  Konsequente Grenzüberwachung und flächendeckende Einreisekontrolle, Ausweisung erkannter Gefährder, Ausweitung der geheimdienstlichen und polizeilichen Überwachung, und: Asylanträge sind nur noch außerhalb deutschen Bodens zu stellen, wären solche Optionen.
Personelle und finanzielle Beschränkungen dürfen kein Gegenargument sein, denn die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit ist eine vorrangige Staatsaufgabe, der sich im Zweifel andere Bedarfe unterordnen müssen.

Hier das ganze Sammelsurium :

https://www.generalbundesanwalt.de/de/aktuell.php

Mir wird das langsam zu verrückt. Laut Medienberichten plant die Bundesregierung beim morgigen Beschluss des Klimaschutzplanes 2050 den Ausstieg aus dem Erdgas. Wirtschaftsverbände laufen gegen diese Pläne Sturm, da Gas den Heizungsmarkt dominiert und für zehn Prozent der deutschen Stromproduktion verantwortlich ist.

Nach dem Willen der Bundesregierung soll Deutschland weiter im Alleingang das Weltklima retten und den Bürgern sollen dafür immer höhere Kosten aufgebürdet werden. Die Mietkosten und die Heizkosten für Mieter, Hausbesitzer und Unternehmer werden explodieren, wenn in naher Zukunft das Gasangebot gedrosselt wird. Zudem kann Gas als Energiespeicher und Reserve für unregelmäßig anfallende Wind-und Sonnenenergie genutzt werden.

Die ideologisch motivierte und wirtschaftsfeindliche Energiewende ab. Deutschland braucht eine bezahlbare und stabile Energieversorgung, unabhängig davon, ob Sonne und Wind zur Verfügung stehen. Neben Gas muss deshalb auch Atomenergie weiterhin als Energieträger genutzt werden, jedenfalls bis man die erneuerbaren Energien speichern kann, oder solange bis wirtschaftliche vertretbare Alternativen zur Verfügung stehen.




Zitat:
Bundesregierung will Erdgas-Verbot beschließen
Am Mittwoch verabschiedet die Bundesregierung voraussichtlich den Klimaschutzplan 2050. Heizungs-, Bio- und Erdgasunternehmen warnen vor dem darin festgeschriebenen Erdgas-Verbot – im Hinblick auf Kosten, Innovation und Geostrategie.

https://www.berlinjournal.biz/klimaschutzplan-2050-erdgas-verbot/

Das ist ein Schreibfehler: Erdogan-Verbot sollte das eigentlich heissen!

Scheiss Autokorrektur!!

:-)  

 

 

Politiker im Ruhestand bekommen die höchste Beamtenpensionen . Bevor die Politiker in den Ruhestand gehen, sollten sie erst mal Arbeiten und sich ein angemessenes  Ruhestandgeld  zu verdienen.

Politiker sollten eine leistungsbezogene Pension bekommen, das würde auf Grund der mangelnden Leistung dem Staat viel Geld ersparen. Jeder Arbeiter im produzierenden Gewerbe wird leistungsbezogen bezahlt, macht er Überstunden verdient er mehr und somit sind auch seine Rentenbeiträge höher. Davon, und von den jährlichen Lohnerhöhungen profitiert er, und erhält bestenfalls auch eine höhere Rente. Je nach Branche kann man davon leben oder muss einen Antrag zur Aufstockung stellen. Diese Zukunftsängste kennen Politiker-Rentner nicht.

Regierungsbeamte brauchen kaum Leistungen vorweisen und bekommen dennoch eine außergewöhnlich hohe Pension. Oft haben sie auch noch die Möglichkeit lukrative Nebenjobs als Aufsichtsratsmitglieder o.ä. wahrzunehmen. Und wenn sie dann noch das richtige Parteibuch haben, dann darf man von einem ruhigen Lebensabend träumen.

Bei Arbeitern geht indes die Angst vor dem Ruhestand um. Die finanziellen Sorgen, ob das Geld  im Alter auch reicht um würdig zu leben, bringt manchen abgearbeiteten Menschen täglich um den Schlaf. Sorgen zerfressen den Alltag, Sorgen sorgen für ein schnelles Altern. All das ist den Politiker-Rentnern fremd.

Ich denke, und zwar ohne jeglichen Neid oder Emotionen, dass hier eine gesellschaftliche Schieflage vorliegt. Die Einen können es sich im Alter so richtig bequem machen, während der größte Teil der arbeitenden Bevölkerung dafür sorgt dass sie gut liegen können.

Zitat:

Ehemalige Minister aus Nordrhein-Westfalen sind mit durchschnittlich mehr als 7600 Euro die bestbezahlten Politiker-Rentner Deutschlands. Ihre Altersbezüge liegen mit 7642 Euro monatlich sogar um zwei Drittel höher als die Pensionen früherer Bundesminister.
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...hoechste-rente.html

 

Türke und Libanese überfallen mit Komplizen das KaDeWe
817.000 Euro Beute und 13 Verletzte - Jugendhaft mit Haftverschonung

http://www.bz-berlin.de/tatort/...haft-fuer-die-teenie-kadewe-raeuber

 

so denkt Clinton wirklich über Ma Merkel,
der Link wurde von ariva zensiert

Germany's Übergutmenschen get their death wish: Over 7 million lumpen migrants -- incl. uncounted family members -- have already received a meal ticket for life, and that's just for Starters

“Our multicultural society is a colossal failure.” That came out of the mouth of Angela Merkel in 2004. And now she is hailing the next tidal wave of Muslim no-hopers as the best thing since sliced bread…….. It’s difficult NOT to picture Merkel in the padded-cell section of a funny farm under heavy sedation and in an industrial-strength straitjacket. Time was when it took a goodly number of nukes to wipe out Europe. All you need now is one Blöde Kuh with a Wiedergutmachung complex.

....
von wegen Anerkennung über ihre Flüchtlingspolitik  

bringen, so der Daimler-Chef Zetsche
auf der IAA am 15.09.2015 ! Vom Jobmotor zum Kolbenfresser sage ich nur.

Hurra die Fachkräfte kommen! Die Geschichte eines Märchens.  
Daimler-Personalchef Wilfried Porth am 01.11.2015 zum Thema Flüchtlinge:
"Wir können das stemmen. Wir sehen in der Zuwanderung eine Chance: Für die gesamte Gesellschaft, für die Wirtschaft und für die Flüchtlinge. Wir sind bereit, unseren Beitrag zu leisten."
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4e5e-9166-75bba7c4cf2b.html
Daimler-Chef Dieter Zetsche am 15.09.2015 zum Thema Flüchtlinge:
„Die meisten Flüchtlinge sind jung, gut ausgebildet und hoch motiviert. Genau solche Leute suchen wir. Im besten Fall kann es auch eine Grundlage für das nächste deutsche Wirtschaftswunder werden."
http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/iaa/...sloesen-13803671.html
Ein Jahr später klingt das plötzlich alles ganz anders.Daimler wehrt sich gegen Flüchtlings-Forderung
Daimler-Personalchef Wilfried Porth am 31.10.2016 zum Thema Flüchtlinge:
"Alle sozialen Aufgaben bei der Wirtschaft abzuladen, das kann nicht funktionieren. Wir können nicht an den Zeitarbeitern vorbei, die zum Teil schon länger für uns arbeiten, Flüchtlinge auf breiter Basis einstellen."
http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/...0090101-161031-99-00863

Dingolfinger Landrat: Vielen Flüchtlingen fehlt "Bereitschaft zur Anstrengung"
http://m.focus.de/regional/bayern/...-zur-anstrengung_id_5049767.html

Bei einer Schlägerei vor einer Asylunterkunft in Essen wurden zwei Personen verletzt. Die Bewohner des Flüchtlingsheims waren aus noch unbekanntem Grund in Streit geraten. Die Polizei spricht von "tumultartigen Zuständen", 20 Streifenwagen waren im Einsatz.

http://www.focus.de/regional/essen/...-asylunterkunft_id_5049711.html

Nur ein Jahr hat Daimler gebraucht, um sein potenzielles Wirtschaftswunder zu beerdigen. Gratulation, verehrte Herren. Wie es in den anderen Branchen aussieht, ich denke nicht besser!
Und was ist eigentlich aus Till Schweigers Asylbewerberheim geworden? Außer Spesen nichts gewesen?
Eines muss ich ihnen alle lassen, Fantasie hatten sie allesamt, und nun auch den Mut zur Wahrheit. Respekt!

irgendwie erinnert das an die allgemeinen Meinung zu diesem Thema,
ob Clinton nun auch plötzlich Rechtspopulistisch eingestuft wird,
oder gar als Nazi tituliert?

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/40193  

und  ein solches Vergehen kann gemäss §329 III Satz 6 StGB (Fang, Verletzung, Tötung) gegen besonders geschützte Lebewesen, zu denen der Frosch zählt, mit bis zu 5 Jahren Gefängnisstrafe bestraft werden.

Ein Imam ,der in Deutschland ein Kind mit einem älteren Mann verheiratet womöglich als dritte oder vierte Frau soll ein Bussgeld bis zu 1000 Euro erhalten, denn das sit ja nur eine Ordnungswidrigkeit so wie falsch parken Vorschlag des Bundesinneministeriums

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/...n-zahlen-aid-1.6366255

da fragt man sich doch wie lange wird es den Maas noch geben?

"...Die Arbeitsgruppe, die das Ressort von Justizminister Heiko Maas (SPD) einberufen hatte, will spätestens bis zum Jahresende eine gesetzliche Änderung des Eherechts vorlegen. Informationen der "Welt" zufolge gibt es im Bundestag dazu bereits einen breiten Konsens zwischen der Unions- und der SPD-Fraktion..."

Tichy zitiert aus dem Entwurf:
"Mittlerweile hat ja auch der Bundesjustizminister die offenkundigen Mängel seines Gesetzentwurfes eingesehen und formuliert deshalb:
„Zwangsehen dürfen wir nicht dulden – erst recht nicht, wenn minderjährige Mädchen betroffen sind. Unser Ziel ist: Wenn Menschen zu uns kommen, die unter 16 Jahren geheiratet haben, soll ihre Ehe ausnahmslos unzulässig sein.“..."
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...atisch-annullieren/

also meine Herren /Damen vom Ausschuss, wenn Sie sich nicht absolut lächerlich machen wollen...

wass ind schon 1000 Euro oder bís zu 1000 Euro, die zahlt doch der ältere Mann aus der Hosentasche und vorbestraft ist der Imam dann auch nicht

ich frage mich allerdings für wie viele Ehefrauen unser Sozialstaat Lebensunterhalt zahlt

Aufgrund ihres muslimischen Glaubens dürfen  Männer standesamtlich mit einer "offiziellen" Ehefrau und nach islamischem Recht mit einer Zweitfrau verheiratet sein. Theoretisch können Muslime laut Koran vier Frauen gleichzeitig haben. Nach einer Scheidung, kann jeweils eine weitere Frau "nachrutschen". s.Google

Die Welt hatte detaillierte Informationen dazu
https://www.welt.de/politik/deutschland/...-Parallelgesellschaft.html
"...Durch diese Imam-Ehen kann das Verbot der Polygamie leicht unterlaufen werden. Die Vielehe gehört inzwischen wieder zur Lebenswirklichkeit muslimischer Migranten in Deutschland, nicht offiziell, aber im Geheimen.Nach den Beobachtungen von Claus Röchert, Leiter der AG Integration und Migration der Berliner Polizeidirektion 5, ist die Vielehe in der „arabischen Community ein gängiges Phänomen, insbesondere unter Libanesen und Palästinensern“. Der palästinensische Betreuer junger Straftäter, Nader Khalil, nimmt an, dass 20 Prozent von seinen Freunden in Berlin eine Zweitfrau haben. ..Wirtschaftlich braucht der Mann sich nicht um die Zweitfrau zu kümmern, weil der Staat die Unterhaltspflichten für die Zweitfrau und ihre Kinder über Hartz IV übernimmt. ..."

Religiöse Eheschließungen werden nicht kontrolliert. Sie werden nur bei der Moschee registriert, bei der sie geschlossen werden. Es gibt kein Zentralregister für islamische Ehen.
Das öffnet dem Missbrauch doch Tür und Tor  

Maas stellte am Dienstag in Berlin im Gespräch mit AFP-TV klar, dass auch er Ehen von unter 16-Jährigen nicht anerkennen wolle. Zwischen 16 und 18 Jahren aber könne es Ausnahmesituationen geben. Insbesondere wenn es bereits Kinder aus der Beziehung gebe, müsse geprüft werden, ob es "besondere Ausnahmegründe" gebe, welche "die Aufrechterhaltung der Ehe als sinnvoll erscheinen lassen", sagte Maas dem Videodienst der Nachrichtenagentur AFP weiter. Er wies darauf hin, dass die Mädchen und jungen Frauen "keinerlei Unterhaltsansprüche aus der Ehe" hätten, wenn diese von vornherein für nichtig erklärt werde.

na da hat er dann auch wieder recht

meine Enkeltochter war 17, als sie von einem Iraner schwanger wurde, mit dem sie zusammenlebt  

und die "...." für den ersten Absatz     https://www.welt.de/newsticker/news1/...uregelung-von-Kinderehen.html  

Polygamie lohnt sich: Mit vier Frauen und gut zwei Dutzend Kindern ist der arbeitslose Syrer Ghazia A., örtlichen Medienberichten zufolge wohnhaft im idyllischen Montabaur im Westerwald, Vater einer der wohl größten Flüchtlingsfamilien Deutschlands. Laut einer Expertenbewertung beziehen alle zusammen bis zu 360.000 Euro Sozialhilfe pro Jahr.

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/...fuer-polygame-migrantenfamilie/  

schließen, sollen sie bis zu 1000 Euro Strafe zahlen. DSPD-Generalsekretärin Katarina Barley hält die Debatte zur Kinderehe für schäbigen Populismus.

Justizminister Maas schockiert mit seinem Schlingerkurs zur Kinderehe. Das Ergebnis zuletzt: in manchen Fallen ja, in manchen nein - dafür aber immer jenseits der geltenden Gesetzeslage, die sich eindeutig gegen den Missbrauch von Minderjährigen stellt.
Anstatt den Scherbenhaufen jetzt gemeinsam als große Koalition zusammen zu kehren, streiten sich SPD und CSU lieber. Katarina Barley nimmt in der Diskussion um Kinderehen Herrn Mass in Schutz und sieht schäbige Stimmungsmache gegen andere Kulturen und Religionen. Ähnlich ist es bei den Grünen, die angeblich Herrn Maas Rückendeckung geben. Die Union hingegen überrascht mit einem Bußgeld, das Imane künftig bei der Verheiratung von Minderjährigen zahlen sollen. Bis zu 1000 Euro sind im Gespräch - ein Witz, wenn man mit dieser Summe auf Abschreckung zielt oder glaubt dadurch nur eine Kinderehe verhindern zu können.

Während Frau Barley die Populismuskarte zieht, die Grünen immer ganz bei sich selbst und der eigenen Vergangenheit bleiben und die CSU Imane mit läppischen Summen zu beeindrucken versucht, leben inzwischen fast 1500 verheiratete Kinder und Jugendliche in Deutschland, 361 von ihnen sind sogar jünger als 14 Jahre.

Zitat:

Barley wirft CSU im Kinderehen-Streit Populismus vor. Im Streit um das Verbot von Kinderehen hat SPD-Generalsekretärin Katarina Barley der CSU Populismus vorgeworfen. CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer nutze das ernste Thema, \

http://www.donaukurier.de/nachrichten/topnews/...or;art154776,3285242

https://www.welt.de/politik/deutschland/...uer-Kinderehen-zahlen.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/...zesentwurf_id_6143255.html

https://www.welt.de/vermischtes/article159191034/...uro-Schulden.html

 

https://www.welt.de/regionales/hamburg/...urger-Kampfsportschule.html  

ich dachte immer das sei besonders gute Rapmusik und man kommt in Jeans gar nicht rein
wurde sogar von Graft gestylt der Schuppen  The whole club is the gay section!
https://www.yelp.de/biz/berghain-berlin?hrid=cCpz3Q-45Y7uY-MOnqxGOA
https://www.welt.de/vermischtes/article159186522/...-wieder-raus.html

kein Wunder Berlin die Stadt der Schwulen und Lesben und Multikulti  un dSticker in der U-Bahn: Berlin is tolerant !  

https://www.welt.de/lifestyle/gallery8272077/...ensible-Waechter.html

wenn ich am Wittenbergplatz bin Ecke Fuggerstrasse sehe ich nur noch männliche Pärchen, nette gutaussehende Typen eigentlich schade...
Homosexualität gilt im Kreml-nahen Politdiskurs als Ausdruck des westlichen Niedergangs,  

und  unsere Regierung schweigt

Die Lage in der Türkei verschlechtert sich kontinuierlich: Immer mehr bewegt sich das Land weg von demokratischen und rechtsstaatlichen Prinzipien und entwickelt sich möglicherweise in Richtung einer Diktatur.

Noch immer gilt dort der nach dem Putschversuch im Juli verhängte Ausnahmezustand. Präsident Erdogan regiert mit Notstandsdekreten. Zuletzt wurden – nach bereits umfangreichen sogenannten „Säuberungen“ vor allem in Militär, Polizei und Justiz – weitere 10.000 Beamte entlassen, nachdem bereits im August knapp 80.000 suspendiert worden waren. Die Zahl der geschlossenen Medien erhöhte sich mit 15 weiteren Zeitungen und Nachrichtenagenturen auf nun über 140. Die Wiedereinführung der Todesstrafe steht kurz bevor.

Und nun meldet Herr Erdogan auch noch Gebietsansprüche auf griechische Inseln an! Wann wird die deutsche Regierung sich klar und deutlich gegen diese Politik stellen und erklären, dass die Türkei kein EU-Beitrittskandidat sein kann und Herr Erdogan kein verlässlicher Partner ist. Vielleicht gar nicht, denn klare Kante fällt schwer, wenn man sich in einer zentralen Frage wie der Flüchtlingskrise von Herrn Erdogan abhängig und erpressbar gemacht hat.

Schon die Armenien-Resolution oder der Fall Böhmermann haben gezeigt, wie das Kabinett und auch Frau Angela Merkel ganz persönlich vor dem türkischen Präsidenten einknicken. Hier aber geht es nicht nur um eine geschmacklose Schmähkritik, es geht um mehr, und dessen muss sich unsere Regierung bewusst sein.

https://www.welt.de/politik/ausland/...an-will-Tuerkei-erweitern.html

gegen jede Art von Kritik.

"Ich glaube, die Bundesregierung fühlt und denkt so, dass sie permanent Reformen macht", sagte Merkel."

Bitte was?
Ich glaube, die Merkel erkennt gar nicht mehr an, dass sie fällige Reformen in ALLEN SOZIALBEREICHEN versäumt.


http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...-Refomen-1001494758  

 Die zähen Verhandlungen um das CETA-Abkommen glichen einem Waterloo in der Handelspolitik
Die belgische Regierung hat sich doch noch mit den Regionen über das Freihandelsabkommen CETA geeinigt. Der Widerstand der Wallonen wird trotzdem in die Annalen der EU eingehen, das steht wohl außer Frage.
 
Was bringt CETA für uns Verbraucherinnen und Verbraucher?
Was wollten die Wallonen überhaupt erreichen? Auch darüber gibt es in der aktuellen Presse kaum Informationen. Was bringt diese Vereinbarung für uns Verbraucherinnen und Verbraucher? Darüber herrscht noch mediales Stillschweige. Welche ominösen Rollen spielen etwa Großkonzerne und die Finanzindustrie im Hintergrund, auch hier täte Aufklärung gut. Dabei leben wir doch angeblich in einer Demokratie. Oder doch nur in der Illusion einer Demokratie?

Hier haben wir erstmals eine Nagelprobe demokratischer Gepflogenheiten innerhalb Europas kennenlernen dürfen - und ich bin nach wie vor entsetzt, wie die Politik den Bürger außen vor lässt. Wir als Bürgerinnen und Bürger Europas wollen eine Europäische Union (EU), die uns allen dient und nicht nur den Mächtigen - finanziell Starken.

In das künftige Europäische Parlament sollten deshalb nur noch solche Abgeordnete gewählt werden, die dies ebenfalls wollen, nämlich dem Bürger dienen und ihn auch stärken.
Für mich hinterlässt dieses geheimnisvolle CETA - Abkommen einen faden Nachgeschmack, und ich frage mich nach dem ich mich etwas beruhigt habe, weshalb wurde über CETA etc. nie etwas veröffentlicht? So kann man später jede noch so große Schweinerei damit alimentieren, man habe schließlich Verträge einzuhalten und diese Aspekte damals noch nicht wissen können. Natürlich ist das die hinterlistige Art das Volk am Nasenring durch die Arena zu führen, doch auf der anderen Seite, lässt das Volk es ja mit sich machen. Wo sind denn die lauten Proteste? Die, die man wahrnahm sind sang- und klanglos untergegangen, man hat sich leider damit abgefunden, dass Politik nur noch hinter geschlossenen Türen stattfindet, und man als mündiger Verbraucher jede Kröte gefälligst zu schlucken hat.
Mir ist noch nicht klar, mit welcher Berechtigung gibt es überhaupt Geheimdokumente? Um die Bevölkerung nicht zu beunruhigen? Ich bin jedenfalls tief enttäuscht, denn ich fühle mich unaufgeklärter als vor dem CETA - Abkommen.

Und mir schwand es langsam, dass es bei dem Widerstand der Wallonen mehr ums Prinzip als um Einzelheiten ging.
 
Unsere Politiker müssen endlich kapieren, dass die Bevölkerung es leid ist, über den Tisch gezogen zu werden, ansonsten wird die Politikmüdigkeit innerhalb der Bevölkerung noch größer werden, größer als sie ohnehin schon ist. Ein Verhindern von CETA und später von TTIP wäre ein Sieg der Bevölkerung gegen den Totalausverkauf und den Umbau Europas hin zu einer von Lobbyisten geführten Konzerndiktatur.

daß Frau Dr. Merkelova auch nach 2017 weiter "unsere" Kanzlerin sein wird.
Außerdem bin ich mir auch sicher daß es in den nächsten 10 Jahren noch mehrere Flüchtlingswellen nach Europa geben wird.
Jeder Krieg produziert Flüchtlinge und so wie es in der Welt aussieht......

Frage mich wieso niemand die Australier kritisiert...
wo sind die ganzen Menschenrechts/Flüchtlingsorganisationen und warum kommt nix von der EU oder den Amis ?
Ich mein, die austr. Küstenwache fängt die Nußschalen vor ihrer Küste ab und schleppen sie wieder fort..auf ne Insel oder Heimatstrand wo sie gestartet sind....aber auf keinen Fall setzt einer von den Flüchtlingen einen Fuß auf austr. Boden !
Frage mich echt weshalb die Italiener nicht das Gleiche machen ?
Wo ist das Problem die Menschen wieder dahin zu bringen wo sie herkommen ?
Die Schlepper setzten die Flüchtlinge in überfüllte Boote die nicht mal halbvoll getankt sind weil sie wissen daß die EU Marineenboote sie sowieso auf halber Strecke aufgabeln und dann nach Italien bringen.
Das Militär und die Küstenwache wissen ganz genau wo die Boote straten...
ich kanns nicht verstehen wieso man diese Menschen nicht wieder da hin bringt.
Sie starten aus einem sicheren Land wo ihnen weder Tod noch Folter drohen und trotzdem nehmen wir sie auf ?


Also irgendwie wird hier mit zeierlei Maß gemessen....gefällt mir nicht.
Jeder macht was er will.
Man sollte weltweit was einheitlich vereinbaren was Flüchtlinge betrifft wo sich alle dran halten müßen.