ich kann dir nicht sagen, durch was das wtc eingestürzt ist. allerdings nicht durch zwei flugzeuge. das ergibt keinen sinn.
die offenen fragen wurden nicht beantwortet. die erste und wichtigste offene frage, wie können stahlträger bei den dort vorherrschenden temperaturen schmelzen?
die staatliche theorie ist mir bekannt, ergibt aber keinen sinn, denn wir sehen nach dem zusammensturz nur schutt und asche, aber keine aufrecht stehenden stahlträger.
die zerhäkseln sich nun mal nicht von selbst von oben nach unten. geht nicht.
beim militär habe ich mit sprengstoffen zu tun gehabt, du kannst ja mal jemanden fragen, der mit c 4 stahl wegsprengen will und dir berechnen lassen, welche mengen dazu notwendig sind. selbst dann gibt es keinen stahlklumpen, sondern es gibt verformungen.
ich hänge keiner theorie nach, nur weiß ich halt aus meiner erfahrung was geht und was nicht. das dort geht gar nicht.
ich habe auf den aufnahmen gesehen, daß es im basement geschmolzenen stahl gibt. niemand kann mir das erklären. es ist keine offizielle nachricht gewesen, daß man reste der gebäude mit thermalsprengstoffen beseitigt hat. nur solche können aber stahl dauerhaft zum schmelzen bringen und davon braucht man für dicke stahlträger ziemlich viel.
einem laien erkläre ich das relativ simpel, wenn man einen panzer zerstören will, dann reicht es nicht, einen flammenwerfer draufzuhalten. stattdessen wird der stahl punktuell geschmolzen und durch aufprall und detonation entsteht der schaden. der panzer in seiner gesamtheit ist aber danach kein klumpen metall.
das bedeutet, wenn die träger der bodenplatten geschmolzen sein sollen und die boden/deckenplatten im dominoeffekt heruntergekommen sein sollen, dann müßten die stahlträger in ihrer gesamtheit noch stehen.
die wtc gebäude sind hervorragend gebaut gewesen, ich habe mit meinem schwager, der prokurist einer baufirma ist, die pläne durchgesehen. das ist für uns beide nicht erklärbar.
somit kann ich nur schreiben, was völlig unlogisch ist, nicht aber, was wirklich geschehen ist. angesichts der vielen opfer ist es aber ein schlag in deren gesicht, daß die aufklärungen nicht stattgefunden haben, sondern unsinnige begründungen weitergegeben werden und dann auch noch geglaubt werden.
da ich davon ausgehe, daß in dem gebäude nur büromaterial vorhanden war, kann da auch nichts einen höheren flammpunkt erzeugen, um stahlträger zu schmelzen, vor allem, diese temperaturen müssen dauerhaft sein.
auf einigen bildern erkennt man auf oberen etagen menschen nach dem einschlag, die wollten sich vor dem ersticken retten. wenn stahlträger schmelzen, wie können dann menschen lebendig dort auf hilfe warten? das funktioniert nicht, wir sehen anhand der flammbildung auch, wie hoch die temperaturen gewesen sind und wir kennen den flammpunkt von kerosin.
folgerichtig war für mich dann der erbrachte nachweis, daß thermitbestandteile im schutt gefunden wurden. ein europäischer wissenschaftler konnte diesen nachweis führen, dürfte auch unbestritten sein. niemand ist darauf eingegangen, niemand hat diesen hinweis verfolgt.
man kann sich viel zusammenreimen, aber fakten bleiben fakten. die fakten hier sind für jeden ersichtlich und mit ein wenig kenntnissen braucht man keine verschwörungstheorie. auch die us regierung kann die physik nicht manipulieren.
dann noch etwas zu den beschädigungen an den anderen häusern. durch den aufprall eines flugzeuges wird natürlich material in alle richtungen verdrängt. nach dem aufprall geschieht dies aber nicht mehr. es befanden sich aber massive stahlträger regelrecht reingebohrt in andere häuser, deutlich unterhalb der einschlagstelle. auch das ist für mich nicht erklärbar. um solche gewichte in andere gebäude hineinzubringen und diese dann dort noch stecken zu haben, dafür bedarf es einigem an energie. das ist allerdings etwas, worüber man streiten darf.
ich hoffe, meine ausführungen reichen. sie belügen uns und es wird irgendwann rauskommen. |
Thread abonnieren
