Was denkt Ihr über Wikileaks?

Sind schon 641797 Votings !  

Da wir aber Meinungsfreiheit haben und sich jeder die Postings von Waltraud ansehen kann auch sehr nützlich: so denken Geisterfahrer!

Weitere Quelle: http://www.golem.de/1012/80297.html

Für alle die Wikileaks helfen wollen: http://www.artikelpark.de/internet/wie-kann-ich-wikileaks-helfen  

 

Ich finde es eine absolute Frechheit wie von der Politik mit Wikileaks umgeganen wird, mich wundert es das es bisher noch zu keinen größeren Aufständen gekommen ist, es kann nicht sein das wir alle zu Schildbürgern mutieren sollen.

 

birgt aber durchaus auch Gefahren des Mißbrauchs.

U.a. liese sich mit gefakten Dokumenten viel Unheil anrichten und Propaganda auszuüben.

Der moderne Krieg findet eben immer mehr auf Informationswegen statt, denn mit Informationen wie Wikileaks sie enthüllt kann man ganze Menschenmassen in eine politische Richtung bewegen.

Auch wenn ich Wikileaks durchaus für richtig und gut halte, so darf man diverse Offenbahrungen nicht zu ernst nehmen.
Letztendlich waren die Dinge eigentlich jeden schon bewusst, nur hat es eben niemand Schwarz auf Weiß gehabt.
Letztendlich kann sich auch jeder ausmalen, dass die USA ein reines machtgetriebenes System ist und Freiheit nur solange grenzenlos ist, wie man sich mit dem System bewegt.
Gleiches gilt letztendlich aber auch für China, Iran oder Nordkorea.
Alle diese Staaten haben sich auf einem Gebiet eine große Macht gesichert und bauen darauf ihr System auf, mit dem Ziel die Leute politisch in ihre Richtung zwingen zu können.

China ist es die Kontrolle über die Wirtschaft und die Macht des größten Geldgebers.
Iran ist es die Atombombe, Nordkorea das nach China zweitgrößte Militär und in USA die Macht über die Finanzwelt und Wirtschaft.

Solche Systeme jedoch währen nicht dauerhaft und fallen früher oder später in sich zusammen, weil der Widerstand im Volke immer weiter wachsen wird und dann die Macht nicht mehr ausreicht um ein ganzes Volk "unterwerfen" zu können.
Ähnlich ist es letztendlich auch im Mittelalter bei Bauernaufständen gewesen, die wenn sie stets alle zusammengehalten hätten, sich hätten vom Adel niemals ausbeuten lassen müssen.

 

Das schlimmste Schreckenszenario was man sich ausmalen kann, wenn man an einen Terroranschlag denkt.
Und total unerwartet macht aber eine Regierung gebrauch dieses Albtraums.
Al-Quaida hätte wenigstens das Rückrat gehabt und ein Bekennervideo geschickt ;)  

Ganz schön harter Tobak...

das wir weniger über Julian Assange reden.

Dafür aber mehr über die Veröffentlichungen. Die kamen bis dato ziemlich kurz.  

www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B929018132D629E21A7/...on~Scontent.html

also einen Angriff auf ein anderes Land?

So einfach ist das?  

die dürfen alles...  

wie machst du das nur? ist dieses programm auf deinem PC?
http://en.wikipedia.org/wiki/Megaphone_desktop_tool

Wie dem auch sei. Jedenfalls, warum unterstellst du schlechte Informiertheit?
Ich hab ne QUelle, du hast ne Quelle.

In meiner steht, es befanden sich radioaktive Spuren am Ort. Mögliche Szenarien das "Kraftwerk/LAger/whatever" hatte vor Ort uranreiche Materialien oder aber Israel benutzt depleated Uranium . Beides zu verurteilen.

Und Condolezza wird doch sogar im O-Ton zietiert  

und ja,mehr als sinnvoll und begrüßenswert,
analog zum Angriff auf den baufertigen Meiler im Irak zu anfang der 80er.

Nur so verhindert man ganz andere Konflikte.

Mal aufs Datum geschaut,
das sich ausgerechent so Leute für Wikileaks begeistern ist schon ein Witz.

"Wikileaks deckt Existenz eines syrischen Atomreaktors auf"
wär wohl nicht reißerisch genug gewesen.
Gruß
Talisker

nichts darüber. Was wäre, wenn es wirklich ein Reaktor gewesen wäre, womöglich sogar in Betrieb?

Soll die syrische Bevölkerung ihr Leben dem "richtigen Augenmaß" Israels überlassen?
So ein intransparentes Verhalten führt eben niemals zu Frieden. Das ist leider Krieg mit Open End.

aber is ja Israel... die dürfen das... begrüssenswert is daran übrigens überhaupt nix, ausser für Vollidioten!

das alles ist wirklich neu,
dfeshalb: Wikileaks in Ehren,
aber sich auch sonst informieren und etwas nachdenen schadet nicht.

jedenfalls sagt dein Profil das du hier seit 15stunden funkstille hattest.
dann fällt das schlagwort israel und zack, da isser.
ach seis drum. ich bin hier ja nicht zum streiten.
verbreite ja nur was geschrieben steht.  

mal unabhängig von der alten Diskussion,wann welche Information welchen Sinn erfüllt.

In dem Fall waren die wesentlichen Informationen durch Berichte in Israel und den USA vorhanden,Syrien hat lange geschwiegen und wollte alles lieber unter Decke halten.

du schreibst was zu Israel,
ich habe geantwortet.

Wer ja jetzt zuerst da ?
Und das mit dem Profil ist irgendwie Quatsch.

hihihi... Komisch, dass die Informationen die USA und Israel haben, immer ihren Interessen dienen...