13% Armut - x% geistige Armut bei Statistikern.

Da gibt es also eine neue Statistik in der politischen Arena: 13% der Bevölkerung sei arm oder von Armut bedroht.

Was ist "arm oder von Armut bedroht"? Das haben die Statistiker mal eben so definiert: Wer weniger als 60% des Durchschnittseinkommens verdient (genauer: "zur Verfügung hat"), ist demnach arm oder von Armut bedroht. Was lehrt uns das über die Statistik und über das Denken der Statistiker?

1. Wenn alle Leute von heute auf morgen das Dreifache verdienen, sind immer noch 13% "arm oder von Armut bedroht".

2. Wenn 60% einer Bevölkerung 6.000 Euro im Jahr verdienen und 40% verdienen 15.000 Euro im Jahr, dann ist nach dieser Berechnungsmethode niemand "arm oder von Armut bedroht".

3. Wenn hingegen 30% einer Bevölkerung 20.000 Euro im Jahr verdienen und die anderen 70% verdienen 40.000 Euro im Jahr, dann sind 30% der Bevölkerung "arm oder von Armut bedroht".

Armut stelle ich mir anders vor. Eine sinnvolle Statistik auch.  

doch kapiere es immer noch nicht so ganz!

In Deinem Beispiel war doch folgendes:

1/3 20,000 Euro
1/3 30,000 Euro
1/3 1 Million

Haste da zwei Gruppen gebildet? Also die mittlere Gruppe aufgeteilt, oder drei Gruppen, ist das auch möglich?
Und wie kommt man da auf das Median von 30,000 Euro?
Mir leuchtet das ein, das es richtig ist, aber wie genau ist der Schritt dahin?  

Bei dem Beispiel kommt raus:

1/3 20,000 Euro
1/3 30,000 Euro
1/3 1 Million


Mindestens die Hälfte der Population hat 30.000 Euro - und die andere Hälfte hat mindestens 30.000 Euro.  

Glückwunsch zu der klaren Formulierung. Allerdings: Deine Marxismusinterpretation verblüfft mich immer wieder.  

 

 

heisst doch,
dass man seiner Methodik (angenommen von ...)
und seine Theorien anhängt?
Oder?  

Wie lautet denn die Quelle aus #84?  

Eigenbau, dazu braucht man ja bei entsprechender SW
keine Habil. oder?

Grüsse
B.  

 

sehr beeindruckend.
Noch nie so etwas gesehen.
Wie hiess das noch, Merdian?  

Ok, eigenbau

aber die Daten müssen ja auch von irgendwo herkommen...   ??

Ist ne interesante Darstellung, weil man so die Gehaltsverteilung auch gut über die Fläche (unter der Kurve) darstellen kann.  

das sozio-ökonomische Panel 2005.