Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Immerhin würde der Fall so manches Schlafschaf aufwecken an der Wahlurne. Vielleicht würden auch Transatlantiker wie die beiden Spitzengrünen drüber stolpern. Wenn ich mich recht besinne, waren die Grünen mal eine strenge Anti-US Partei. Back to the roots kommt wohl nicht wieder, aber ein Schock kann da nicht schaden  

 

Sorry aber Thelen hat sich ziemlich unglaubwürdig gemacht. Tut mir schon ein wenig leid, er wollte wohl die deutsche Version von Cathie Wood werden.
Bevor ich bei ihm investiere, nehme ich lieber Olaf´s Sparbuch.  

Geht ich mal von aus. Er hat Chinaaktien letzten Herbst gekauft. Seitdem hat sich die Lage zum schlechteren entwickelt. Vermutlich geht es erstmal um Sanktionen gegen TSMC und BYD.

Ich lass auch erstmal die Finger von Chinaaktien  

andere nicht einmal ein laues Lüftchen spüren.  

sollte sich zur Läuterung mal den Chart von Gazprom ansehen.

"Wie Sie sehen, sehen Sie nichts"

https://www.onvista.de/aktien/GAZPROM-PJSC-Aktie-US3682871088
 

Das zeigt doch auch, dass die schier endlose Zahl an Artikeln zu "Meinungsunterdrückung" und "Desinformation" in Russland und China, die bei Spiegel, Zeit, Süddeutsche, FAZ usw. erschienen sind, nichts anderes als heiße Luft waren.

Die mediale Unterdrückung des Hersh-Artikels ist Desinformation in Reinkultur!

Wer Meinungsunterdrückung anprangert, sollte zu allererst vor seiner eigenen Tür kehren!

Das geht natürlich nicht, weil die Transatlantikpresse, die größtenteils  Propaganda liefert, sich damit ihrer Geschäftsgrundlage beraubte. Ich würde zu gern wissen, ob diese Presseorgane vom Atlantic Council & Co. auch Zuwendungen (z. B. Geld) für ihre Desinformations- Arbeit erhalten. Ist für Amerika ja ein geldwerter Vorteil.

Und dass die EU nun auch noch aufgeregt gegen "Desinformation in den sozialen Medien" vorgeht, ist an Hohn kaum noch zu überbieten.  

  14:16 Nach Sabotage: NATO will Schutz der Unterwasser-Infrastruktur koordinieren      

Bravo, die Nato will Europa davor schützen, dass USA weitere Sprengungen an europäischen Gasleitungen vornimmt.

LOL  

Ja, was wäre denn dann ? Wenn AL sagt 'nicht gerade viel' hat er sicher den richtigen Riecher und lediglich die falsche Begründung dafür. Denn es ist ja so, dass man im konspirativen Kosmos der 'Dienste' aufgrund mangelhafter gesellschaftlicher Kontrolle und Validierung irrtümlich glaubt, die eigenen 'Manipulationen' von der Propagandaente im 'Hybriden Krieg' über so manche groteske PsyOP bis hin zu den terroristischen Anschlägen erzeugten einen messbaren Effekt auf die Weltenläufe. Machen sie aber nicht, weil die einer ganz anderen Kausalität folgen. Sie erzielen nur einen Effekt im Geheimdienstkosmos selbst, wobei der nur das verbeamtete Gegenstück darstellt zu dem, was sich in 'Freitag', 'Rubikon' und den angeblich nachdenkenden Querfrontseiten so abspielt.  

sondern zählt zur "Spiegel"-Gruppe im Teil-Besitz von Jakob Augstein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Freitag

der Freitag ist eine überregionale deutsche Wochenzeitung, gegründet 1990 mit dem Untertitel Die Ost-West-Wochenzeitung... Verleger ist seit 2008 Jakob Augstein, der von 2013 bis 2022 mit einer kurzen Unterbrechung im Jahr 2017 auch Chefredakteur war.
 

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/munition-ukraine-101.html

 

Einen messbaren, wenn auch nur temporären Effekt auf die Weltenläufte hätte mglw eine Sprengung der Nord Stream Leitungen VOR dem 24. Feb 2022 erzielen können. Seit diesem Zeitpunkt ist jedoch allen bis auf die VTler in den 'Diensten' klar, dass Deutschland seinen Gasimport aus Russland verbindlich für unabsehbare Zeit auf glatt 0 zurückführen will und wird. Das Resultat der Sprengung 'kein Gasdurchfluss mehr' fällt also sowohl mit dem bereits eingerichteten Ist-Zustand als auch mit dem zukünftigen zusammen, womit sich ein nachvollziehbares Motiv für die Sprengung durch CIA et al komplett herauskürzt. Verrückt wie Leute nun mal sein müssen die dort arbeiten, kann man nicht ausschliessen dass die dennoch sprengen, nur ändert sich dadurch rein gar nichts. Warum sie nur die eine Leitung gesprengt haben werden sie dann hoffentlich wenigstens selber wissen.  

Katze: Option 1 ist keine Option, es bleibt Option 2.  

was als Journalist garnicht seine Aufgabe wäre und zum jetzigen Stadium auch zu früh, dann wären die USA zunächst einmal gegenüber der Betreiberfirma Schadenersatzpflichtig. Der Politische Schaden ließe sich von der Atlantik-Gurkentruppe mit ihren Bordschützen in der Mainstreampressse vielleicht noch einhegen, aber der finanzielle nicht.

Das Narrativ würde dann lauten: Diese Leitung brauchen wir eh nicht mehr, und daher macht's nichts. Langfristig jedoch wäre das vertrauen der Bluepills in die Amis nachhaltig gestört. Mehr würde wohl erstmal nicht passieren.

Hersh hat erstmal den Finger in die Wunde gelegt. Rechtlich valide ist da nichts, weil er seine Quellen schützen muss. Erfahrungsgemäß wird nun aber der Prozeß beginnen, der die Wahrheit ans Licht kommen lässt. So eine Aktion hat zu viele Mitwisser. Das geht beim einfachen Matrosen los und endet beim General. Da stecken hunderte oder gar  tausende mit drin, von denen jeder irgendwas mitbekommen hat und auch irgendwann quatschen wird.

Also abwarten.

 

Option 1 ist die weitere Eskalation seitens des Westens. Da geht eigentlich nichts mehr, weil man bereits bis an die schwelle zur direkten Konfronatation mit Russland eskaliert hat. Aus der Not heraus, weil die Russen eben zu stark sind.

Option 2 ist Quatsch. Denn das Hahn abdrehen bedeutet den sofortigen Sieg Russlands. Das ist kein "gesichtswahrender Ausstieg" für Russland, sondern das Erreichen der kriegsziele. M.E. der wahrscheinlichste Ausgang, die bedingungslose Kapitulation der Ukraine.

Option 3, ein verhandlungsfrieden, hat sich der Westen mit seinen Lügen und Eskalationen selbst verbaut. Den wird es nicht mehr geben.  

Willst du mit deinem Satz...

"24. Feb 2022... Seit diesem Zeitpunkt ist... allen bis auf [den] VTlern in den 'Diensten' klar, dass Deutschland seinen Gasimport aus Russland verbindlich für unabsehbare Zeit auf glatt 0 zurückführen will und wird."

...etwa den Staatsterrorismus der Amerikaner schönreden? Es muss eine Entscheidung der Bundesregierung (die ggfs auch abgewählt werden kann) bleiben, ob wir russisches Gas beziehen oder nicht. Außerdem sind die Nordstream-Röhren Teileigentum deutscher und europäischer Firmen. Für die Sprengung feht jegliche Rechtsgrundlage.

Wir brauchen keine CIA-Autragsbomber "von drüben", um Scholz und Co. (bzw. dessen Nachfolgern) diese Entscheidung abzunehmen.

Das Sprengstoffattentat der Amis auf Nordstream ist ein Akt des Verrrats an den Natopartnern - und wäre für sich schon Grund genug, die Natomitgliedschaft aufzukündigen.

Du wärst vermutlich auch nicht einverstanden, wenn die Amis die Airbus-Werke sprengen, damit Boeing höhere Umsätze erzielt, oder? (z. B. weil Airbus an den Irak geliefert hat.)
 

Die Hersh-Kritik seitens der transatlantischen Mainstreammedien (und deren Nachquatscher wie fill) ist lächerlich.

Hershs Informanten, die Insider auf hohen Posten sind, wären hochgradig gefährdet, wenn herauskäme, dass sie die Whisteblower waren. Hersh hat die Infos von Ihnen nur deshalb erhalten, weil er ihnen zusicherte (und auch 50 J. Erfahrung darin hat), den Artikel so zu schreiben, dass sie nicht enttarnbar sind.

Wer unter solchen Prämissen "Offenlegung aller Quellen" verlangt, ist töricht - und hat keinen Schimmer, wie politischer investigativer Journalismus funktioniert.

Im Grunde wissen das die verlogenen Hersh-Kritiker aus den MSM natürlich selber. Sie haben aber Angst vor den Konsequenzen. Wenn nämlich offiziell klar würde, dass USA die Pipelines gesprengt hat, müsste Deutschland die "transatlantische Freundschaft" aufkündigen. Selbst Brüssel müsste sich dann von Washington distanzieren.

DAHER zuerst das lange Schweigen der MSM zu Nordstream-Sprengung - und nun die völlig unangebrachten und ungerechtfertigten Ad-Hominem-Attacken gegen Hersh. Weil "nicht sein kann, was nicht sein darf".

Wenn die Amis offiziell bestätigen würden, dass sie die Täter waren (Hershs Artikel lässt daran keinerlei Zweifel aufkommen), würden sie damit ihre eigene Geostrategie torpedieren. Der Masterplan,
Europa und Russland voneinander zu isolieren und gegeneinander auszuspielen, geriete in Gefahr.  

Es wurde eine Röhre gesprengt durch die kein Gas fliesst und nach menschlichen Ermessen auch niemals wieder fliessen wird. Darüber kann ich mich nicht ernsthaft aufregen, sorry. Das machen nur die VT-Gegenstücke des CIA in den 'alternativen' Medien. Wenn der wirklich so bescheuert war etwas zu sprengen was kein Mensch mehr benötigt sollte man ihn dichtmachen. Verdient hätte er das ja sowieso, um mal was anschlussfähiges zu bringen .

dann wäre es nicht gebaut worden. Dafür wurden immerhin Milliarden ausgegeben, teils von deutschen Firmen. Mit welchem Recht sprengen die Amis teildeutsches Privateigentum weg? Es gibt dafür keine Rechtsgrundlage, wie bei jeder Art terroristischer Aktion.

Hauptgrund war, dass die Amis danach selber mehr Flüssiggas nach Europa exportieren wollten - und konnten. Auch die Norweger reiben sich die Hände.

Die entscheidende Frage lautet: Wer bestimmt eigentlich, von wem wir unser Gas beziehen? Das obliegt doch UNSERER Regierung und nicht ortsfremden CIA-Bombern und deren schwedisch-norwegischen Kollaborateuren.  

Für mich unwahrscheinlich. Moskau will sich nicht an Odessa, Kiew und und der Westukraine noch stärker die Finger verbrennen. Weder die vom Westen kolbortierte Zerstörung noch die Eroberung der Ukraine steht auf dem Programm des Kremls. Russland ist dazu auch nicht in der Lage.

Ziele sind weiterhin: Die Kontrolle über den Donbass (Luhansk, Donezk), Wasserzugang zur Krim (Cherson bzw. Teile davon), Landzugang zur Krim (Soporischschja), Vernichtung der Neonazi-Einheiten wie Asow, Demilitarisierung der Ukraine sowie v. a. ein neutraler Status der Ukraine bzw. die Limitierung des NATO-Imperiums.

Ich glaube nicht, dass Russland nochmals über den Dnepr setzt um sich ganz Cherson zu holen. Nach der Einnahme von Luhanzk und Donzek wird Russland die Territorien sichern, den Konflikt einfrieren und die Ukraine finanziell ausbluten lassen - bis der Westen nicht mehr gewillt oder in der Lage ist, deren Staatsaushalt zu finanzieren. Der völkerrechtliche Diskurs um die Territorien, Staatszugehörigkeit und allem Drum und Dran wird in der Folge Jahrzehnte dauern, vgl. mit Zypern, Palästina, Korea, Sudan.

 

Doch wie hat die EVP im Europaparlament eigentlich abgestimmt?  

Die Ziele Putins sind klar, Kherson und Odessa gehören dazu. Bedingungslose Kapitulaion heißt nicht die Besetzung des ganzen Landes. Es heißt nur, dass Putin alles bekommt was er will. Des weiteren eine neutrale Restukraine und eine Marionettenregierung. An eine Gesamtbesetzung glaube ich nicht, weil zu kostspielig: Ab der Linie Odessa-Kherson ist der antirussische Anteil der Bevölkerung zu groß. Außerdem ist der westliche Teil wirtschatlich unbedeutend. 80% des BIPs erwirtschaftetet die Ukraine ab der Mittellinie nach Osten.  

https://taz.de/Alltag-in-Odessa/!5907573/

...Meist sind es stattliche Marktweiber, die den Handel bestimmen und die immer wieder geradezu liebevoll ihre Berge von Sprotten mit der Untertasse zusammenschieben, bis das letzte Fischlein verkauft ist. Und natürlich gibt es eine „Frucht-Passage“ mit Apfelsinen im Angebot, jedenfalls für die, die sich das noch leisten können.

Auf dem Privoz [in Odessa] wird, wie überall, fast nur Russisch gesprochen. Selbst die Polizisten tun das. Gar nicht erfreut über diese Vorherrschaft der russischen Sprache ist Jaroslawa Witko-Prisjaschnjuk. Sie ist die staatliche Beauftragte für den Schutz der ukrainischen Sprache in den Gebieten Odessa, Mikolajiw, Cherson und der Krim. „Die Bewahrung der ukrainischen Sprache als Staatssprache ist wichtig, war es doch dem russischen Imperium immer wichtig, unsere Sprache zu vernichten und uns mit anderen Völkern dieses Imperiums zu assimilieren“, erklärt sie ihre Mission.  

Die Russen und Ukrainer widmen sich jetzt auch der neuen Trendsportart.