Guttenberg gegen Steuerdaten-Ankauf

ohnehin bereits für die totale Überwachung der Bürger plädiert hat. Der würde sich ja jetzt unglaubwürdig machen, wenn er dieses Angebot ausschlagen würde.
Zudem kann er dann das wichtige Entlastungs-Argument ins Feld führen, daß es ihm immer nur um das Wohl des Staates gehe.  Wichtig deshalb, weil er ja wegen der Schreiber-Spende imagemäßig noch was gut zu machen hat, nachdem man ihm ja bis heute vorwirft, Gesetze nicht geachtet zu haben...  

angeht ?  
Also bei Schreiber soll er keine gehabt haben...  (sagte doch auch Frau Baumeister...)

Bundesregierung will wohl Daten kaufen

Pfui!

http://faz-community.faz.net/blogs/stuetzen/...terzieher-stiften.aspx

Denn sonst werden in Zukunft wohl aufgrund dieser peinlichen Debatte eher Verbrechen bis zum Ende geduldet als durch Inititiative verhindert.

So ähnlich war der Tenor bei der "Metzler-Daschner-Folter-Affäre"...

wo leben wir?

Lies #152 und #174.  

macht geschäfte mit Dieben, hehlern und Stehlern, natürlich kam idee von den Soziallisten.Kopfschüttel  

seinerzeit nicht gelungen ist, den Metzler-Buben zu retten...

er war offenbar zu zimperlich, drohte nur, statt dem Verbrecher wirklich die Daumenschrauben anzulegen

toll, nach Meinung der Gewerkschaft

Körperliche Unversehrtheit ist ja wohl ein wesentlich höheres Gut als Datenschutz bzw. dieser konstruierte Hehlerei-Vorwurf.  

des kleinen Metzler-Sohnes...

Der CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach sagte der "Thüringer Allgemeinen", er gehöre nicht zu denjenigen, "die sagen: Sofort Hände weg von dieser CD!". Der Staat habe so die Möglichkeit, zahlreiche Straftaten aufzuklären. Es sei immer ein schwieriges Abwägen zwischen der Tatsache, dass Daten illegal erworben wurden, und dem Nutzen, den der Staat von diesem Material haben könnte. "Wenn der Staat von vornherein keine illegal erworbenen Daten nutzen dürfte, müsste das auch für alle anderen Fälle gelten", sagte Bosbach. Dies sei aber nicht der Fall. Oft genug würden Verbrechen dadurch aufgeklärt.
aus
http://www.n-tv.de/politik/...aten-offenbar-kaufen-article705590.html

Genau so sehe ich das auch. Warum nur bei Steuersündern so "pingelig" sein, und das ansonsten normale und übliche Programm zur Strafverfolgung nicht anwenden.  

Bosbach hat das garnienicht gesagt, der hat nämlich Chatakter, sagt http://www.ariva.de/forum/...uerdaten-Ankauf-401643?page=5#jumppos150  

Der Inormant kommt ins Zeugenschutzprogramm und wird mit 2,5 Mio. vor der Verarmung geschützt.

Gruß,
T.

Begriffsdefinition "Datenschutz" mal anders:

Datenschutz ist die Abschottung illegaler Machenschaften gegenüber der Staatsgewalt und dem Volke. Datenschutz wird bevorzugt von den vermögenden Bürger eingesetzt, um sich vor dem "Mob" zu schützen und das Vermögen der Gesellschaft zu entziehen.

Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, wieso Löhne und Gehälter nicht offengelegt werden und warum es ein Kündigungsgrund ist, wenn Mitarbeiter ihre Lohnbezüge veröffentlichen bzw. weitererzählen?

Die Ungerechtigkeit in einer zunehmenden Mehrklassen-Gesellschaft kann man mit dem Datenschutz sehr gut verschleiern.

Ich jedenfalls bräuchte keinen solch strikten Datenschutz, wenngleich ich eine Überwachung a la Stasi und BigBrother ablehne und Privatsphäre zu einem gewissen Maß gewahrt werden sollte.  

Ich bin nicht parteipolitisch vernagelt.
Ich stimme Leuten aller Parteien zu, wenn sie meine Meinung vertreten.
Demokraten sollten immer untereinander Koalitionsfähig sein, wenigstens in Einzelpositionen.

Wenn man einen großen kriminellen Schweizer Hehlerring nur auffliegen lassen kann, indem man einen Aussteiger auszahlt, dann muss man eben abwägen, wie hoch man im Vergleich das Schutzinteresse des Hehlerrings und seiner kriminellen Vermögensverschieber ansieht.  

Datenschutz nach Kassenlage?

und andere Kriminelle?  

Wenn die Steuerhinterzieher Steuerehrlichkeit nach Gemütslage betreiben, kann der Staat doch auch Datenschutz nach Kassenlage betreiben!

Wobei ich das hier nicht so sehe wie du aber das ist das schöne an Meinungen - jeder darf eine haben.

 

von lauter Kriminellen?