Guttenberg gegen Steuerdaten-Ankauf

kiiwii schwingt die Nazikeule? Gehts ne Nummer kleiner?

 

von Steinbrück und evtl. auch Schäuble mit Methoden von NaziDeutschland zu vergleichen ist einfach nur dämlich, dümmlich, bescheuert.
Such dir was aus.
Gruß
Talisker

Klassendenken ab  

Geschichte hast du (im Gegensatz zu Talisker) auch keine Ahnung. Also nicht melden, wo es nix gibt.

Talisker hat immerhin erkannt, welche 12 Jahre unserer Geschichte gemeint waren....

Darfst nicht immer nur an die SPD denken...(die würde am liebesten ja immer die Kavallerie ausreiten lassen....)

Nochmal: Ich möchte, daß dieser Staat sich an seine Gesetze hält.
Oder warum sollte ich mich dann noch daran halten ??

"Darfst nicht immer nur an die SPD denken...(die würde am liebesten ja immer die Kavallerie ausreiten lassen....)"

SPDler sind Pazifisten  

keiner auf die Idee, die entsprechende CD zu leasen und dann wieder zurückzugeben. Leasen ist doch kein Kauf, also schlaues Schäuble, nun mal ran!  

Poß und Steinbrück glatt übersehen...

hatte meinen Fehler bereits erkannt und selbst um Löschung gebeten! :))

man die CD ankauft oder nicht. Auf keinen Fall soll man die Bank nennen, aus der die Daten stammen.

Der Effket wird sein, dass sich in nächster Zeit die Selbstanzeigen von Steuerhinterziehern mehren, weil sie die Hose voll haben.  

Denn die Daten selbst sind in Steuerstrafverfahren eh schon nicht mehr verwertbar. Es sei denn, der Datendieb würde sie nicht verkaufen, sondern verschenken.  Dagegen könnte niemand etwas einwenden.

Konten, die neben der F.D.P. sich für die Steuerverbrecher so ins Zeug schmeisst. Amigos traue ich alles zu.  

in bestimmten Fällen gegen seine eigenen Gesetze verstößt. Anders wären z.B. verdeckte Ermittler gar nicht denkbar. Also was soll die Aufregung? Es geht halt nur vordergründig um dieses Rechtsprinzip, die eigentliche Intention dieser Diskussion ist es doch, die Steuerverbrecher vor Strafe zu schützen.  

und Blödsinn@Kiwi  

muhahaha, auf dich und deine schlauen Sprüche habe ich gewartet

Sers

und spielt dazu bestimmt noch Platin ein  

dass der Informant in Nigeria wohnt.

Ich weise dich halt immer gerne darauf hin wenn du Unsinn von dir gibst.  

Schwert.

auf der einen Seite ist er nicht besser als jener Steuersünder wenn
er diese CD kauft...  

Natürlich ist ein Steuerbetrüger nicht schutzwürdig, aber manchmal muss man sich in einer Sache
gegen seinen Willen korrekt verhalten, wenn es Umkehrschluss zu einem Chaos kommen würde.

Wenn ein Banker gegen Geld Bankgeheimnisse preis gibt und starffrei Geld dafür bekommt, was wollen wir denn dann demnächst sagen, wenn

Arzthelfer, Notarhelfer, Anwaltgehilfen; Fianzbeamte und Priester auch alle gegen ihr Standesrecht verstoßen und die berufliche Schweigepflicht brechen, wenn sie meinen, dass es dafür Geld gibt ?

Die könnten sich dann alle auf die Praxis im Steuerrecht beziehen, wonach man für den Betrug am Standesrecht und Schweigepflicht nocht bezahlt wird  

aber immer wieder schön zu sehen,wie sehr an diesem Punkt,der ja über Zahlen und kriminelles Verhalten hinausgeht,die Sensibilität einiger enorm zunimmt bzw. dann schlagartig ins Gegenteil umschlägt.

Staat,Gesellschaft,Verantwortung & Moral - das ganze Jahr über elitäres BlaBla,gehts an die eigene Börse,zeigt sich die Verlogenheit der sogenannten Leistungsträger und die faktische Nicht - Existenz einer bürgerlichen Klasse.

Informanten und Zubringern peinlich und skandalös. Deutschland hat in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, dass man diese Aufgabe im Sinne des Gemeinwohls sehr wohl effektiv selber lösen kann. Das Leben der Eigenen ist viel interessanter als man grundgesetzlich meinen würde.

bzw. die Pflicht eines Arztes oder Priesters über jenes eines Bankmitarbeiters,
der aus welchen Motiven auch immer bereit ist Daten zu liefern.

Wer eibn System wie die Schweiz schafft muß eben auch damit rechnen,daß jemand sein Wissen benutzt um Schaden anzurichten.
Aber nochmal,was interessieren uns die selbstgeschaffenen Probleme der Schweiz oder Liechtensteins,alles andere hier zum Thema BND,Geheimdienste ist doch nur noch lächerlich,wenn in anderen Bereichen permanent Rechtsbruch betrieben wird oder auf höchst fragwürdige Weise "Informationsbeschaffung" stattfindet inmteressiert das niemanden hier,der sich nun empört.
Warum wohl nur beim Thema Steuerhinterziehung und deren möglicher Aufdeckung ?

Gelegenheiten,durch Selbstanzeige Fehler der Vergangenheiten zu korrigieren hat dieser Staat diesen Kiriminellen in höchst möglicher großzügigerweise oft genug angeboten.
Da kann sich niemand dumm rausreden,höchstens peinlich verziehn wie Herr Zumziel in sein verarmtes Schlößchen.

n hat weil er es per Beichte erfahren hat, aber wegen seiner Schweigepflicht nichts sagt (auch nicht gegen Geld) dann wird einem klar,
wie schwierig das Thema Schweigepflicht eigentlich ist.

Die Frage ist also, wer überhaupt und wieso eine Schweigepflicht haben sollte  

wo die Leute vom Amt begleitet wurden auf der Jagd nach Hartz-IV-Betrügern.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass das gesellschaftliche Interesse an einer Sendung über die Jagd auf Steuer-Großbetrüger viel stärker wäre.