Das KGV und die Perspektive ist alles ok und sieht nicht schlecht aus. Aber es zählen noch weitere Faktoren, damit es für den turnaround reichte.
Aktuell haben wir eine Wachstumsprognose von 10% p. a. beim revenue und nur 5% beim nettoprofit. Das ist kein growth-Titel mehr, das ist auch so nix, worin es sich zu investieren lohnte.
Der Piotroski score liegt bei 5 von 9, dividende 0, und der bankruptcyscore ist immer noch blutrot geratet. Damit kriegt man den Titel, egal wie man es machte, bspw. per ratingsoftware vorselektieren und dann nochmal manuell hinterher ranken, nicht nach vorne.
Solange das so ist, fällt der einfach durch Raster. Da kann man rumphilosophieren wie man will, das Geld, welches den Kurs antriebe, bleibt draußen.
Auf der Annahmebasis, dass die neuen AI-Shopsysteme als Heilmittel anspringen und auch so alles richtig gemacht würde, wäre der Titel aktuell auf 38 – 45 USD ein Kauf, darüber gibt es einfach zu viele, bessere Alternative, und die Ratingprogramme lassen diesen Titel außen vor.
Was heißt das?
Ein Dipp an die Unterseite des Abwärtskanals, das passte irgendwo bis Mai/ Juni ins Pattern, wäre eine hinreichende Konsolidierung, um dann den Kursverlauf neu auszurichten und die Trendumkehr vorzubereiten. Dann wären auch alle wichtigen Gaps zu und der Risikofortfall würde die zeitlich nachlaufenden Ratingkriterien auskontern.
Er machte diesen Move nicht, dann bliebe erst mal ein volatiler Seitwärtsgang zwischen mittlerem und unterhalb des tiefen price targets. Das wäre wirklich nur für Trader attraktiv für alle andere wären das erst mal nur gebundenes Kapital.
|
Thread abonnieren
