Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

:(  

 

 

Moin, hast du dafür einmal die Quelle? Nicht bös nehmen, aber vielleicht entdecken wir kollektiv einen Fehler den du vielleicht im Text "verlesen" hast ;)


Und @ Forumsmoderation ... löschwut much? Man kann es auch echt übertreiben mit der Moderation  

?leider nur indirekt, beim durchfliegen durch die Links bei ceo.ca?hatte keine Zeit, daher nur die Grafik als Bild gespeichert?

Ich nehme das auch nur als Indikation - fand diesen Vergleich interessant, habe von der ganzen Technik eh keine Ahnung?  

Gute Zusammenfassung!
https://stockhouse.com/companies/...symbol=t.nano&postid=35271215  

Würde ich persönlich nicht so schwarz sehen.
Das große Risiko ist in Block 1&2.
Wenn Candiac bewiesen hat, dass die Technik in großen Maßstab funktioniert, sollte es nicht so schwer sein für eine Produktionsanlage Kredite oder Partner die sich beteiligt zufrieden. Da das Risiko wesentlich kleiner ist zur erwartenden Rendite.
hieß es nicht auch schon öfters so neben bei, dass sie mit Banken in Gespräch sind? Wofür verhandeln die sonst mit den?

oder was denkt ihr?  

Wenn Nano one wie die es sagen sehr viel zutun hat mit ihren Partnern dann werden sie ihre Technik alf Lizenzen weitergeben das wird der Punkt sein der im Fokus liegt.

Eine Produktionsfirma zu gründen die gewaltig Mengen an Material herstellt ohne das man grade überhaupt Umsatz macht kann ich mir nicht vorstellen das würde auch für die Aktie erhebliches Risiko mitbringen und eine gewaltige Belastung bedeuten.

Zumal ich mich frage warum man nicht schon angefangen hat eine zu bauen genug Zeit hatte man.

Viel mehr glaube ich das es später kommt und in langsamen Schritten aufgebaut wird oder mit einen Partner eine Zusammenarbeit für eine Produktionsanlage gestartet wird.  

@Fred, noch mal zur Verdeutlichung meines Denkens. Ich sammle nicht akribisch alle Berichte zu einer Aktie und schaue dann immer wieder nach, wo welche Aussagen getätigt wurden. Das halte ich auch bei meiner überschaubaren Anzahl von Aktien - ich versuche maximal ~10 Stück zu beobachten - für viel zu zeitaufwändig?daher habe ich den Focus auf Aspekte, die mir wichtig sind?so wie in dem Fall der Entwicklungs- / Entstehungskosten?

Im allgemeinen muss ich leider schon wieder feststellen, das der Abwärtstrend echt der Hammer ist?unglaublich, der hat in den letzten 5 Handelstagen mal wieder die Oberseite definiert?und wurde in den letzten 2 Tagen bei relativ hohem Umsatz nicht gebrochen bzw. gestern wurde eher ein erneutes Abtauchen eingeleitet?.neutral betrachtet, schon faszinierend?

Also wieder eher in Richtung 2,5-2,7 Can-$ ?für Optimismus sorgt bei mir der Monthly, der benötigt nur noch 2-3 Monate auf diesem Kursniveau, dann erfolgt ein positiver Cross beim MACD?  

https://www.linkedin.com/posts/...share&utm_medium=member_desktop  

Könnte es sein, dass die Privatplatzierung vom 24.02.2020 einen negativen Einfluss auf den Aktienkurs hat?  Die Warrant kann man noch bis zum 21.02.2023 zum Ausübungspreis von 1.60$ umwandeln.

https://nanoone.ca/news/news-releases/...1-000-000-private-placement/  

 

@ Hampi, ja, diese Privatplatzierung hat einen negativen Einfluss auf den Kurs, wenn man unterstellt, dass entweder die Warrents noch nicht ausgeübt worden sind (?bis zum?) und / oder aktuell eine Ausübung erfolgt, und die Aktien gleich verkauft werden, weil es ja einen schnellen Gewinn gibt?

@Alpenmann, damit ist m.E. Euro Manganese (EM) zeitlich vor Nano, weil ja im 2 Quartal bereits geliefert werden soll - Nano plant das ja fürs Dritte?interessant auch die Zahl (=12) an Interessenten?
Daraus abgeleitet, wenn EM im zweiten Quartal wirklich liefert, dann darf das auch für Nano im Dritten unterstellt werden?danach wird der nächste Skalierungsschritt kommen und spannend werden, weil ja niemals klar ist, ob das auch alles funktioniert?

Für die Optimisten hier, es ist klar, dass Nano?s positiver Einfluss auf die Produktion vorhanden ist! Es gibt aber offensichtlich noch genügend technisch Verständige ( bei Nano und EM und den anderen Beteiligten), die noch nicht darauf ?wetten?, dass am Ende auch wirklich in ausreichende Menge produziert werden kann?ansonsten würde der Kurs schon deutlich mehr gestiegen sein?

Daher, theoretisch bis Q3 zurücklehnen, weil EM im Q2 liefert, diese Lieferungen ja noch analysiert werden müssen, danach wird EM hoffentlich berichten, das die Demoanlage erfolgreich war und nun eine Produktionsfabrik erstellt wird?  

?ich erkenne gerade zufällig im Posteingang die Info über eine Löschung?zudem habe ich dadurch erkannt, dass beiseite im letzten Jahr ein Teil meiner Beiträge gelöscht wurde?

Ich habe keine Ahnung wer hier alles Moderator ist, aber, allen Moderatoren oder dem Moderator sei der Hinweis gestattet, dass Lesen echt hilfreich ist.
Die Erklärung für meinen Beitrag 9503 erfolgte in 9505, warum dann heute (erst!) eine Löschung??das ist dann viel zu spät!!!?entweder Sie nehmen ihren Job ernst und kümmern sich sofort um eine Löschung wenn keine Quellenangabe dabei ist, oder Sie geben diesen Job an eine kompetente Peron weiter, die auch zeitgerecht die Beiträge überprüft!?mit diesem langsamen Vorgehen schaden Sie Ariva als Plattform?
 

 

 

https://nanoone.ca/news/news-releases/...velopment-technology-canada/  

 

"Nano One is pleased to announce an award of $10 million in non-dilutive, non-repayable contributions from Sustainable Development Technology Canada ("SDTC"). These funds will support the conversion of Nano One's recently acquired Candiac facility to the patented One-Pot Process for industrial-scale pilot production of lithium iron phosphate (LFP). SDTC's continued support has been an important contribution to Nano One's success and will accelerate the LFP piloting while advancing the plan towards commercial operations."

"Nano One freut sich, die Gewährung eines nicht verwässernden, nicht rückzahlbaren Beitrags von Sustainable Development Technology Canada ("SDTC") in Höhe von 10 Millionen Dollar bekannt zu geben. Mit diesen Mitteln wird die Umstellung der kürzlich erworbenen Anlage von Nano One in Candiac auf den patentierten One-Pot-Prozess für die Pilotproduktion von Lithiumeisenphosphat (LFP) im industriellen Maßstab unterstützt. Die kontinuierliche Unterstützung von SDTC war ein wichtiger Beitrag zum Erfolg von Nano One und wird die LFP-Pilotproduktion beschleunigen und den Plan für den kommerziellen Betrieb vorantreiben."

https://www.accesswire.com/739048/...le-Development-Technology-Canada
so besser liebe Forenmoderation?
 

https://www.lithionbattery.com/

Lithion battery Inc. wird als Konsortiumspartner für das LFP-Geschäft von NO genannt, könnte mich nicht erinnern, dass das schon zuvor genannt wurde!!
Lithion ist gerade dabei eine LFP-Produktion in Nordamerika aufzubauen…  

Bin gespannt,welche Förderung Nano erhält,wenn der Candiac - Umbau abgeschlossen wird und es um den Aufbau der MultiCamAnlage geht.  

Ich auch:-)!
Die 10 Millionen Fördermittel sind ja nur für die Umstellung der Canadiac-Anlage auf den One pot-Prozess gedacht…  

?hatte ich mal Zahlen genannt, allerdings gefiel dem Moderator der fehlende Quellennachweis?daher kann man halt nix in diesem Thread nachlesen?;)  

https://www.umicore.com/en/newsroom/news/...gy-for-electric-vehicles/

Ihre Chemie soll besser als LFP in allen Belangen sein.Hört sich stark nach Einkristall an.2026 soll der Dampfer starten?  

... Einschläge aus dem JDA ergeben haben.

"Die JDA umfasst verschiedene Phasen sowie Etappenziele und ist das Resultat der Evaluierung der Verfahrenstechnologie von Nano One. Die JDA und mögliche zukünftige Lizenzierungsmöglichkeiten sind nicht exklusiv."

Das klingt für mich eigentlich eher nach Marathon und nicht nach Sprint. Wobei bis 2026 ist ja auch wiederum noch Zeit den "mutigen" Text der Pressemeldung mit Fakten zu belegen

https://www.onvista.de/news/2022/...atteriematerialien-ab-10-26079042

PS. man hat ja mittlerweile Angst etwas ohne Quellenangabe zu posten. Ob das so kundenorientiert ist ...