@ Hampi, ja, diese Privatplatzierung hat einen negativen Einfluss auf den Kurs, wenn man unterstellt, dass entweder die Warrents noch nicht ausgeübt worden sind (…bis zum…) und / oder aktuell eine Ausübung erfolgt, und die Aktien gleich verkauft werden, weil es ja einen schnellen Gewinn gibt…
@Alpenmann, damit ist m.E. Euro Manganese (EM) zeitlich vor Nano, weil ja im 2 Quartal bereits geliefert werden soll - Nano plant das ja fürs Dritte…interessant auch die Zahl (=12) an Interessenten…
Daraus abgeleitet, wenn EM im zweiten Quartal wirklich liefert, dann darf das auch für Nano im Dritten unterstellt werden…danach wird der nächste Skalierungsschritt kommen und spannend werden, weil ja niemals klar ist, ob das auch alles funktioniert…
Für die Optimisten hier, es ist klar, dass Nano‘s positiver Einfluss auf die Produktion vorhanden ist! Es gibt aber offensichtlich noch genügend technisch Verständige ( bei Nano und EM und den anderen Beteiligten), die noch nicht darauf „wetten“, dass am Ende auch wirklich in ausreichende Menge produziert werden kann…ansonsten würde der Kurs schon deutlich mehr gestiegen sein…
Daher, theoretisch bis Q3 zurücklehnen, weil EM im Q2 liefert, diese Lieferungen ja noch analysiert werden müssen, danach wird EM hoffentlich berichten, das die Demoanlage erfolgreich war und nun eine Produktionsfabrik erstellt wird… |
Thread abonnieren
