STEINHOFF International an die Tickers

 

 

Vielleicht sind alle 1900 Bereichsleiter? *lach*

Also die Zahl 3 könnte z. B. 10 sein oder noch höher. In USBs Rechnung sind auch andere Kosten drin. Im Allgemeinen zahlen Großunternehmen bei Abfindungen 1 bis sogar 5 BruttoGehälter pro gearbeitete Jahre, je nach Position oder Funktion im Unternehmen. Was aber kein Muss bei Steinhoff ist.  

Er sieht 1,6 Milliarden an weiteren Abschreibungen. Ich sehe da eine 50% Unternehmensabgabe bei der Restrukturierung, Mitarbeiterkosten usw. von 1 Milliarde zusammen.  

bevor ein Pusher dein Post meldet und löschen lässt, wegen unbelegter Aussage, hier die Belegung:

"Droht uns hier nochmal eine 1,6 Mrd € Abschreibung, schließlich befindet sich Conforama in einem gerichtlichen Schlichtungsverfahren zur Vermeidung einer Insolvenz.
Oder wie könnte eine Lösung aussehen?
Die Gläubiger wollen die Braut hübsch sehen, da passt die interne Verschuldung nicht hinein, siehe SUSHI."

Selbstverständlich mit einem Link dazu (Post #187678):
https://www.ariva.de/forum/...ings-n-v-531686?page=7507#jumppos187678

Auch das ist lesenswert, und realistisch:
https://www.ariva.de/forum/...ings-n-v-531686?page=7523#jumppos188088  

Kurz gerechnet 1900 Personen 50tsd Jahresgehalt macht macht 95mio.
Rechnet man jetzt mit bis zu n Jahren Abfindung sind dieses 95 Mal n.
Das evtl noch ins Verhältnis gesetzt zu höheren Jahresgehältern, dann multipliziert mit x%.
Aber immer bedenken, das auch viele Beschäftigte "Normalverdiener im Einzelhandel sind, bzw. Teilzeitbeschäftigte sind".

Egal zu welcher Summe dann rechnerisch käme,
dem entgegen stehen dann nicht mehr zu zahlende Entgelte.
Untern Strich also Null Belastung.
Bei Abfindung über mehr als ein Jahr ist zwar eine Verschlechterung im Jahr der Zahlung gegeben, die wird jedoch dann in den Folgejahr(en) kompensiert.

Also keine Panik !!

Wieder ein netter Versuch, alles Schlecht zu reden !!

 

und Mysterio hat dazu auch was geschrieben:

"Kurz zur kleinen fröhlichen Diskussion hinsichtlich der internen Verbindlichkeiten von Confo, was Dirt doch einfach meint, ist dass eine Veräußerung an eine Dritte Partei (somit nicht Seifert) unmöglich darstellbar wäre, falls man die internen Verbindlichkeiten von Confo an Steinhoff nicht "bearbeitet". Damit hat er doch auch vollkommen recht, da selbst der letzte Vollpfosten den Kübel nicht für nen 1 € kaufen würde, wenn man neben den bestehenden externen Verbindlichkeiten auch noch die internen Verbindlichkeiten von Confo an der backe hätte, sind ja auch nur geschmeidige 1,3 Mrd €. "

Mit Link natürlich:
https://www.ariva.de/forum/...ings-n-v-531686?page=7511#jumppos187784  

dann einfach Insolvent gehen, dann steigt der Kurs wenigsten kurzfristig:)
Von Zahlungen zu reden die Schwachsinnig sind bringt uns auch nicht vorwärts.  

Da sind die US Börsen geschlossen.  

heißt dass, dass die "MegaGroßen" die Aktie wieder nicht kaufen können? *fg*  

ganz schwach. Es gibt kaum Käufer, die bereits sind 8c für eine Aktie zu zahlen.
Orderbuch aber voll, bei 7,xx c. Daher könnte Talismann wieder mal Recht gehabt haben. Und wie man hier sieht, OHNE SL hier GEHT ES GAR NICHT!!! Ja, doch, falsch, wenn man sein Geld verbrennen will, dann ja. Ich frage mich, was die Experten dazu sagen, die z.B. massiv bei 13 c. gekauft haben. Die machen bestimmt nie wieder den gleichen Fehler, hier ohne SL unterwegs zu sein, und das ist schon gut so, wenn diejenigen statt  Verbrennung grade 2-3 eine grad 4 bekommen wollen.

Vielleicht deswegen ist der User, der kein SL gesetzt hat (heute stolz davon berichtet), sooo long eigentlich mehr dong??

nur meine Meinung.

manche Pusher denken, dass hier ein SL zu setzten falsch wäre.
Vorschlag an die: schaut auf eure Steini depots, und überlege noch mal GUT, ob in der Zukunft ohne SL oder doch MIT SL, sogar am besten mit einem ENGEN SL  

 

Ein SL ist weder Quatsch noch ein Allheilmittel. Er begrenzt das Risiko. Der Preis dafür ist, dass man regelmäßig mal ausgestoppt wird und es dann dreht. Trader setzen regelmäßig SL, Valuekäufer selten (ihre Investmentthese wird imm stärker je mehr der Kurs fällt.


STH ist aber keine Valuewette, sondern ein Zock auf das Überleben der Firma (sprich auf das Erlassen von substantiellen Schulden beim CVA).  

ja, so ist das, aber hier ohne SL geht gar nichts. ich habe heute früh schon ein b. S. dazu geschrieben:

"diejenigen die hier kein SL gesetzt hatten, hatten die  m. M. n. bei Steinhoff einen fatalen Fehler gemacht.

Als Beweis, ein ganz simples b.S.:
SL bei 50c, 10.000 Aktien
Heute kann derjenige für das Geld 625.000 Mio. Aktie kaufen (oder hätte sich derjenige die Buchverluste gespart und das Geld woanders investiert; und das war ein Beispiel, für einen der wenig Geld investiert hat!)

 

wo liegt denn dein sl im moment bei steinhoff? und warum dann in der höhe? danke für die infos  

begrenzt das Risiko, macht aber gleich ein neues Risiko auf (dass man bei einem Peak nach unten abgefischt wird). Insbesondere beim jetzigen Kurs (zweite Stelle hinterm Komma) macht ein Neukauf bei gestiegenem Kurs teuer. Bei Steinoff sind ziemliche Sprünge möglich, in der letzten Zeit eher nur kleine änderungen. die zeit für sl bei steinhoff ist meiner meinung nach vorbei

meine meinung  

Wäre es auch nicht bei dir sinvoll gewesen, schon damals (Dezember 2017) ein SL gesetzt zu haben?
Jetzt hättest du für das damals in die mega-überteuerte Aktie investierte Geld, mind. 350T Aktien haben, und einen viel besseren EK von 8c. Ist es nicht besser einen EK von 8c. und 350T Aktien zu haben, statt 175T. und einen EK von knapp 19c? Trotzdem danke für deinen Schwarzen. ich würde weiterhin hier nur mit einem SL unterwegs sein wollen ;-)  

Warum?
Weil der fast immer ausgelöst wird, wenn man im Minus ist.
Bei +/- 0 kann man es gleich lassen. Da raucht man gar nicht handeln.
Und ist man im Plus kann man doch Gewinne " per Hand "
mitnehmen oder ein TP ansetzen.
Und Austeigen und Aussteigen kostet nur jedesmal Gebühren und Spread.
Geht's schnell runter wirkt der SL oft viel tiefer als gesetzt.
Geht's runter und gleich wieder hoch, bist du draus....
Also ist SL meistens Unsinn. Never ever SL
Seriöse Aktien kann man meistens aussitzen
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

7,9c
ich will mit Steini noch nicht mal 1c. Verlust machen. lieber Raus und wieder rein.
Gegen die LV (die es hier kaum gibt, meiner Meinung nach) zu kämpfen, ist Schwachsinn, lieber mit schwimmen und mit gewinnen. SL setzten, und tiefere Kauforder gleichzeitig.  

b.S
heute hatte ich bei Aurubis ein SL bei 42,90,
ich wurde rausgeschmissen, und am Nachmittag habe ich für ung. das gleiche Geld statt 3000 aktien 3100 Aktien  zurückgekauft, und meinen EK mit ca. 90c gedrückt. manchmal funktioniert gut. bei Steini hat bisher immer geklappt, billiger reinzukommen. wie das später aussieht, keine Ahnung  

Hinterher kann man halt immer klug reden ;) Klar wäre es aus jetziger Sicht besser gewesen, zu gewissen Zeitpunkten zu traden, genausogut hätte es anders kommen können. Ich hatte schon genug Titel, wo SL genau das falsche Mittel gewesen wäre. Dann hätte ich diese Gewinne nicht gehabt, die ich durch Aussitzen eingefahren habe. Und die sind in Summe höher als meine aktuellen Steiniverluste ;)
Weißt du, ich bin mittlerweile gefestigt genug, dass ich mit in der Vergangenheit getroffenen Entscheidungen im Reinen bin, auch wenn sie rückblickend betrachtet möglicherweise falsch waren (Was bei Steini noch nicht raus ist). Die Vergangenheit lässt sich nicht ändern.
Aber permanent hier im Forum anderen unterschwellig unter die Nase zu reiben, wie doof sie doch sind und keinen SL gesetzt zu haben, finde ich... nunja... menschlich nicht so toll. Bei Teva habe ich abgesichert und einen dann nicht mehr ganz so großen Gewinn gesichert aber siehst du mich jetzt dort permanent abhängen und mich am Kursverlauf ergötzen? Ich finde das muss nicht sein. Und deine Schreibweise ist leider sehr ins negative abgedriftet. Früher war deine kritische Sichtweise noch konstruktiv, das konnte man lesen und für voll nehmen, jetzt bist du leider mehr und mehr in die Talisman/Ralle Richtung gegangen, was ich schade finde. Vielleicht findest du ja wieder zu deiner alten Form zurück, dann gebe ich auch keine Schwarzen mehr ;)
Lange Rede kurzer Sinn, für mich würde die Welt auch nicht untergehen, wenn Steini die 10 Cent nie wieder überschreiten würde. Aber allein das hier gewonnene Wissen ist weit mehr wert als meine aktuellen Buchverluste. Die sind mal davon abgesehen sowieso schon wieder praktisch drin seit letztem Sommer.  

Schreibt der Aktionär und wieder wurde ein Termin verschoben. Wann zieht der erste Gläubiger die Reißleine?
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...einlicher-10922649.html  

die 7,9 cent nehm ich dir nicht ab sorry. Waren es nicht 200000 die du hattest oder hast?
Dein local trader freut sich wenns stimmt  

ist ok. aber nur mit den richtigen Kindern hat Mama gesagt  

ja wenns der Aktionär schreibt, dann ists peinlich. Der Aktionär sollt aber wissen, da wos ums Geld geht, ist nichts peinlich. Geld hat man oder man brauchts. Frag mal mikaela schäfer ob der was peinlich ist ;)