Steinhoff International Holdings N.V.

Wir wollen hier keine juristische warme Luft produzieren, sondern uns über die Folgen (das greifbare) unterhalten. Und genau das sage ich ja - siehe dein letzter Satz.  

...das es nicht vorran geht ist einfach nur zum Kotzen...

Und vor allem auch das man nicht wirklich weiß was passiert!
Was ist wenn LSW das Verfahren monatelang hin zieht?
Was ist wenn GB nicht zuständig ist?

Dieses CVA Ding raubt mir echt die Nerven!  

Dann kommt es zu einem Sanierungsverfahren in Ö und es wird das bisher bekannten 1:1 auch in Ö umgesetzt. Man hat eben ein paar Mios in den britischen Ofen geworfen.  

ich kann mir nicht vorstellen, daß bei einem Gericht laufende Verfahren nach dem Motto "soll doch jetzt jemand anders zuständig sein, wir sind nicht mehr in der EU", wo sollen wir die Unterlagen hinschicken?, so abgewickelt werden können.
Da könnten ja auch die Amis die Klageschriften gegen stadler (EX-Audi-Chef) nach Deutschland schicken "buchtet Ihr den mal ein".
 

findet ihr alles rund um ein CVA:
Übrigens:
Die Gläubigerabstimmungsergebnisse sollte man auch nicht ganz vergessen.
Nur ein CVA, was in Kraft ist kann auch angefochten werden.  

das ding wurde in england eingereicht, england hat seine zustaendigkeit anerkannt/erklaert und das ding angenommen und in england wird "recht" gesprochen...und zwar solange, bis nichts anderes vereinbart wurde zw eu und uk. normalerweise werden dann solche "alt"faelle nach dem "damalig" geltendem recht geurteilt; mindestens jedoch wird dieses als grundlage genommen....basta!...imho  

............. wenn Du das sagst............  

Korrekt. ;-)

@Dago, genau diesen Passus hattest du vor einigen Tagen aus den Dokumenten hier gepostet, da wir ja vor kurzem hier auch bereits die Diskussion der Zuständigkeit hatten, diesbezüglich hatten "the AA" und du ja eine schöne fachliche Diskussion.

 

Seifert hin oder her.  

mache mir jetzt ne Flasche Rotwein auf, damit bin ich 14 Monate über meine Steinidepression hinweggekommen. Für die nächsten 14 Monate stehen noch zur Wahl: "Champagner" oder "Smirnoff".  

Leitungswasser und Zwieback hast vergessen....  

Aber die Möglichkeit, dass weder uk zuständig noch uk Recht anwendbar haben wir da nicht durchgesprochen. Aber ich bin der Meinung, dass nit 90% Zustimmung das gleiche Resultat auch in Ö machbar ist.  

Kraft Heinz Company Chart
34,83 $ -27,71% -13,35 $
In : 30,715 € | 18:01:04 Uhr Nasdaq | Mehr Kurse »
WKN: A14TU4  ISIN: US5007541064  US-Sym

Man nennt es dort „Luftbuchungen“ dasselbe was Jooste gemacht hat (für mich)  

Mal gefühlt nen halben Tag nicht gelesen (eigentlich nur ca 4 Stunden) und bin nun komplett durcheinander xD
CVA, Seifert, UK, Brexit, LUA, AIH, Wiener HG, lucid, etc etc
Wenn man die ganzen Beiträge liest, bin ich anscheinend gerade nicht der einzige :)
Mega komplex u.eben kein konserv. dax div Titel..
Und jetzt kommt der wirklich naive (schlimme)Part meiner Gedanken...
Heather:
„Restoring some shareholder value“
Ok Heather, big hug!

Bier ist dein, lass Wochenende sein!  

Buffett ist dort ja auch ganz groß dabei.  

statt Ketchup  

Im Anhang    
findet ihr alles rund um ein CVA:
Übrigens:
Die Gläubigerabstimmungsergebnisse sollte man auch nicht ganz vergessen.

>Nur ein CVA, was in Kraft ist kann auch angefochten werden.<

Angehängte Datei: sn06944-komprimiert.pdf

Wir reden scheinbar wirklich nur aneinander vorbei.
Wenn das CVA aber angefochten wird (wie in unserem Fall), ist es doch erst mal ausser Kraft gesetzt, sonst würde es ja auch nicht ruhen.


Danke an alle, für die zahlreichen & interessanten Kommentare.

...wir haben echtes Glück , dass wir sooo viele Schulden haben.
Ginge es um weniger hätte man uns platt gemacht und den Rest abgeschrieben.

Die "Externen" richten des scho  

uns bleibt nix anderes übrig, als es auf uns zukommen zu lassen.
Was eine Anfechtung, Klage usw. bedeutet, sehen wir ja heute an dem Urteil zur "Abgasmanipulation"
wobei da ja auch noch nicht das letzte wort gesprochen ist.
Fazit "wir wissen, daß wir nichts wissen".  

vorsicht!!! uk-recht ist NICHT en-recht...da gibt es teilweise noch immer sehr grosse unterschiede...wie, z.b. im insolvenzrecht.

uk=england+wales+schottland+nordirland

england+wales haben identisches insolvenzrecht
schottland+nordirland haben zu england+wales deutlich unterschiedliche insolvenzgesetze
 

Für mich sind die CVA´s mit der Gläubigerzustimmung und der Unterschrift des Supervisors, Herrn Edel, in Kraft.
Ihre Umsetzung wurde durch die Anfechtung der LSW ausgesetzt.
Alles andere klärt das Gericht.
Der Begriff „Implementation“ bedeutet nach meiner Lesart "Ausführung/Umsetzung" und wurde auch in der SH-Meldung vom 10.01.2019 verwendet:
„In accordance with the terms of the SEAG CVA, implementation of the SEAG CVA will not occur until the challenge to the SEAG CVA has been resolved.“
„The relevant terms of the SEAG CVA and the SFHG CVA, including the interim moratoria, continue to apply.“
Der Supervisor erkennt mit seiner Unterschrift die Abstimmungsergebnisse der Gläubigerabstimmungen an und dokumentiert damit auch die Zuständigkeit.
Hier setzt der LSW Einspruch an.

Das ist nur meine Lesart und ich nehme es niemanden übel, wenn er eine andere Sichtweise vertritt.

Es ist schön, dass man solche Diskussionen hier im Forum in der Sache hart aber ohne persönliche Anfeindungen führen kann.

Vielen Dank dafür!
 

Sehe deine Interpretation ganz genauso dirty  

gewesen und das "Ding" steigt trotzdem.

Fazit: Nerven geschont  und kein Geld verloren.

Da mussten ja die Tage ganz andere Werte Federn lassen.

Mein Banker hatte mir letzte Woche noch empfohlen, Steinhoff zu verkaufen und
in den ewigen Highflyer KRAFT HEINZ zu investieren - das Debakel durfte man heute
"bewundern".
... trau keinem Banker!

 

wird langsam Zeit das du deinen Berater wechselst.  

Die Schmierlappen kann man sich sparen.