Große US-Krankenkasse empfielt vegane Ernährung

Hast Du irgendwelche Zahlen darüber, wie viele oder wenige Veganer sich im Tierschutz engagieren?

Was soll diese haltlose Behauptung?  

neuer Denkansatz...
In ferner Zukunft kommt eine fremde Spezies auf unseren Planeten..
und entdeckt dass Menschenfleisch ganz gut schmeckt...!
Plötzlich gibt es Humanburger, Humanbraten in Biersauce...

Prompt werden wir vom Jäger zum gejagten...!
Dann werden Menschen in Käfigbatterien gehalten... und
von den Aliens zum Frühstück.. Mittag und Abends gegessen!
Ja sogar in die Andromeda Galaxie exportiert!
Ganze Farmen auf denen Milliarden Menschen gezüchtet werden
nur des Fleisches wegen (nicht wegen des Verstandes ;)...

OK ist, SciFi Horror aber wer sagt dass es sowas nicht geben kann??
Wir rufen doch gerade ins All um Kontakt mit anderen zu haben...!
Gewaltige stupide Naivität!  

auf "Tierschutz"? Einmalmehr: Typischer Auswuchs deiner totalitären  Geisteshaltung.

das wird mich aber nicht von mein Fleischkonsum abhalten.  

es ist relativ... und kommt auf den Standpunkt drauf an!

Tiere quälen hasse ich,
Aber mit Rücksicht und Bedacht diese zu halten
und dann zu schlachten um damit Menschen zu ernähren...
das ist für mich OK!

"der Herr sprach, macht euch die Erde Untertan"
er sagte nicht "zerstört sie und quält Tiere"

Potz du denkst mir zu radikal... du lässt keinen Spielraum
für die Meinung anderer!
 

TIER+SCHUTZ = Tierschutz.

Wer Tiere nicht schützt, sondern für den Fleischkonsum umbringt, ist kein Tierschützer. Da braucht man kein Definitionsmonopol für: etwas Menschenverstand reicht auch, um das zu kapieren.  

ist integraler Bestandteil des Ökosystems. Ok. Er benimmt sich wie Sau darin und ist verantwortlich dafür, dass er es weitgehend zerstört. Trotzdem ist er auch im Artensystem einer der so genannten "natürlichen Feinde" gegenüber anderen Arten.
Insofern gibt es keinerlei "ethische" Grundlage gegen das Töten von anderen Arten. Allenfalls gegen die Art des Umgangs gegenüber den lebenden Tieren und die Art des Tötens.
Es ist rein willkürlich, sich diese Moral zu basteln. Das erhbt einen keinesfalls moralisch über andere. (Das ist eher "unethisch": sich selbst mittels persönlich zu erhöhen, um anderen ihre Schlechtigkeit vorwerfen zu können. Für mich charakterlich fragwürdiger, als Tiere zu essen.

 

Sollte heißen: sich selbst mittels persönlich gebastelter Moralmaßstäbe über andere zu erheben....

sondern eine Anomalie. Das Bewusstsein, das uns von anderen Spezies unterscheidet, findet man im Ökosystem kein zweites Mal.

Wer trotz des außergewöhnlichen Vorteils gegenüber allen Lebensformen auf dem Planeten noch keine Grundlage für ethisches Handeln erkennt, macht dies lediglich zur Befriedigung niederer Triebe. Die Evolution sieht diesen Weg aber nicht für die Menschheit vor, denn dieser Weg ist inhuman und führt nicht nur zum Untergang der eigenen Spezies, sondern auch zur Zerstörung des gesamten Planeten.  

relativ schutzlos in der Natur verhaftet (auf dem Entwicklungsstand von Primaten/Neandertalern). Das ist er aber nicht; die Anomalie ist nicht zu übersehen.  

es ist einfach, einem anderen den Spiegel vorzuhalten!
aber selber reinzuschauen.... ist manchmal schwierig!

Potz hast du nie Fleisch gegessen????
gibs zu, du hast...!
Ok, kannst es jetzt leugnen... weil beweisen kanns eh keiner!
aber hier setze ich die ähnlich harte Meinung an:
"es gilt solange, bis das Gegenteil bewiesen ist!"

Darum: Potz du hast Fleisch gegessen, und ich hab dich dabei gesehen!

...so und nun beweise das Gegenteil ;)  

Maickel. Die einen nehmen es nicht so genau, bevorzugen z.B. eine Tierart, während ihnen andere Tiere komplett egal sind. Nicht zu vergessen manche Organisationen die nicht schlecht vom Tierschutz leben, bzw.mitverdienen. Es ist regelrecht abstoßend was man im Tierschutz alles erleben kann; Verlogenheit, Missgunst und Profiliersucht sind nur ein paar Schlagwörter für das was sich dort abspielt. Sprich mal mit Anwälten die sich täglich damit auseinandersetzen, die wissen, dass es leider auch dort den meisten nur ums Geld geht oder darum dem anderen eins auszuwischen. Oder erkundige dich mal beim Veterinäramt, wie schwer es ist z.B. Katzen, die lt. Gesetz nichts weiter als Sachen sind, aus schlechten Verhältnissen herauszubekommen. Beschämend auch wie sich Tierärzte in diesem Zusammenhang verhalten.  

Aber mir kam bereits vor 20 Jahren die Erkenntnis, dass es nicht richtig ist. Damals sah ich den Umgang mit Schlachttieren im Fernsehen und wurde Vegetarier. Nach ca. acht Jahren wurde ich für ungefähr 1-2 Jahre "rückfällig", weil ich nur von Fleischessern umgeben war und mein Geist schwach wurde.
Aber auch in dieser Zeit wusste ich, dass es schlecht ist, was ich mache.

Seit nun ca. acht Jahren lebe ich ohne tierische Nahrung (so gut es geht). Ich kann auch nichts machen, wen auf alltäglichen Produkten steht "kann Spuren von Milch" enthalten, aber ich verweigere ansonsten alles, was mit Tieren zu tun hat für meine Nahrung oder Kleidung oder meinen Lebensraum.  

Wer entwickelt hier die Hierarchie und definiert diese als Allgemeingültig?
Ich respektiere jeden, der sagt: ich mag keine toten Tiere essen aus Gründen meiner persönlichen Haltung! Gebongt! Ich kann sie sogar nachvollziehen - ohne dass ich mir sie ohne Einschränkung zu eigen machen muss. Das ist wie mit Religion: Jeder darf persönlich glauben was er will, so lange er nicht anderen vorschreibt, was er zu glauben hat!
Sobald es aber zu dem Punkt kommt: Meine persönlichen Wertvorstellungen sind per se, per Axiom, per absoluter Wahrheit höherwertig, als die in allgemeiner Übereinkunft entwickelten Grundwerte, der entwickelt ein totalitäres Verhältnis gegenüber dem Denken und den Werten anderer. Und das ist der Anfang dessen, was regelmäßig beispielsweise in IS, Stalinismus oder Nazitum endet.

Ich halte es nicht für unethisch, um der Nahrung willen Tiere zu töten. Und das kann ich für mich - so wie viele andere - auch durchaus ethisch begründen. Und ich kann trotzdem Tierschützer sein. Mit allemn Recht der Welt. Das mag dir nicht behagen. Akzeptiert. Aber es handelt sich hier um persönliche Einstellungen, die du zu respektieren hast.

eigene Einstellung hinaus geht.

Du kannst Dir heute auch keinen Sklaven gegen seinen Willen halten, weil das Deine persönliche Meinung ist.

Das ist eine Wertvorstellung, die über das persönliche Empfinden hinaus zu Konflikten führt, und der Mord an der Tierwelt gehört auch dazu.

Im Klartext: Mich stört nicht nur, dass Du Fleisch isst, mich stört insbesondere, dass Du meine Mitgeschöpfe auf diesem Planeten unnötigerweise umbringst. Das ist mehr als eine persönliche Haltung, die jeder nach eigenem "Gusto" pflegen kann.  

lächerlich. Auch in Bezug auf Stalinismus oder Nationalsozialismus.

Ich verweise hier erneut auf den Artgenossen, der mir die Schreibarbeit in Bezug auf den Carnismus abnimmt:
 

Wurdest Du vielleicht von einer Kuh gebissen?

Und war nicht vor rund 12 Jahren die schönste Zeit in Deinem Leben?
Wir schreiben das Jahr 2002 und Potzi läuft mit breitem Grinsen durch die Straßen.
Ihm ist nicht kalt (vernünftige Klamotten aus wasweißichtier), der Zahnstocher mit den Fleischresten hängt lässig im rechten Mundwinkel und zufrieden blickt er auf seine SCHÖNEN Schuhe. Die schärfsten Weiber machte er beim Mäckes klar und überwacht fühlte er sich gar nie.

;)  

nach deiner verabsolutierten Ethik ver"bessern". Ein grauenvoller Ansatz. Was dich "stört", ist nicht der Maßstab für das Verhalten anderer. Es kann nur Maßstab für dein Verhalten sein. Du kannst von mir aus auch dafür eintreten, dass deine Wertvorstellungen mehr Verbreitung finden, dich mit anderen zusammenschließen und dafür eintreten. Alles gebongt. Aber es bleibt eine Einstellungsfrage, die du niemandem aufzwingen kannst. Du kannst allenfalls Überzeugungsarbeit leisten. Es steht aber keine höhere (bessere, ethischere) Macht hinter deinen Einstellungen zu diesem Thema. Du kannst auch scheitern. Für niemanden anderen als nur für dich allein bist du als Veganer ein besserer Mensch.

aber provozieren kann man ja mal, nicht? Ein Katzenbild im Profil macht noch lange keinen Tierschützer. Ich werd hier jedenfalls nicht meine persönlichen negativen Erfahrungen im Bereich Tierschutz darlegen nur um DIR persönlich etwas zu beweisen. Über schlechte Erfahrungen spricht man mit echten Tierschützern von denen man weiß, dass sie vertrauenswürdig sind. Leute die wirklich im Tierschutz tätig sind wissen auch was ich meine.  

um die Sklaverei abzuschaffen.

Manche Menschen müssen zu einer anderen Ethik gebracht werden, bestenfalls durch Gesetze, die ihre Handlungsfähigkeit einschränkt, weil sie ihr destruktives Verhalten ansonsten fortführen.  

 

alles schon erlebt, deshalb haste auch den grünen bekommen.

Das einzigste wo ich dir widersprechen muß ist:

"Die einen nehmen es nicht so genau, bevorzugen z.B. eine Tierart, während ihnen andere Tiere komplett egal sind"

Den Leuten sind andere Tiere meißtens nicht egal, sie kümmern sich intensiver um diese eine Art, Tierschutz allgemein zu sehen sehe ich als falsch an. Es kostet für den einzelnen sehr viel Zeit die er haben muß, Geld und Platz was er haben muß etc. für die Tiere denen er helfen will. Natürlich nimmt er dann eine Tierart die ihm am meißten liegt.

 

 

Wie der Mensch zu Leben hat.....oha Nachtigall ich hör dir trapsen !