Große US-Krankenkasse empfielt vegane Ernährung

gesünder sind, dann wohl deswegen, weil sie wollene Ringelstrümpfe tragen.  

im norden sibiriens oder kanadas erzählen. so ein permafrostboden ist schließlich der ideale nährboden für dreifelderwirtschaft, brandrodung und fruchtwechsel... ;)

wenn der große käpnt beim zusammenwürfeln des universums nicht gewollt hätte, dass ich tiere verzehre, dann hätte er uns das feuer zum grillen vorenthalten und die gerösteten kadaver nicht so lecker gemacht  

Ich bin gespannt was potzzzblitz dazu sagt. Er wird ihnen nicht deren Nahrungsgrundlage 'madig' machen wollen.
 

frass in-sich-reinschüpper sind inner regel auch wurstbeisser-datt versaut statistiken  

Mangelernährung generiert Wahnvorstellungen oder eben die absolute Erkenntnis, beides kann oder wird krass ausgetanzt. Das Phänomen kennt man von den Naturvölkern, wenn die vor lauter Hunger ihre Nachbardörfer angriffen weil alle Blätter weg waren und dann deren Jungfrauen auffraßen.  

Ich spare mir die immer gleichen Argumente. Zum Glück gibt es den Artgenossen.
 

http://www.ariva.de/forum/...760?search=innuiten&page=2#jumppos59

Inuit habe ich falsch geschrieben. Kommt nicht mehr vor.

Nichtsdestotrotz ist unser Lebensstil in keiner Weise mit Inuiten zu vergleichen.  

Ja potzzz, frag mal Mr.Artgenosse, weshalb seine lieben pflanzenfressenden Affen den Weg in die Welt nicht geschafft haben, weshalb heute der Mensch überall auf der Welt verbreitet ist, während die Affen es nicht aus ihren Tropen heraus geschafft haben.
Wäre der Mensch veganer geblieben, hätte er viele Gebiete der Welt nicht besiedeln können, würde höchstwahrscheinlich auch nicht eine solch hohe Entwicklung aufweisen, denn erst die Besiedelung der Welt und der ständige Kampf der Anpassung an die Umgebung und Umgebungsbedingungen hat den Menschen zu dem gemacht, was er heute ist, die Spitze in der Nahrungskette.  

Affen hingegen haben sich den neuen Bedingungen nicht anpassen müssen und sich mit dem begnügt, was bereits vorhanden war. Daher mussten Affen auch keine solch hohe Intelligenz entwickeln und haben sich mit üppig vorhandenen vegetarischen Nahrung zufrieden gegeben.
Daher ist auch der Vergleich mit der Jagd nach Fleisch am Ende des Beitrags unsinnig, weil das Werkzeug mit dem der Mensch jagt, seine Intelligenz und nicht sein Gebiss ist.

Aber wie ich bereits schrieb, bin ich keinesfalls gegen eine fleischlose Ernährung und finde Veganertum positiv. Aber der ständige Versuch Nicht-Veganer mit militanten Methoden bekehren zu wollen, halte ich für nicht dienlich. Im Gegenteil, damit erreichen jene Veganer genau das Gegenteil, nämlich dass man sie nicht ernst nimmt und Nicht-Veganer umso mehr von ihrer Ernährungsweise überzeugt sind.  

auf den Mond zu fliegen? Du stellst ziemlich dumme Fragen.  

Der ist auch noch kein Raketenforscher.  

 

wiedermal nix kapiert, dein Idealismus verhindert quasi jedwedes tiefgründiges Nachdenken.
U.a. habe ich mitnichten behauptet, dass die Jagd für die Intelligenz des Menschen verantwortlich ist, trotzdem bringst du den Löwen oder Mr.Artgenosse ins Spiel.  

Es gibt mehrere Gründe, die bei der Evolution des Menschen eine Rolle spielten.

Der Mensch hat nicht Fleisch gefressen, damit er es aus dem Wald schafft. Dieser Zusammenhang ist unsinnig.  

Seine Videoreihe erspart mir viel Schreibarbeit.  

Dies ist schlichtweg eine unsinnige falsche Aussage. Würde der Mensch kein Fleisch essen, würde es in so manchen Teilen der Welt heute keine Völker geben, würde ein Leben in Grönland, Sibirien, diversen Wüstengebieten, Hochländern, usw. gar nicht möglich sein.
Es gibt viele Nomadenvölker, welche sich nahezu ausschließlich von Fleisch ernähren, weil das Gebiet indem sie leben nur karge Sträucher und Gräser bieten, welche der Mensch eben NICHT verdauen kann, ein typischer Veganer wie eine Ziege hingegen kann es, weil die Ziege ein echtes "veganes" Verdauungssystem hat.

Ich meine, du brauchst ja nur mal in den Wald gehen und dich dort versuchen rein vegan ernähren zu wollen. Ohne die durch den Menschen entstandene Kultivierung von Obst und Gemüse, Getreide, usw. würdest du lediglich ein paar Beeren und Nüsse vorfinden. Im Sommer mag das vielleicht funktionieren, doch spätestens im Winter wirst du am Fleisch nicht vorbeikommen, gäbe es nicht die kultivierten Früchte.
Ein Reh hingegen kann sich neben Beeren auch von Gräsern, Blättern, Rinde ernähren, was dem Reh vegan durch den Winter bringt. Der Mensch jedoch kann all dies NICHT verdauen, WEIL er kein klassischer Veganer, sondern ALLESFRESSER ist.

Da kann Mr.Artgenosse noch so viel sülzen, ohne die menschengemachte massenhafte Kultivierung von Obst und Gemüse, usw. würde er letztendlich am Hungertuch nagen, während der Nichtveganer mit Fleisch, Milch, Käse, usw. über die Runden kommt.

 

erspart dir wohl eher das tiefgründige Nachdenken.  

tierische Beute und ihren Verzehr unmöglich ist, bedeutet das doch nicht, dass Fleischfressen mitten im Überflussland Deutschland eine richtige Entscheidung ist.  

und natürlich auch gehandelt.

Und Du? Nur geredet?  

Anpflanzen und Ernten, das Sammeln von Früchten und Pilzen etc. eine Leistung des Fleischkonsums? Wäre mir neu.  

Evolutionsbremse dar. Du klammerst Dich an das Steinzeitalter, um Dir Deine Salami-Pizza nicht vermiesen zu lassen. Ganz großes Kino.  

auch ich habe darüber nachgedacht und habe meinen Fleischkonsum deutlich reduziert.  

ganz großes Kino sind deine ständigen überflüssigen Unterstellungen.  

Du kommt hier mit der Steinzeit an und behauptest, dass der Fleischkonsum schon seine Richtigkeit hatte, weil er ja auch früher praktiziert wurde.

Wenn man so argumentiert, kann man ja auch die Keulen rausholen und sich gegenseitig das Hirn zu Brei schlagen.  

meinte ich  

Das Sammeln von Früchten und Pilzen ist nur dann möglich, wenn auch welche vorhanden sind. In vielen Regionen der Welt sind weder Pilze noch Früchte in ausreichender Menge vorhanden. Hingegen sind Tiere stets vorhanden.
Erst die Kultivierung von Pflanzen geben dem Menschen die Möglichkeiten zur veganen Ernährung. Die Kultivierung von Pflanzen war jedoch nur möglich, weil die Intelligenz sich entsprechend entwickelt hat.