da hat stksat völlig recht.
Dass die größe der Ressource (hier) keine Rolle spielt, wurde gerade eindrucksvoll bewiesen.
Also für mich sieht das ganze so aus (alles was jetzt folgt ist pure Spekulation!):
Offenbar wollte man durch den RAP-Verzug die Zeit nutzen und gleich mit einer höhern Produktionsmenge starten. Man hat neue Bohrungen gestartet, aber nicht zu tief, da man eine offene Grube plant.
Die Ergebnisse dieser Bohrstudie liegen jetzt auf dem Tisch und werden sicherlich in das BFS-Update (in Q2) einfließen.
Das heißt die höhere Produktionsmenge, der höhere Kohlenstoffgrad, die größere Ressource und einige andere Punkte werden die Kosten pro Tonne, die Minenlaufzeit, die Payback-Laufzeit und die Vorsteuerergebnisse für die Epanko-Miene verbessern. |