Da fragt man sich wieviel roter Teppich für E-Mobilität ausgerollt werden muss.
Bis zu 9.000 Umweltbonus
KFZ-Steuer Befreiung
Ladesäulen an jeder Straßenecke
und das für ein E um 40 KM elektrisch zu fahren (es wenigstens zu können).
Kosten tragen alle für wenige.
Die Besitzer sind anscheinend der festen Überzeugung allein mit der (subventionierten) Anschaffung
ihren Teil beigetragen zu haben. Wie die Rohstoffe gewonnen werden wird einfach ausgeblendet.
Ein Verbrenner steckt meistens trotzdem unter der Haube.
M.M. wird die Gesellschaft von oben nach unten durchverar---t.
Hersteller/Lobbyisten -> Politiker -> PremiumVerbraucher -> Mittelfeld -> Breite Masse
Wie abgehoben das untere Mittelfeld argumentiert, erkennt man z. B. an Vorschlägen sich eine PV-Anlage
aufs Hausdach zu installieren. Gibt es denn wirklich noch Menschen ohne frei stehenden Haus?
@Eugleno (Zitate)
>>> Wenn es sich rumspricht, dass es günstiger ist ne PV Anlage aufs Dach zu schrauben <<<
Aha, jeder hat ein Hausdach und das Geld für eine PV-Anlage?
Sowas ist in einer Eigentümergemeinschaft nur schwer durchsetzbar.
>>> Zudem könnten Betriebe endlich ihre Ladeinfrastruktur ausbauen.
Dort kann der Strom wesentlich günstiger an Arbeitnehmer abgegeben werden. <<<
PV-Anlagen konnten Betriebe schon immer installieren haben sie aber nicht.
Da gab es früher bessere Förderungen die jetzt auslaufen.
>>> Und das auch noch ohne Geldwerten Vorteil.<<<
Nicht das Finanzamt unterschätzen. Das ist phantasievoller als das Gesundheitsministerium.
>>> Ja schnellladefähige Autos werden verbaut.
Nein, Ladesäulen an der Straßenecke laden meistens mit 11kW/h mehr müssen sie auch nicht.
Da an der Straßenecke auch über Nacht geladen werden kann/soll. <<<
Bei zwei Plätzen auf der Straße wird das demnächst eng. Sollte man einen Termin machen?
Zwischen 2:00 und 5:00 wäre noch was frei oder vielleicht woanders laden.
Das konnte der Hausbesitzer mit eigener PV-Anlage ja nicht wissen.
@Testthebest (Zitat)
>>> Die Lithium-Stromer machen nicht die selben Fehler. z.B. Wird der Strom nicht aus Fraking gewonnen.
Der Strom wird meistens dort erzeugt, wo er gebraucht wird. <<<
Falsch!
Womit z.B. TESLA in Muc-Stadtmitte seinen Strom erzeugt weis ich nicht. Ein Windrad ist es jedenfalls nicht.
In meinem Stadtteil Münchens wird schon mal kein Strom für die Ladestationen im Wohngebiet erzeugt.
Die 2,2% selbst erzeugten Strom (Stand 2019) verbraucht München woanders. Jedenfalls nicht an den Ladesäulen.
Aber Parkscheinautomaten laufen wirklich mit Solar.
Argument H2 ist teuer und wenig verbreitet:
Vor 5 Jahren gab es auch nicht so viele E auf den Straßen nebst Ladesäulen.
Mit den Subventionen wurde und wird der E-Absatz angekurbelt und Ladesäulen gebaut.
Beim gleichen Aufwand in H2 investiert sähe es heute und in Zukunft anders aus.
Zum Verständnis:
Ich habe außer dem eigenen Lebensverhalten keine kurzfristige Lösung für das Klima.
Auf Menschen, die ihr Geld in den Kreislauf werfen war und bin ich nicht neidisch.
Mit meinem Footprint von 60% gegenüber Durchschnitt bin ich ganz zufrieden (trotz Diesel).
Elon hat einige tolle Dinge angestoßen von einigen hat man nichts mehr gehört.
Bei dem Vermögen kann er auch mal eben 1 MRD $ Spielgeld im Himmel versenken.
Nicht alles ist auf Zukunft durchdacht Bitcoin rein und raus. Die Begründung war schwach.
Nicht auszudenken wenn er mal davon twittert/signalt woher die Batterien kommen die H2 nicht brauchen würde.
Dann sieht es mit dem Wertverfall bei gebrauchten TESLAs ff. schlecht aus.
und dann sehen E-KFZ nach Umweltzerstörern aus die sogar steuerlich gefördert wurden.
Also lieber weiter zum Point of no Return und ausblenden was nicht ins Weltbild passt?
Traut man der Politik heutzutage wirklich noch zu die richtigen Weichen für die nächsten 5, 10, 20 Jahre zu stellen?
Nach der Wahl ist vor der Wahl. Das haben die Vorgänger beschlossen und wird nicht geändert.
Egal wer gewählt wird.
|
Thread abonnieren
