Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement

läuft Richtung € 95  

 

Warum geht das o.g. Unternehmen nicht explizit gegen die Artikel der Zeitungsjunge vor?!
Warum keine Gegendarstellung vor der Klageeinreichung!?
Warum wird keine einstweilige Verfügung beantragt!?
Warum keine anwaltliche Anzeige!?  

Wir müssen abwarten, ob die US Sammelklagen in den U.S.A zugelassen werden?!
Wenn ja, dann brennt hier def.
der Wirecard-Baum.

Die 100 Euro sehen wir erst wieder, wenn das Feuer gelöscht wurde und zwar
komplett...
danke.  

95,2 - war doch klar  . Sieht man doch am Chart  

Wirecard hätte 2018 seine Aktionäre davon in Kenntnis setzen müssen, dass man eine externe Kanzlei beauftragt hat und irgendwelche Unregelmäßigkeiten festgestellt hat. Das machen sich die US Anwälte jetzt zu nutzen. Die Leerverkäufer sind ja leider wie Kampfhunde, einmal festgebissen lassen die so schnell nicht mehr los. Sehr ärgerlich ...  

an der Grenze des erlaubten.

Das war der erste Satz beim Seminar " Wirtschaftsauschuß" für Betriebsräte.

Nur meine Meinung  

fehlt mir die Phantasie wie es hier hoch gehen soll.  

Jetzt bei diesen Wert ist Blödsinn  

 

...dass das normale Geschäft weiterläuft:



Wirecard

@wirecard
·
1h


Wirecard incorporates its payment app boon into #Sony's new watch range wena, bringing speedy and #contactless payments to users. NFC-enabled straps allow payments to be completed with a tap of the wrist. #boonpayment
(link: http://bit.ly/2UW4kkJ)
bit.ly/2UW4kkJ  

Man hätte zumindest die einstweilige Verfügung vor den zuständigen Behörden und Gerichten beantragt.  

für einen psychologischen Krieg.  Der Vorstand arbeitet vorbildlich. Die Kommunikation ist auf dem nötigsten Niveau. Der Vorstand ist gut beraten, nicht weiter auf bellende Hunde einzugehen. Sie werden vorbeiziehen.  

die nächste Shortattacke ...  

Eine Sache dein schwarzer Stern juckt mich nicht :)
 

Dort waren die besten Berater.  

Wir werden sehen wie es kommt !  

Einstweilige Verfügung gegen eine Berichterstattung, in der angegeben wurde, dass Unterlagen und Aussagen vorliegen und ein entsprechender Sachverhalt vorliegen "könnte"?
FT schreibt grundsätzlich in der "könnte, sollte, würde Form".

Genau das kann sogar vor Gericht vorgelegt werden. Mit dem Antrag auf einstweilige Verfügung würde sich WC selber ins Knie schießen, weil dieser Antrag abgelehnt werden würde.

Und einstweilige Verfügungen gibt es ausschließlich vor Gerichten, nicht vor anderen Behörden.

Manche merken wirklich nichts mehr und haben dazu noch 0 Ahnung.

 

die Shortler könnten noch warten , denn charttechnisch müßte die Aktie erstmal auf Euro 102 .  Sieht man doch  

über die Behörden machen, die werden aber nämlich weiterleiten an das zuständige Gericht!

————
Im Übrigen ...

Wirecard habe die Meldungen mehrfach scharf zurückgewiesen und transparente Auflärung versprochen. Eine FT-Sprecherin habe auf Nachfrage des "Aktionärs" lediglich kommentiert: "Wir stehen zu der Story und der Integrität unserer Berichterstattung."  

Die haben sogar Luft bis 115. Ab da macht`s erst wieder richtig Spass.  

das wir schon schwierig genug. Gibt nach wie vor sehr viel Verkaufsdruck von oben.  

Was in einem positiven Marktumfeld schon sehr bedenklich ist.  

haben gewartet , bis viele drin sind und dann wird geshortet  

So isses. Und die haben den kompletten Überblick über die Orderlage und können ihre Attacken optimal timen. Der Kleinanleger ist absolut chancenlos. In einem Haifischbecken wird die Sardine nicht glücklich.