STEINHOFF Reinkarnation

Es gibt da ja noch nen Bericht . Gell. Bestimmt blöd wenn noch ne Anspruchsberechtigte Gruppe
übrig ist und den als Klagehilfe ausgehändigt bekommt.
Die SdK kann ja diesen versuchen einzuklagen bis Richtung Dezember.!?
Vielleicht zuckt die Commerzbank dann nochmal zusammen und gibt was raus
 

Ihr seid schon Helden, statt einfach mal kritisch ein Thema zu diskutieren und vielleicht neue Mittel und Wege zu finden, redet Ihr lieber die Leute schlecht und noch schlimmer, Ihr zweifelt an Mitgliedschaften, Interessenszielen und Ordnet sie der Gegenseite zu......
Ihr schafft es echt auch dieses Forum platt zu machen.
HUT AB  

oder den Zusammenhalt mit Verunsicherungen zu schwächen, kann sich jeder selbst überlegen.

Man muß nicht alles durch eine rosarote Brille sehen, man muß aber auch nicht glauben, man sei der Weiseste von Allen und wisse immer besser, was andere tun sollten als diese selbst.  

Jetzt wird man wieder als Judas verunglimpft nur weil man wohl begründet zu mehr Aktivität aufruft.

Aber auf wessen Seite stehen denn eigentlich die, die ständig Zurückhaltung fordern? Wollen timur, earner, Höllie und Co. vielleicht ja genau diese Passivität, damit wir in dieser Sache scheitern?

Seht ihr, meine Schlussfolgerung über eure Motivation, ist genauso verfehlt, wie die Unterstellung, dass ich und andere für die Gegenseite arbeiten.

Bauer und Liebscher bekommen sehr wohl mit, was hier geschreiben wird. Entweder direkt, da sie hier mitlesen oder durch die wichtigen Foristen, mit denen sie in Kontakt stehen. Ich bekomme sicher keine Antwort von der SdK, da ich ein zu kleines Licht bin. Und außerdem wäre eine Flut von E-Mails an Herrn Bauer und die SdK auch eher belästigend als zielführend.  

Wann wird das Ergebnis der Abstimmung veröffentlicht? Gibt es einen Termin?  

Nur weil jemand aus seinen eigenen Gedanken und Gefühlen heraus der Meinung ist, dass zu wenig von der SdK oder auch allgemein passiert und unternommen wird, heißt dass nicht, dass diese Person schlechte Hintergedanken dabei hat und mutwillig Unruhe stiftet oder sogar zur Gegenpartei gehört!

Bitte unterstellt nicht gleich jemanden schlechtes nur weil Euch sein Post bzw. der Inhalt nicht gefällt!

Man darf natürlich andere Ansichten und Vorstellungen haben und sollte deshalb nicht gleich Vorverurteilt werden!

Das Thema Steinhoff zerrt bei allen an den Nerven, dessen sollte man sich Bewust sein und auch mit Bedacht auf Posts anderer Aktionäre reagieren.  

total irrelevant sind. Wir haben nur SdK. Vorher hatten wir nichts. Also lasst SdK machen. Wenn was erreicht wird ist ok, wenn nicht, auch ok. Wer sich damit nicht abfinden kann, soll sich selber einen Anwalt nehmen und ihm diktieren, was er alles machen soll.

Wann wird das Ergebnis der Abstimmtung veröffentlicht? Gibt es einen Termin oder nicht?  

Erstens: Verwechselt Kritik nicht mit Aufruf!
Ob an sagt, "Leute lasst uns mit SdK über weitere Schritte sprechen ggf. Finanzierung nachschießen etc." oder ob man jammert "warum macht SdK dies und das nicht" ist ein Unterschied.

Zweitens: ich soll das Ziel verfolgen dass wir bei Steinhoff scheitern? Ehrlich?))) Wo mich die ganzen HF-Schreiber im anderen Forum Jahrelang als Pusher diffamiert haben?

Drittens: was hilft euch dieses Gejammer hier, wenn ihr wisst wohin man schreiben muss um seine Fragen beantwortet zu bekommen, ihr statt dessen jedoch lieber hier jammert und kritisiert?
Siehe mein Beitrag oben: kontaktiert SdK, fragt was welche Aktion kosten würde, dann reden wir hier im Forum gerne über weitere Kostenbeteiligungen.

Was von meinen aufgeführten Punkten macht mich denn bitte zu einem an einem Scheitern interessierten???

Nur meine Meinung!  

Habt Ihr eigentlich schon gesehen, dass der Handel praktisch eingestellt ist. In Düsseldorf ist mehr los als auf TG.
Sind wohl alle gut bestückt und warten auf Input.

Nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss  

"Das WHOA wird statt finden...."
Noch einmal meine Frage: Ist das Verfahren bei Gericht schon anhängig? Oder muss noch ein Antrag auf Einleitung erfolgen?  

laut time line für das WHOA heißt es "spätestens am 31.05.2023" also spätestens am Mittwoch wissen wir wie abgestimmt wurde  

....mit dem Zusammenhalt.

m.E. ist es absolut legitim, mehr Aktivität zu fordern, zumal, soweit ich mich erinnern kann, in der Zusammenfassung des letzten Webinars eine Sonderprüfung explizit auf dem Plan stand für Anfang/Mitte Mai.
Und vielleicht ist es ja genau das, was einige User und oder Unterstützer der SdK verunsichert. Es wird etwas angekündigt und nicht umgesetzt.

Man muß doch auch mal ehrlicherweise Zugeben, dass die SdK ein sehr geringes Risiko hat, denn wenn es schief geht, wird auch nur behauptet, dass Sie alles getan haben, um die Aktionäre zu unterstützen. Ob es das wirklich war, nutzt uns dann im Nachgang als Erkenntnis auch nichts.

 

Good morning my fellow Steinhoff Fighters, 

Yes, the wait takes a long time, it is not easy........

In the meantime, EVERYONE can do something about this great scandal themselves instead of expecting the SdK is doing everything. Tell me: which of you has repeatedly written to BAFIN? The JSE? Who has constantly informed the media? Which media? With what information? Who sent the youtube videos of SdK, Deol and Wulf to the media? Who sent an alternative to the WHOA proposal to Louis? Who has filed complaints with Steinhoff himself?

In short: which of you makes a lot of noise to draw attention to the big scandal, instead of waiting and (only) criticize here at this forum?

Anyone can make a difference, don't wait for the SdK and not just put your criticism HERE on the Ariva forum, but think wider and place your criticism in the Media.
Note: this is not a criticism, but see it as an incentive. I think we are just a way too calm and too quiet and need to become much more active in drawing attention to this scandal. Just some thoughts ......

German : (sorry)...

Guten Morgen meine Steinhoff Kämpfer, 

Ja, das Warten dauert lange, es ist nicht einfach.......

In der Zwischenzeit kann JEDER selbst etwas gegen diesen großen Skandal tun, anstatt zu erwarten, dass die SdK alles tut. Sagen Sie mir: Wer von Ihnen hat wiederholt an BAFIN geschrieben? Die JSE? Wer hat die Medien ständig informiert? Welche Medien? Mit welchen Informationen? Wer hat die Youtube-Videos von SdK, Deol und Wulf an die Medien geschickt? Wer hat Louis eine Alternative zum WHOA-Vorschlag geschickt? Wer hat selbst Klage bei Steinhoff eingereicht? 

Kurzum: Wer von euch macht viel Lärm, um auf den großen Skandal aufmerksam zu machen, anstatt hier in diesem Forum zu warten und (nur) zu kritisieren?Jeder kann einen Unterschied machen, warte nicht auf die SdK und setze deine Kritik nicht nur HIER auf das Ariva-Forum, sondern denke weiter und stelle deine Kritik in die Medien.
Hinweis: Das ist keine Kritik, sondern ein Ansporn. Ich denke, wir sind einfach viel zu ruhig und zu ruhig und müssen viel aktiver werden, um auf diesen Skandal aufmerksam zu machen. Just some thoughts ...

Suc6!

 

ja1209: Yes, it's registered by 'Rechtbank Amsterdam'  

wenn ich das richtig verstehe, gibt es nach der Abstimmung einen Anhörungstermin zum WHOA.
"Request for scheduling of Confirmation Hearing ", the date on which the Dutch Court is requested (if SIHNV elects to do so) to schedule a hearing on the confirmation of the WHOA Restructuring Plan.

Quelle: https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

Ich schließ0e daraus, Antrag ist eingereicht, nun müssen vom Gericht nach der Abstimmung Anhörungstermine festgelegt werden und dann wird vom Gericht wohl bestätigt oder abgelehnt ob das WHOA so starten darf.

Nur meine Meinung!  

 

 

 

Antrag auf Anberaumung einer Anhörung zur Bestätigung": das Datum, an dem das niederländische Gericht ersucht wird (falls SIHNV sich dafür entscheidet), eine Anhörung zur Bestätigung des WHOA-Umstrukturierungsplans anzusetzen."

Steinhoff muß sich also erst noch dafür entscheiden, eine Anhörung zur Bestätigung des Plans zu beantragen. Das sehe ich noch nicht als spruchreifen Antrag.  

Ähhm. Das die Commerzbank ne Pleitebude an die Börse gebracht hat ? Das damals schon der Plan
bestand die Aktionärsgelder für die Gläubiger einzusammeln ? Welches Blatt soll sowas ohne PWC
Report drucken ? in D pah ... geht nur auf Ariva  

Yesterday I have found some interesting details in the SOP procedure: Some details in Dutch. It's about Farber Riley and the CPU's (Dirty, just have a look again at the CPU's please)....

Did you knew Farber Riley was involved before? At the SOP on behalf of LANCASTER.....

blz 59 Farby Riley

3.16 Lancaster

'Lancaster was invited to present its views to the Committee during its interview on 12 July 2021. Subsequently, Lancaster’s financial advisors presented their findings in a separate meeting with the Independent Members on 16 July 2021. Furthermore, counsel to Lancaster has approached the Independent Members at multiple occasions. Consequently, Lancaster has been provided additional opportunities to present ts views and critiques with regard to the Composition to the Independent Members. Any materials provided by Lancaster, including but not limited to different versions of the Farber/B.Riley report, have been shared with the entire Committee as soon as they had been received'.

blz. 73 Annex 2

'Rob Biehler, lan Ratner, Allen Nackan, Craig Jacobsen (all Farber/BRiley)    Jayendra Naidoo (Lancaster), Camilo Schutte, Lise Heide-Jørgensen, Roelien van den Berg (all SSHJ), Rob Biehler, lan Ratner, Allen Nackan, Craig Jacobsen (all Farber/BRiley) 

blz. 78 'Daarnaast heeft één van de Contractual Claimants een eigen liquidatiescenario laten doorrekenen, waarvan de uitkomsten ook door haar adviseur (Farber/B.Riley) met u zijn gedeeld. Uit die analyse lijkt te volgen dat de opbrengsten in een liquidatiescenario significant hoger zijn dan onder het Akkoord'.

Blz. 90 Farby Riley

G4: these are the awfull 4 crimi CPU creditors:

“G4” means each of the following parties:
1. (i)  Silver Point Capital Partners, LP;
2. (ii)  Sculptor lnvestments IV S.â r.l.;
3. (iii)  The Baupost Group, LLC; and
4. (iv)  Farallon Capital Europe LLP.

2.3.8. page 12:

Note ; No validation claim CPU's, but the CPU's do have ANOTHER POSITION because they were willing to postpone the claim. So this is the point made there: Louis gave the company at that time to the 4 creditors and the observer, Verhoeven (who is now also the observer), made no valuation but give his agreement to this very strange move).

4.2.2. page 41

Blz. 83 4 G!






https://www.steinhoffsettlement.com/media/3593747/...ry_affidavit.pdf

 

Ich hätte auch lieber mehr Action von der SdK geboten (Sonderprüfung nur angekündigt, Klagen in den USA, Klagen in Deutschland). Aber im Moment gibt es keine wichtigere Baustelle als das WHOA-Gerichtsverfahren.

Seit dem 15.12. wissen wir Aktionäre, dass wir vom Steinhoff-Management nichts mehr zu erwarten haben, lediglich die Gläubiger sind deren Freunde.

Dank SdK sind wir jetzt überhaupt noch da und klar, die SdK als Verein hat nicht die Mittel wie die 10-Milliarden-Gläubigertruppe. Trotzdem schlägt sich die SdK hervorragend.

Derzeit ist das WHOA-Verfahren die einzige Baustelle, auf die sich die SdK konzentrieren sollte. Dieses Verbrechen von Steinhoff ins Rollen gebracht muss gestoppt werden.

Hat jemand eine andere Alternative als die SdK? Diese Frage kann ich beantworten: Nein!

Also lasst sie machen wie sie wollen und können und am Ende springt hoffentlich noch was für uns raus. Es gibt keine Alternative, das Management hat sich entschieden gegen uns zu arbeiten und so hilft nur die Schutzgemeinschaft. Falls nochmals Geld gebraucht werden sollte, dann werden wir zusammen wieder einen Betrag auf den Tisch legen können, aber nur zusammen ist das zu schaffen.

Es steht so viel auf dem Spiel für uns und nur die SdK kann uns helfen und retten. Ich habe vollstes Vertrauen in die SdK und natürlich keines mehr in das Management von Steinhoff, die haben die Vorschusslorbeeren blamabel verspielt.  

 

 

aber wie ihr euch das vorstellt läuft es nicht.  Ich höre warum wird nicht geklagt, warum wird keine aoHV einbrufen, warum wird der Vorstand nicht abgesetzt, warum werden die Karten nicht offengelegt, warum warum warum. Im Fußball wird die Mannschaftsaufstellung auch erst unmittelbar vor Spielbeginn bekannt gegeben und hier geht es um viel mehr als um ein Fußballspiel.
Ich denke viele haben noch nie und schon garnicht solche Verhandlungen geführt und sie denken sie wissen alles besser. Aber jeder denkt was anderes, was hätte gemacht werden müssen. Es ist wie beim Fußball. Läuft alles gut sind alle zufrieden. Läuft es aber nicht gut, haben wir aufeinmal 40.000.000 Nationaltrainer die alles besser wissen. Nur wir haben auch 40.000.000 verschiedene Meinungen. also kein Konzept.
Wir haben uns gebündelt (große Leistung von uns) und uns Fachleute (SDK) zur Hilfe genommen. Vergleichbar es wurde ein Nationaltainer ernannt. Dieser wiederrum kann nicht alles alleine machen und hat einnen Team aus verschiedenen Fachleuten zusammengestellt. Das gleiche hat die SDK gemacht. Dieses Team arbeitet mit dem Ziel den größtmöglichen Erfolg zu erzielen. Hiergegen haben andere Mannschaften etwas und haben ebenfalls Team aus Fachleuten um den Erfolg für sich zu verbuchen. Das gleiche ist bei Steinhoff der Fall und sie haben weitaus mehr Geld (unser Geld) dazu zur Verfügüng.
Dank SDK sitzen wir noch im Boot und sind noch nicht gekäntert und werden es hoffentlich auch nicht.
Wenn der SDK dies alles  sofort machen würde was einige Forumsteilnehmer immer wieder fordern, würde unser Boot unnötigerweise sehr schwanken. Stellt euch einfach vor wir würden alle gleichzeitig aufstehen im Boot.
Jetzt zur eigentlichen Lage bei Steinhoff. Wir haben unsere Meinung zu dem Vorstaand von Steinhoff und sind überzeugt davon, was durchaus richtig ist, das der Vorstand mit allen Mitteln gegen uns arbeitet. Der Vorstand von Steinhoff wird es aufjedenfall zum jetzigen Zeitpunkt nicht zugeben und immer wieder Gegenmaßnahmen ergreifen und das Gegenteil behaupten.
Solange noch keine entgültigen Maßnahmen wie Klage eingereicht, Sonderptüfung beantragt oder aoHV beantragt, ist die Tür für Verhandlungen noch offen. Das sich dies hinzieht, zehrt an den Nerven, ist aber normal. Aber solange noch keine der o.g. Maßnahmen vorgenommen wurden, sondern nur damit gedroht wurde, haben wir über der SDK es noch selbst in der Hand. Sobald wir aber eine der Maßnahme (Klage, Sonderprüfung) eingereicht oder beantragt haben, entscheiden andere (Gericht) über alles. Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand. Also wir wissen dann nicht wie es entschieden wird.
Steinhoff tut das Selbe, sie drohen mit Verschiedenem (z.B. Insolvenzantrag), aber wir denken sie werden es nicht tun, weil sie sich selbst (Gläubiger) schaden damit. Was die Stellenbosch Mafia wirklich denkt und letztendlich macht werden sie uns jetzt noch nicht mitteilen. Das nennt man Pokern.
Aus eigener Erfahrung, ich war viele Jahre als behördlicher fachlicher Sachverständiger, in kleinen wie auch großen millionenschweren Strafverfahren eingebunden, kann ich sagen, dass viele Fälle durch Verhandlungen außergerichtlich gelöst wurden. Dies ist aber nur möglich, wenn die Fronten nicht zu sehr verhärtet sind.
Die Fälle, die zur Anklage gebracht wurden, wurden vom Gericht (Richtern) entschieden und nicht immer so wie sich dass die Pateien erhofft haben.  
Aber um es für viele deutlicher zu machen und wo sicherlich mehr eigene  und nicht immer positive Erfahrungen gemacht haben, sind Scheidungen. Es gibt, u.a. nach langen Verhandlungen außergerichtliche, gerichtliche Einigungen und es gibt die Scheidungen, die durch Urteile  entschiedenen werden und da ist nicht das Scheidungsurteil welches Probleme macht, sondern  die damit verbundenen Verfahren  wie z.B. Unterhalt, Versorgungsausgleich, Zugewinnausgleich, Umgangsrecht usw. Für die, die dies einmal durchgemacht haben, wissen wovon ich spreche (es wird nirgens mehr gelogen als bei Gericht) und wissen wie sehr es an die Nerven ging,  und es war sicherlich aus heutiger Sicht Pinats gegen das was wir jetzt durchmachen.
Also lassen wir die SDK mit ihren Fachleuten arbeiten und vertrauen ihnen, dass sie versuchen das Beste für uns  herauszuholen. Wir alleine können es nicht besser und wären schon gekentert.

Euer Traeveller