Zukunft Windkraft

 

http://static.flickr.com/3114/2617285085_9ed50b448a.jpg  

So von Gefühl her mein ich....

höhere Tiefs und höhere Hochs, was kann das nur bedeuten?  

 

Oder werden SL gefischt?
Oder läuft ein Put ins Geld


Nordex---klär mich unwissenden auf

dass der Kurs steigt???

W-Formation?
Rundbogen?
Inverse SKS?

Was haben wir diesmal?

 

raldinho : Apropo Liste...
    #13282
08.05.12 22:43
sollte Dänemark sein...
vindpark kjølen
Alternativ B: N117
google
"Det er tatt hensyn ti`i fremherákende Vindretning Alternativ: B Nordex N117"
für PDF
for alternativ B. Det er tatt hensyn ti`i fremherákende Vindretning ...
www.aremark.kommune.no/.../Alt.+B+Kjølen+v... - Diese Seite übersetzen
Dateiformat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-Version
vor 5 Tagen - for alternativ B. Det er tatt hensyn ti`i fremherákende Vindretning. Kjeilen Vindpark AS. Tema: Støy. Med fremherskencie vindretning. Alternativ: B - Nordex N117 ...
gibt also mind. auch eine Alternative A

ich irrte...in doppelter Hinsicht..ist Norwegen...

und Alternative A + B sind beide für N117 ausgelegt...nur die Turmhöhe variiert...)

 

wind farm is planned with a total installed capacity of up to 130 MW. Both options involve other words, the construction of 54 x Nordex N117 turbines, each has a power of 2.4 MW. For everything. B, we have chosen a smaller area, as well as turbines with a hub height of 120 m, giving a higher average wind than option A (hub height of 91 m).

 

http://www.kjolenvindpark.no/documents/...rk-Adkomstoginternveger.pdf

Da findet sich der aktuelle Stand...http://www.kjoelenvindpark.no/

 

3 mal...falscher Thread...)...sry dafür

 

Guten Morgen!!

http://steiermark.orf.at/news/stories/2532466/

Publiziert am 11.05.2012

Windkraft bringt Aufwind für Wirtschaft
Anfang Juli tritt das neue Ökostromgesetz in Kraft - es soll den Ausbau der erneuerbaren Energien schneller voran treiben. Von neuen Windkraftanlagen könnte auch die steirische Wirtschaft enorm profitieren.

Mit dem neuen Ökostromgesetz wurde ein stabiler Rechtsrahmen für den Ausbau von Ökostromanlagen geschaffen. Derzeit gibt es in der Steiermark 34 Windkraftanlagen; mit einer Leistung von 53 Megawatt versorgen sich sechs Prozent aller steirischen Haushalte mit dem „sauberen“ Strom. Neue Windkraftprojekte mit einer Leistung von 43 Megawatt wurden bereits genehmigt - sie könnten 24.000 steirische Haushalte mit erneuerbarer Energie beliefern.

600 Millionen Euro Investitionsvolumen
Durch die Gesetzesnovelle könnten weitere, bereits geplante Projekte umgesetzt werden, sagt Stefan Moidl, Geschäftsführer der IG Windkraft: „Konkret gibt es in der Steiermark ungefähr für 400 Megawatt Leistung konkrete Projekte und Projektideen. Diese Projekte könnten in den nächsten Jahren über 600 Millionen Euro an Investitionsvolumen in die Steiermark liefern. Mit diesem Ausbau würde mehr als die Hälfte des Haushaltsstromes in der Steiermark durch saubere Windenergie abdeckbar sein.“  

http://www.innovations-report.de/html/berichte/...rgleich_195359.html

Erneuerbare Energietechnologien im Vergleich - Aktualisierte Studie: Stromgestehungskosten erneuerbare Energien
10.05.2012

Auszug:

Ähnlich sieht es bei der Nutzung der Windkraft aus: »Auch die Wettbewerbsfähigkeit von Windenergieanlagen gegenüber konventionellen Kraftwerken ist an guten Windstandorten erreicht«, sagt Weber. Die Stromgestehungskosten von Onshore-Windenergieanlagen liegen heute zwischen 6 und 8 Cent/kWh und damit im Bereich der konventionellen Kraftwerke aus den Bereichen Steinkohle, Braunkohle und Kernkraft.

Offshore-Windenergieanlagen verzeichnen dagegen trotz höherer Volllastzeiten von jährlich 3200 Stunden mit 12 bis 16 Cent/kWh deutlich höhere Stromgestehungskosten als Onshore-Anlagen. »Ursachen sind die teurere Installation sowie höhere Betriebs- und Finanzierungskosten im Bereich Offshore«, sagt Weber, »damit ist der Strom aus Offshore-Windenergieanlagen auch teurer als der aus Photovoltaik-Anlagen«.  

http://www.mdr.de/nachrichten/windraederimwald100.html

11. Mai 2012, 08:24 Uhr
Sachsen-Anhalt : Keine Windräder im Wald

Die Flächen für die Erzeugung alternativer Energien werden langsam knapp. Deshalb wird nun darüber diskutiert, Windräder direkt in den Wald zu stellen. Einige Bundesländer tun das bereits, andere diskutieren noch. Sachsen-Anhalt indes hat Windräder im Wald konsequent ausgeschlossen.  

noogman : Erneuerbare Energietechnologien im Vergleich
    #5639
11.05.12 07:47
Auszug:...Offshore-Windenergieanlagen verzeichnen dagegen trotz höherer  Volllastzeiten von jährlich 3200 Stunden mit 12 bis 16 Cent/kWh deutlich  höhere Stromgestehungskosten als Onshore-Anlagen. »Ursachen sind die  teurere Installation sowie höhere Betriebs- und Finanzierungskosten im  Bereich Offshore«, sagt Weber, »damit ist der Strom aus  Offshore-Windenergieanlagen auch teurer als der aus  Photovoltaik-Anlagen«.        

http://www.innovations-report.de/html/berichte/...rgleich_195359.html

na da kennt aber wer die N117 noch nicht?...

NORDEX N117 Die Anlage macht den Unterschied
Beispiel
Standort Breitscheid
Ertrag (MWh)          4.235 (auf 80m)      9.705 (auf 140m) + 129%
Vollaststunden (h)   1.694                     4.044                 + 138%
Kapazitätsfaktor (%) 19%                        46%
http://christine-kamm.de/userspace/BY/...nte/Windkonferenz_Nordex.pdf

 

Ahso, wird doch heimlich weiter gearbeitet..dachts mir doch, dass raldinho wieder mal mehr weis

Hmmm, scheint doch mehr im Mittelfeld zu liegen..nichts aufregendes 

 

www.windenergie-im-binnenland.de/powercurve.html

 

 

Auswahl moderner Windenergieanlagen mit grossen Rotordurchmessern:

Hersteller	Modell (Broschüre)	Version	Leistung        P [MW]	Rotor        Ø [m]	Leistungsdichte        P/ARot [W/m²]
Fuhrländer	FL2500-100	Vorserie	2,5	100	318
FL3000-3MW	Designstudie	3,0	120	265
GAMESA	G128-4.5 MW	Vorserie	4,5	128	349
G136-4.1/4.5 MW	Designstudie	4,1 /4,5	136	282
GE	GE2.5-103m	Serie	2,5	103	319
Enercon	E-126 6 MW	Serie	6,0	127	473
E-126 7.5 MW	Vorserie	7,5	127	592
Nordex	Nordex N100 2.5	Serie	2,5	100	318
Nordex N117 2.4	Start 7/2012	2,4	117	223
Repower	RePower MM100	Serie	2,0	100	255
3.2M114	Prototyp	3,2	114	315
Siemens	SWT 2.3-113	Serie	2,3	113	230
SWT 3.6-107 Offsh.	Serie	3,6	107	400
Vestas	V112 3MW	Serie	3,0	112	304

 

 

 

 

Möglichkeit 1:

Siemens SWT 2,3 MW 113

Nabenhöhe: 125m

Produktion ca. 7500 MWh/Jahr

 

Möglichkeit 2;

Nordex N117

Nabenhöhe: 140m

Produktion: ca. 9000 MWh/Jahr

 

http://zkojaracing.se/Filer/Gbg_energi_od.pdf

ok...Nabenhöhe ist was höher...scheint aber Nordex trotzdem das beste Produkt zu haben...wohl wegen dem "teuren" Carbon aus "China" mein Herr...

 

Das 58,5 Meter lange Blatt ist das erste, bei dem Nordex Karbonfasern einsetzt. Dieses Material ist leichter und dabei steifer als Glasfaserverbundstoffe. Trotz der größeren Länge konnte das NR58,5-Blatt dadurch unter 11 Tonnen etwas leichter konstruiert werden, als sein Vorgänger
-Mit einem Rotordurchmesser von 117 Metern und der überstrichenen Rotorfläche von 10.715 Quadratmetern ist die N117/2400 die effizienteste IEC-3-Turbine ihrer Klasse. http://www.nordex-online.com/de/news-presse/...1&cHash=c713c92c61

 

Wird sich nicht so rechnen

meingott : N 117 Offshore?
    #5642
11.05.12 10:14
Ahso, wird doch heimlich weiter gearbeitet..dachts mir doch, dass raldinho wieder mal mehr weis
Hmmm, scheint doch mehr im Mittelfeld zu liegen..nichts aufregendes

wer braucht noch das teure offshore, wenn die N117 sogar mehr Vollaststunden erzielt als offshore Anlagen...und wir Cold climate und sonstigen Wald haben, wo wir noch was Anlagen unterbringen können...und z.B. die Ukraine oder Rußland erstmal mit Ihren Flächen...

 

hat ihnen ja ein Fachmann schon mal gesagt, dass bei Blätter um die 60 Meter bereits Gewichte von 9Tonnen am Markt sind....Alles Technik von gestern

„Desaster selbstverschuldet“
Die größte US-Großbank JPMorgan hat sich mit einer fehlgeschlagenen Handelsstrategie verzockt und zwei Milliarden Dollar in den Sand gesetzt. Seit Ende März habe es „signifikante Buchverluste“ im synthetischen Kreditportfolio in Bereich Chief Investments gegeben, erklärte das Institut am Donnerstagabend in einer überraschenden Mitteilung an die Börsenaufsicht.

Es müsse sichergestellt werden, dass der Steuerzahler nicht mehr „für derart risikoreiche Wetten geradestehen muss“, forderte Levin.  

Ja...das sind die besten Adressen um gutes Geld zu verdienen....Russland und  Ukraine...hohohoh

Wer denkst du denn, dass Schuld hat?? Der Nikolaus.....?
Wenn man falsch investiert, dann verliert man...dass müsstest doch nun auch du bereits einmal verstanden haben, oder?