Steinhoff International Holdings N.V.

...bei Steinhoff vor sich ging, dann WIESE!

Vor Gericht wird es immer um die Frage gehen:“Wo ist Ihr Schaden und ist Ihnen, Herr Wiese, eine Mitschuld zuzurechnen?“

Und die Antwort auf diese Frage wird auf Herrn Wiese bezogen - meiner bescheidenen Ansicht nach - sehr eindeutig ausfallen.

Meiner weiteren Ansicht nach ist das eher eine Art „Ablenkungsmanöver“ von Wiese, a la: Angriff ist die beste Verteidigung. Nicht mehr und nicht weniger. Würde ich genauso machen.  :-)

 

...sollte es heißen, sorry... ;-)  

Im Handelsblattartikel steht, dass Wiese zum Schleuderpreis von 48 Cent verkaufen musste.

Ich will endlich Schleuderpreise sehen und nicht die 7 oder 8 Cent.  

Verrät mir einer was im gelöschten Beitrag von Rd84 drinne stand ? Bin leider neugierig.

Hatte man nicht schon recherchiert,dass auch Aktive Fonds bereits am Start sind ?

Danke , Grüsse  

...Danke  

 

"Man wird es in der Zukunft sehen, wie sich Steinhoff entscheidet."

Für mich ist inzwischen die Gretchenfrage: Kann Steinhoff noch entsprechend entscheiden oder wird es das später tatsächlich noch können?

Ich kann mir einen positiven Verlauf -sofern man die Roadmap tatsächlich auf die Reihe kriegt und die Milestones abarbeitet- durchaus vorstellen. Darauf setze ich. Mir ist auch bewußt, daß dies lange dauern kann und wird. Meinen Zeithorizont habe ich hier in Jahren bemessen.  Es braucht einfach diese Zeit (die viele nicht mehr zugestehen wollen/können!). Den Pott wendet man nicht auf einem Bierdeckel. Lästig und nervig für alle. Nachvollziehbar!

Inwieweit es aber vielleicht im Erfolgsfall dann mit den Gläubigern zu Machtfragen kommt und welche Auswirkungen dann möglicherweise Entscheidungen haben, die von Dritten getroffen werden und die sich nicht (mehr) unbedingt mit dem decken, was das Board immer gesagt hat (hier sei z.B. nochmal auf das Interview mit Louis du Preez nach der Committee-Sitzung zum PwC-Report verwiesen), vermag ich nicht zu beurteilen. Die Frage nach der Kontrolle auf lange Sicht ist für mich allerdings die entscheidende wie kritische. Und das treibt mich um!  

H7 schreibt vorhin wortwörtlich vom Video-Opi (#925), der völlig realitätsfern ist, und ein paar Posts weiter:
"super geschrieben, Dollarblick!!!"

Und Dirty Jack wurde gesperrt für das Teilen von WERBUNG, nämlich dem Videolink von Dollarblick.

Hier bekommt auch ohne die 34 Grad echt was am Kopf !!!!!!!
Mit 34 Grad ist es nochmal deutlich intensiver!  

JETZT!

Video mit Christoffel.

https://www.cnbcafrica.com/videos/2019/06/25/...-could-get-you-fired/

 

Free Dirty Free Dirty  

I don't want to be paid in Cash. I want to get paid in kind. (paid in kind --> hier Sachleistung)  

Wiese als Frontkämpfer für die Aktionäre (Er ist ja selbst der Größte) gegen die bösen Kreditoren? Klingt ja fasst so...

weil ich damals Wiese ausgelacht habe, weil er zu 48 Cent verkaufen musste.  

kann man sich eigentlich sparen, der kann viel erzählen, wenn der Tag lang ist.  

Neben den 17,5Mrd Aktien zu 50 Cent könnten auch 20 Mrd Vorzugsaktien zu 1 Cent herausgegeben werden, damit wären die Stammaktionäre zwar nicht entmachtet, aber auf ewig ihrer Aussicht auf eine ordentliche Dividende beraubt. Durch die Klagen hat es keinen Sinn ein DES zu machen, dann würden die Altaktionäre bis in die letzte Instanz klagen was sich Jahre hinziehen würde. Die Aktionäre hätten nichts mehr zu verlieren. Also so gesehen kämpft er für uns! Hauptsache wenn das CVA durch ist macht er dann auch eine schnelle Einigung mit ein paar Steinhoff-Aktien oder ein paar Anteilen von Pepkor.  

Persönlich lachen, wenn ich Herrn Wiese höre, dass arme Opfer. Er konnte ja auch niemals mitbekommen was da läuft... nein und es gab auch kein Treffen mit einem
Fonds Manager der ihn vor steinhoff warnte, die sta in Dt ermittelte auch noch nicht. Mir kommen gleich die Tränen. Hoffentlich bekommen sie ihn richtig an den Eiern.  

weil hier dauernd Depotstände gepostet werden.

Gemessen am Postcount meint man die Leute wären bis zum Haaransatz drin, sind es dann aber nur bis zum dicken Onkel.  

des Spasses halber könntest du dir mal die Posts hier im Forum zu diesem Zeitpunkt anschauen, als Wiese zum fast 900% höheren Kurs als heute verkauft hat. Da wurde geschrieben, dass der blöd sei, zu verkaufen. und dass es schlimm sei, zu so einem niedrigen Preis die Shares zwangsverkaufen zu müssen etc. pp. und jetzt schau mal, wie es heute aussieht. die Kreditgeber, die damals gecalled haben, waren deutlich schlauer als vele, die hier gepredigt haben, dss 49  cent ein furchtbarer Preis sei für die Aktie..

sehr interessant für die Einordnung von Meinungen  

wer dann das Sagen hat, sieht sich m. E.  keinen altruistischen Aussagen verpflichtet, die irgendwer irgendwann mal gemacht hat. ich glaube, jede andere Sicht wäre naiv.  

der Auftritt ist insofern aufschlussreich, als das man erkennen kann, weshalb der überhaupt zu "verklagen" versucht hat. Ihm stinkt es natürlich gewaltig ,dass er nicht als geschädigter Grossaktionär und angeblich geprellter Firmenwert-Investor mit den Lenders an einem Tisch sitzt und wollte sich mit der Klage halt bis dahin durchboxen. Der wirkt da jetzt genau so aussen stehend wie jeder andere Aktionär auch. Seine Rolle als Unschuldslamm nehme ich ihm allerdings weiterhin nicht ab...  

Er sieht also nicht, dass irgendein Aktionär etwas bekommen wird "the Assets belong to the creditors not to the shareholders".

Entweder will er noch etwas günstiger zukaufen oder er geht davon aus, dass die shareholder leer aussteigen werden.

Demnächst in diesem Kino...  

richtig, und deswegen will er seine eingebrachten Firmenanteile zurück.  

...hier Posts abzusondern, mit Doppel-ID Vergangenheit ggf. auch Gegenwart und auf Glaubwürdigkeit zu hoffen. :-)  

Der soll schön Klagen. So langsam wie das in SA läuft, ist er schon dreimal gestorben, bis er, wenn überhaupt einen Cent sieht.  Viel Spaß Christo  

Würde ich in dem Kontext so nicht interpretieren. Vielmehr geht ihm das auf den Nerv, dass diese Assets nicht den Shareholders gehören ,sondern erstmal den Lenders. Glaub nicht ,dass der von irgendwas ausgeht. Seine Firmenteile sieht der eh nie wieder, wie auch.  Klagen wird er eh nicht können und er hat nirgens Support