Evofem Biosc. - Chancen und Risiken

haben ja gerade erst knapp 40 Millionen eingenommen. Mindestens!
Das hat er aber auch sicher nicht im wortwörtlichen Sinne gemeint. Er leitet aus dem Kursverfall der letzten Wochen und Monate eine "Pleite" für SD ab, weil das angekündigte "Kursspektakel" ausgeblieben ist.
Aber mal abgesehen davon scheint mir der Kurs eben "moderiert" oder gesteuert. Vielleicht rede ich mir da was ein, aber eine andere Begründung fällt mir für sowas nicht ein. Das ist mir zu stringent und zu extrem. Da wurde ja jede Minierholung im Keim erstickt. Und die - erwartbar -  nachrichtenarme Lage macht es ja auch einfach.  

sind die drüben im Thread mit den SD-Gegnern aber anderer Meinung...habe heute dort mal eine Reaktion provoziert und die Moderation hatte wieder nichts besseres zu tun, als einem über den Mund zu fahren.

Es gab ein Kursspektakel , nur nicht für alle...ich lass das mal so stehen.

Gesteuert ist er auf jeden Fall, da er die ganze zeit nur in eine Richtung läuft obwohl er mit wenig Einsatz auch mal eine Zeit in die andere Richtung drehen könnte...

Ja, ich weiß was gemeint ist. Das verdient aber ganz sicher nicht den Titel "Kursspektakel". Ich denke, das siehst du auch so. Das war ein laues Lüftchen.  

aufgrund der Meldefreudigkeit einiger hier unverfänglich aus ... Ein Spektakel entsteht anders als das angekündigte und ist fundamentaler begründet.  

Wenn ich das richtig deute, dann deutest du an, dass die ganzen SD-Werbeberichte über EVFM keinerlei Substanz hätten? Oder mehr noch: Eigeninteressen einer bestimmten Person verfolgen

Oder verstehe ich das falsch?  

deutest, überlasse ich dir. Du bist mir in Bezug auf SD zu undifferenziert, als das ich dazu HIER Stellung beziehen würde. Ich bin weder Pro noch Contra...weil die Münze IMMER 2 Seiten hat.

 

wer denn die Münze letztlich in der Tasche hat.

Aber der Threadtitel hier lautet EVOFEM Biosciences. Bitte haltet euch daran.  

dass es in Börsenforen noch echte Philanthropen gibt...vorgestellt haben wir uns das alle ein wenig anders, aber für "Warnungen" ist es jetzt etwas zu spät nahe ATL .

Und weil wir uns jetzt alle daran halten , wie  DaAn55 vorschlägt, geht's weiterhin um die Aktie und nicht mehr um SD  

Sagt momentan gar nix aus, da den jeder mit etwas Kapital lustig hin und her schieben kann mNm.  Am Ende wird es Hop oder Top werden oder?  

gesperrten User (hulkier usw.) wieder aufgehoben...hoffentlich beteiligt man sich dann hier jetzt mal halbwegs konstruktiv und verzichtet auf Selbstdarstellerei,

Trash: Im wesentlich
23.07.18 08:15
#568
interessiert mich nur eines: Warum haben INVESCO und Woodford Initial einen derart hohen Aufschlag bezahlt ?

Eventuell weil sich ihr Durchschnittskurs der Investoren bei einer neuen Kapitalerhöhung zu 2,22$ pa übner 40Mio$ auf 2,17$ reduzieren könnte. Dazu müssten aber bei der letzten Kapitalerhöhung Vorfinanz. Warrants ausgegeben sein und eine neue KE müsste die selben Konditionen besitzen.  

 

aber das war doch nicht ihre Intention. Es sei denn, die haben von Anfang an einen kontinuierlichen Fall der Aktien motiviert/vorausgesehen/einkalkuliert...was auch immer davon. Das kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.

sollte der Durchschnittskurskurs bei bei einer 40Mio KE zu 2,22$ bei ca 3$ liegen.

Gut, wenn die Warrants mit ihren Ausgabeaufschlag dazu kommen werden die Durchschnittskurse ca 10cent höher liegen.

 

muss nicht sein! Dennen ist es eigentlich egal ob der Kurs steigt oder Fällt. Die MK pendelt mit der Aktienmenge/Kurs immer im selben Bereich, unabhängig bei welchem Kurs eine neue KE durchgeführt wird. Mit einem kleinen Unterschied! Bei fallenden Kursen fließen die im freien Markt $ zu der Warranthaltern. ;-(  

halten die einen immensen Anteil an Aktien, der immer grösser wird, wenn gleich deren Kapitalaufwand dafür geringer.

Wenn das Ding gegen die Wand klatscht, sind se die Kohle so oder so los.  

KANN und kein MUSS!
Es kann keiner in die Zukunft blicken.  

aber wenn sie hier heuschreckenartig vorgehen wollen, hätten wir ja zumindestens einen Ansatz, warum der Kurs stetig fällt. Zumindestens im Moment...  

Die wollen ja auch mal Kohle dafür sehen. Nächste woche gibt es die Q2, mal schauen wie sich die Geschichte entwickelt. Eventuell bekomme ich dadurch noch Info zu den 8,5 Mio vorfinanz. Aktien/Warrants.  

nur durchdacht Finanziert!  

aber heissen sollte, dass das Hintergrund Szenario als positiv bewertet wird, also Amphoras Aussichten. Sonst würde sich wohl niemand diese Mühe machen und sich massiv Shares ans Bein binden...wäre mal interessant zu erfahren, ob die solche Praktiken schon woanders abgezogen haben...FALLS sie so vorgegangen sein sollten.

in meinen Augen Heuschrecken, egal wie man das jetzt nennt oder bewertet...sollten die aktiv den Abverkauf, falls man bei dem Volumen überhaupt davon reden kann, gezielt so weit nach untern geführt haben...das wäre Manipulation, vermutlich aber leider legale oder auch durchdachte.

Produkt zu finanzieren ................ schon vergessen was die da so alles treiben?  :-)))
Obwohl, dort steht jetzt die Finanzierung!

Bei Evofem gehe ich auch von einem Kursspektakel aus, nur ab welchen Kurs? Das wird sich m.E eventuell erst nach der nächsten KE feststellen lassen.


 

gab und gibt es ja auch bei anderen Biotechs. Dort steckt der Kurs das häufig auch ganz ordentlich weg. Insofern ist das jetzt auch nicht sonderlich exotisch, abgesehen davon, dass der Kurs hier sehr stark gefallen ist. Das tat er allerdings grundsätzlich auch schon vor der letzten KE.
Abgesehen davon, geht es Woodford und Invesco ja um Rendite. Die werden hier ja nicht einsteigen, um irgendwann +/- Null wieder rauszugehen. Allerdings kennen wir ihre Zielrendite auch nicht.
Irgendwann hat Pelletier ja mal durchblicken lassen, dass sie für die ausländischen Märkte ja auch durchaus Lizenznehmer haben will. Ein oder zwei anständige Vereinbarungen mit ordentlichen Upfront-Zahlungen würden aktuell natürlich schon sehr helfen, auch um die weitere Finanzierung zu sichern.
Hier kann also noch viel Unvorhergesehenes passieren.  

die brauchen nichts am Kurs zu drehen. Der ist in diesem Fall zweitrangig!