LOL an Euch beide, Ohne euch nahe treten zu wollen aber das ist absoluter Bullshit Apple will nur das BESTE VON UNS. Unzwar unser Hart Verdientes Geld!
"Apple wird schon das Beste Verbaut haben in der 50.000 Kiste" DAS ist doch der Springende Punkt. Sie haben es NICHT!!
Intel Zitat: "...and may not reflect all publicly available security updates..." "...Intel's compiler may or may not optimize to the same degree for non-Intel microprocessors..."
"was nichts daran ändert das Intel in Performance per Watt gnadenlos abstinkt , der Intel Cascade Lake AP ist im Prinzip nichts anderes als ein Dual Socket System auf MCM Basis , was nichts an den hohen Verbrauch ändert , statt 2 x 205W Sockel braucht es jetzt einem 350-400 Watt Sockel . Ist es ein Wunder das Intel aus den 350-400 Watt höheren Takt rausholen kann als AMD aus 180-240 ? Wohl kaum , typisches Intel Marketing , nur auf die Performance wird eingegangen , zu welchen Kosten wird weggelassen"
"Intel hat Angst weil aus Sicht von Preis und Leistung gegen AMD momentan kein Blumentopf zu holen ist, selbst wenn die maximalperformance dank absurder TDPs höher sein wird."
"Stimmt, vom Platzhirsch Intel sollte man mit der dahinter stehenden Manpower und den finanziellen Möglichkeiten eigentlich erwarten können, dass sie irgendetwas konkurrenzfähiges im Angebot haben. Offensichtlich haben sie sich aber zu viele Jahre nur auf den Loorbeeren ausgeruht und stehen jetzt halt dumm da."
"ntel verschweigt dabei geflissentlich nur eines : Ihre 2 zusammengeklatschten 28 C dies sitzen auf einem Sockel mit 350 - 400 Watt TDP jeweils = zusammen 700 - 800 Watt Leistungsaufnahme AMDs Dual Sockel System hingegen verbraucht die hälfte .... = jeder EPYC Rome sitzt auf einem 180 Watt Sockel ... @fellkater , wenn doppelt so viele Kerne sogar noch weniger verbrauchen als Intel mit der hälfte der Kern @ höherem Takt und höherem Preis ist ein Vergleich durchaus angebracht , Nebenbei : Die Intel 56 Kerner werden auf den MoBo fest verlötet , kosten 15.000 -20.000 Dollar das Stück = das Dual Sockel System dürfte damit bei 45.000 - 50.000 Dollar liegen . AMD s Dual Sockel Board dagegen , bei denen man sogar die CPUs austauschen kann gegen Milan , wird weniger als die Hälfte kosten , möglicherweise sogar nur ein drittel .
= der reinste Witz = doppelt so hohe Betriebskosten , mindestens doppelt so hoher Anschaffungspreis , keine Upgrade Möglichkeit + Einmal Wegwerf Design , tritt ein Fehler auf , egal ob MoBo oder CPU kann man gleich alles wegwerfen weil die CPUs verlötet sind"
Hey Ihr beiden, Klingt echt Tatsächlich so, als ob Apple das aller beste Verbaut hätte.... !!!!NICHT!!!!
nochmal , Cascade Lake -AP hat einen 350 - 400 Watt Sockel ... in dem dann 56 Kerne stecken und versorgt werden müssen AMD hat einen 180 Watt Sockel ( mag sein 240 Watt ) bei dem 64 Kerne versorgt werden müssen.
Nochmal: If your code benefits from VNNI, is a $18,000 Xeon better than a $4500 Epyc? Maybe. Is there support, features, or safety in buying Intel that sway your decision? Maybe? Kickbacks, MDF, or soft money? Possibly. Even with the lopsided win for non-Intel solutions on price performance, you can argue, it depends in a few cases but those are getting fewer and fewer every day. |