PNE Wind AG - WindStärke 12

Seite 79 von 359
neuester Beitrag: 10.01.25 11:37
eröffnet am: 22.05.09 10:24 von: From Holland Anzahl Beiträge: 8967
neuester Beitrag: 10.01.25 11:37 von: Highländer49 Leser gesamt: 2292497
davon Heute: 881
bewertet mit 34 Sternen

Seite: 1 | ... | 76 | 77 | 78 |
| 80 | 81 | 82 | ... | 359   

29.02.12 20:51

1222 Postings, 7721 Tage gordongeccoSollen

die Dänen weiter mit Lego spielen und sich mit Remoulade vollstopfen
Sollen sie sich ruhig von unserer Küste fernhalten. Machts halt ein anderer.  

29.02.12 20:59
3

4 Postings, 4701 Tage ilixLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.03.12 16:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Bashversuch - Anschuldigung ohne Beleg - gesperrte Doppel ID

 

 

29.02.12 22:43
Meldung von Brancor über die Gründe der Verzögerung oder eine von PNE das bei Nichterfüllung eine Vertragsstrafe erfolgen würde, wäre jetzt wohl sehr angebracht!  

29.02.12 23:51
2

142 Postings, 5626 Tage frankoliverEine Vertragsstrafe wurde nicht ausgemacht

01.03.12 10:27

1803 Postings, 5119 Tage toxxosIhr wolltet nicht auf mich hören, #1902

und habt mich beschimpft und wer die Nase voll hat von PNE aber weiter in alternativer Energie investieren möchte, für den habe ich eine bessere Aktie mit Zukunft und evtl. Verdopplungspotenzial; aber nur per Boardmail da mein Posting sonst wieder gelöscht wird.  

01.03.12 10:40

1803 Postings, 5119 Tage toxxos#1776 bis #1797 lesen....

Emi, ilovebeer und malebenmelden, wünsche euch noch einen schönen Tag.........
vielleicht geschieht ja noch ein Wunder, oder handelt es sich beim Investor um eine Scheinfirma hinter der PNE steckt; möglich ist alles.  

01.03.12 10:52

580 Postings, 4930 Tage i-love-Beer"ihr wolltet nicht auf mich hören"

Wieso auch? Dass die Zahlung 3 Wochen später als geplant erfolgt ist zwar ärgerlich, aber ändert fundamental überhaupt nichts. Nur wenn Brancor tatsächlich gar nicht bezahlen würde, gäbe es einen minimalen Verlust, weil PNE sich dann die Mühe machen müsste einen neuen Käufer zu finden.

Und dass der Käufer eine "Scheinfirma, hinter der PNE steckt ist", ist mal wieder eine völlig aus der Luft gegriffene und durch nichts zu belegende Behauptung. Solltest du irgendwelche Belege dafür haben, dann bitte poste diese.  

01.03.12 11:55
2

4 Postings, 4701 Tage ilixWas ist....

....schon bei Plambeck fundamental ??? Höchsten die die dubiosen Ankündigungen ! Und was ist das für eine "seriöse" Aussage "man erwartet nun den Zahlungseingang am 23. März " ??? Echte Vertrags-Partner verhalten sich ANDERS ! Kein Wort darüber, das der "Investor" amtlich die Zahlungsverzögerung entschuldigt oder sich gar mit PNE darauf verständigt hat !! Hier ist NUR eins fundamental;  DER WIND !

 

01.03.12 12:04
2

4 Postings, 4701 Tage ilixLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.03.12 16:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg - gesperrte Doppel ID

 

 

01.03.12 12:37

580 Postings, 4930 Tage i-love-BeerWas sollen die denn machen?

Wie hätte PNE denn reagieren sollen? Die können ja schlecht über einen Geschäftspartner schreiben, dass Brancor eine unzuverlässige, faule Bande ist, die es nicht hinkriegt sich rechtzeitig genug Geld zu besorgen.

Also hat PNE eben den Zahlungsaufschub akzeptiert - mir gefällt der übrigens auch nicht. Wenn das Geld in 3 Wochen kommt, dann ist dieser Aufschub aber völlig egal. Kommt das Geld nicht, dann muss eben einen anderen Käufer finden (Interessenten gab es ja). Das wäre dann Gift für den Aktienkurs - fürs Geschäft hätte es aber kaum Konsequenzen.

Über die Zahlungsfähigkeit von Brancor zu spekulieren macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Liquidität ist spätestens seit gestern bei Allen europäischen Banken auf jeden Fall genug vorhanden. Vielleicht war das auch einfach Kalkül und Brancor will einfach noch für ein paar Wochen Zinsen einstreichen, bevor man das Geld rausrückt.  

01.03.12 13:08

40 Postings, 4989 Tage malebenmeldWas die machen sollen ?


Natürlich uns Anleger sachlich + INFORMATIV über den Stand der Dinge in Kenntnis setzen ! Du schreibst; PNE hat den Zahlungsaufschub akzeptiert. Aber woher weisst Du das ?? Nochmal: In der Ad-Hoc steht NUR, daß man die Zahlung (über 50  % der Kaufpreissumme) nun am 23.März erwartet !!


Moderation
Zeitpunkt: 01.03.12 16:08
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: 1 Tag Sperre wegen Anlegens einer Doppel-ID - von > ilix <

 

 

01.03.12 13:12
1

40 Postings, 4989 Tage malebenmeldIch hatte mal Hoffnung

Aber jetzt bin ich definitiv der Meinug : PNE ist und bleibt Plambeck-Dreck ! Ich schließe mich der Meinung  an : " PNE gehört OFF-Shore entsorgt "

 

01.03.12 14:37
2

90044 Postings, 5592 Tage windotNa dann gib in doch ab Deinen Dreck "malebendmeld"

Ich sehe hier kein Verschulden der PNE, im Gegenteil. So wie der Vertrag gefasst wurde war es von Anfang an klar, dass das Geldeinsammeln für die  HYSSING Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH nicht einfach werden würde, daher auch die auflösende Bedingung.

Für PNE gab es bis zum 29.02.12 nichts zu berichten. Die auflösende Bedingung ist nun eingetreten und es liegt an der PNE den Vertrag aufzulösen. Sie geben ihrem Vertragspartner aber die Möglichkeit, bis zum 23.März die bis dahin vereinbarte Summe aufzubringen. Alles ganz normale Geschäftsgebahren, an deren Ende eventuell auch die Auflösung des Vertrags stehen könnte.

PNE wird seine Offshore Projekte schon unterbringen, ob nun mit diesem Investor oder halt einem anderen, ist halt nur eine Frage der Zeit!

So, und nun macht weiter mit dem PNE-Bashing!  

01.03.12 15:36
1

90044 Postings, 5592 Tage windot"Die Finanzierung von Projekten sei schwierig, ...

"Die Finanzierung von Projekten sei schwierig, weil angesichts der Dimensionen oft „zehn bis 16 Banken am Tisch sitzen“."

http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Wirtschaft/...au-bewegt-Firmen.html

"RWE streckt Arbeiten an Offshore-Windpark "Nordsee Ost""

http://www.thb.info/news/single-view/id/...fshore-windparks-fest.html
:
:
Offshore stockt und Investoren dürften daher zögerlich agieren. Das ist aber nicht die Schuld der PNE.  

01.03.12 15:48

4 Postings, 4701 Tage ilixLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.03.12 16:07
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel-ID - von > malebenmeld <

 

 

01.03.12 16:05
1

90044 Postings, 5592 Tage windotSicher kleiner Bashing-Freund, was sollen sie auch

sagen? Am 23.März kommt das Geld? Solche Projekte finanzieren sich nun mal nicht so einfach. Der Ball liegt beim Finanzierer. Das was du "wischi + waschi" nennst sind nun mal die vorliegenden Tatsachen andere Meldungen müsste PNE schon erfinden.

Als Berater muss ich bei PNE nicht einsteigen, die machen ihre Sache denk ich schon ganz gut.  

01.03.12 16:13
1

90044 Postings, 5592 Tage windotOh, schade, nun issa wech!

01.03.12 16:45
2

148 Postings, 6199 Tage lotha6Hallo

Immer diese Diskusion die Hoffnung der Gedanke balt wird die Rakete gestartet!

Ganz einfach wo sind wir wo steht der Kurs?

Ob Geld verdient wird wie auch immer ob es der Firma gut geht oder auch nicht ,wer interessiert sich um die Wirtschaftlichkeit der Firma wer?

Jeder will nur das schnelle Geld Plambeck macht es auf unsere Kosten!!!

Nochmal wo ist der Kurs heute wie war der Verlauf die letzten 10 Jahre?

man man  

01.03.12 17:16

90044 Postings, 5592 Tage windotMich interessieren die Kurse der letzten

10 Jahre nicht, sonst könnte ich auch die Telekom ins Feld führen. Mich interessiert nur das hier und jetzt.

Sollten die Offshore-Projekte realisiert werden, dürfte auch genug für die Aktionäre abfallen. Und die Chancen für die Realisierung stehen gut.  

01.03.12 17:30
1

1195 Postings, 5015 Tage 19MajorTom68Wandelanleihen

die beiden Wandelanleihen, die 2014 und 2015 fällig werden müssen entweder in Aktien oder in Geld bedient werden.

Größenordnung der beiden Anleihen. Soweit ich mich erinner: 33Mio Euro.

Marktapitalsierung von PNE 85Mio. Das sind doch rosige Aussichten?

PNE muss m. E. früher oder später Windparks vekaufen oder weitere Kapitalmassnahmen durchführen. POTENTIELLE Käufer sind wohl nicht oder nur sehr schwer zu finden. (Obwohl 80Mio keine Unsumme ist)

Ich sehe hier durchaus keine positive Zukunft für Aktionäre.

Meine Bestände habe ich nun doch mit Verlusten halbiert.

Da ich davon ausgehe, dass PNE den Windpark nun mit 80Mio in die Bücher schreibt, sind die Zahlen am 26.03 sicherlich sehr gut. ABER es wäre nur ein Vorgaukeln guter Zahlen. Haltlos und Schöngeredet und die nächste Abschreibung vorprogrammiert. Ich kann nur jeden zur Vorsicht bei dieser "Aktie" raten.

 

LG  Thomas

 

 

01.03.12 17:40

90044 Postings, 5592 Tage windotNa wenn es so schlecht steht, dann hättest Du Dich

vielleicht ganz von PNE/Plambeck trennen sollen. Aber Danke, das Board braucht solch "hochwertige" Analysten wie Dich, 19MajorTom68!  

01.03.12 17:46

1195 Postings, 5015 Tage 19MajorTom68windot

gerne danke....

und deswegen poste ich hier auch weiter. Auch wenn meine posts nicht so positiv aussehen wie die von denen, die meinen dass nach über 90% Verlust hier eine Rakete starten wird.

 

LG Thomas

 

P.S: Eventuell lässt der Eine oder Andere die Finger weg von dieser "Raketenaktie"

 

01.03.12 17:49

1195 Postings, 5015 Tage 19MajorTom68Zockerpapier

einen Teil behalte ich weil ich etwas zocken möchte. Das ist doch auch erlaubt mit einem solch grandiosen ANLAGEPAPIER. *gg*

 

01.03.12 17:56

90044 Postings, 5592 Tage windotMir reicht es schon zu sehen wer dich bewertet,

um zu sehen aus welcher Ecke der Wind weht.  

01.03.12 18:06

148 Postings, 6199 Tage lotha6Windot

Waz zählen sind Fakten und klar man hofft immer...dennoch wen man den Verlauf der letzten 10 Jahre sieht fällt auch auf das immer wieder die selben Meldungen kommen darum täglich Grüßt das Mumeltier...es hat sich auch gar nichts getan bei Plambeck kein Wachstum nichts!
19MajorTom68 bringt Zahlen auf den Tisch ich denke das ist echt zu beachten ,da kann ganz schnell der Ofen aus sein.
Ich selbst hatte ja schon geschrieben zum Zocken ganz gut man beachte Kurse under 1,70 und die Kurse um 1,89 ...immer das selbe Spiel sorry  

Seite: 1 | ... | 76 | 77 | 78 |
| 80 | 81 | 82 | ... | 359   
   Antwort einfügen - nach oben