Wen es interessiert - interessant ist, dass der IRS gegen ein Konstruktion kämpft, die ausschliesslich der Steuerersparnis dienen soll (nicht überraschend), und dass die 2 Hedge Funds hinterher die NOLs 'kontrollieren' sollen (was mMn der "change of control" Klausel in USC 382 widersprechen würde)
Aber ich kenne die Hintergründe des Solyndra Falles nicht
-----------
Walrath schlägt sich wieder auf die Seite der Hedge Fund Geier - Überraschung, Überraschung
Die US Steuerbehörde hat am Donnerstag Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung eingelegt, mit der der Plan des Solarzellenherstellers Solyndra zum Verlassen des Insolvenzverfahrens genehmigt worden wäre.
Solyndra hat im September letzten Jahres einen Antrag auf Insolvenz gestellt, trotz eines staatlichen Kredites von $ 528m und erhielt am 28. Oktober die Genehmigung des Gerichts, die Gläubiger auszuzahlen, nachdem die Richterin einen Einspruch der US Regierung abgelehnt hatte.
Die Insolvenzrichterin Mary Walrath aus Delaware hatte Argument der Regierung zurückgewiesen, dass der Plan ungültig sei, weil sein Hauptzweck nur darin bestünde, Steuervorteile zu gewähren.
Die Risikokapitalfirmen Argonaut und Madrone Capital Partners werden Solyndras Steuervorteile (NOLs) kontrollieren ("control" - keine perfekte Übersetzung..), die potentiell $ 341 Mio nach der Insolvenz wert sind.
Die Steuerbehörde hat der Richterin mitgeteilt, dass die Regierung Einspruch einlegen könnte und beantragt, dass die Richterin Walrath den Rückzahlplan um 10 Tage verzögert. |
Thread abonnieren
