was gefällt dir an meinem posting nicht?... nun ich habe es vielleicht ein wenig hart formuliert ;-)
es wundert mich aber schon, wie sehr deine Meinung bezügl. MOR und GPC auseinanderklafft.
auf welche "Argumente" bin ich nicht eingegangen? Wie "begründest" du deinen Standpunkt? Ist GPC im Moment zu teuer? Wenn man deine postings liest, muss man diesen Eindruck gewinnen. Und warum zu teuer? Da sind deine Argumente: KE überdimensioniert, Glaubwürdigkeit eingebüßt... tja und das war es dann schon. Ich sehe nicht, dass GPC an Glaubwürdigkeit eingebüßt hat und kann es mir auch nicht vorstellen... wie kommst du darauf? Du argumentierst, dass die KE zu groß war für den begrenzten Biotech-Markt... warum hat man dann selbst in diesem Umfeld, wo andere Probleme haben überhaupt an die Börse zu kommen, noch genug Käufer gefunden? War die KE wirklich im Bezug auf den Gesamtmarkt groß? War sie nicht sehr gering dazu... der amerikanische Biotech-Markt müßte zusammen auf mehrere 100 Mrd. USD kommen... die KE macht deutlich weniger als 1 Promille dieses Marktes aus. Als ob GPC mit der KE seinen Markt gesättigt hätte und jetzt der Kurs zwingend sinken muss. Für mich hatte die KE auch den positiven Effekt, dass es an der Nasdaq erheblich mehr Anleger gibt als hier bei uns, die theoretisch in einen solchen Wert investieren... das sollte die 40% KE weit übersteigen. Dir ist doch sicherlich auch bekannt, dass Fonds und andere Institutionelle bei kleinen Werten sehr vorsichtig sind. Übersteigt die MK nicht eine gewisse Mindestgröße, so wird gar nicht erst investiert. Und da weiß ich nicht, ob GPC bei 200-300 Mio MK diese Größe bereits erreicht hat. Bei 400-500 Mio sollte das weniger ein Problem sein. Und große Institutionelle haben sicherlich erheblich mehr Kaufkraft als die kleinen Privaten. Also kann die KE auch dazu geführt haben, dass erheblich mehr potentielle Käufer für GPC vorhanden sind, sowohl kleine als auch große. Außerdem kann man sich mit einer MK von einer halben Mrd. USD sicherlich mehr erlauben, als mit nur 200-300 Mio... man ist mehr präsent und hat mehr Einfluß, oder etwa nicht?
Ich hatte nicht mit einer KE von 40% gerechnet, was ja nicht heißt, dass ich diese negativ finde... wie du siehst, kann diese auch positive Effekte haben.
Das GS ankündigt, den Kurs gegebenenfalls zu stützen, heißt doch nicht, dass sie dieses auch entscheidend machen... ich denke mal, es geht auch darum, den Kurs stabil zu halten, damit nicht ein Großer den Kurs stark nach unten drückt, um dann billig an ein großes KE-Packet zu kommen... du drehst eine solche Aussage ja geradezu um und scheinst davon auszugehen, dass deshalb der Kurs in der nächsten Zeit stark fallen muss.
Wie soll ich denn deine "Argumente" widerlegen? Wie soll ich denn darauf eingehen?
mfg ipollit |