Fake-News-Industries ...

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31300/..._aid_994335.html

Merkels späterer Förderer, der ehemalige Bundesverkehrsminister Günther Krause, widerspricht im Buch dieser Darstellung vehement: „Sie sei zweifellos Sekretärin für Agitation und Propaganda gewesen. Sie hat dort nicht die idealistische Weltanschauung der CDU propagiert, sondern Marxismus-Leninismus (...) Agitation und Propaganda, da ist man verantwortlich für die Gehirnwäsche im Sinne des Marxismus. Das war ihre Aufgabe, und das war keine Kulturarbeit. Agitation und Propaganda, das war die Truppe, die alles, was man in der DDR zu glauben hatte, in die Gehirne der Leute abzufüllen hatte mit allen ideologischen Tricks, sagt Krause. Und was mich ärgert an dieser Frau, ist schlicht und einfach der Sachverhalt, dass sie nicht zugibt, in der DDR eine Systemnähe gehabt zu haben. Sie war fachlich nicht unverzichtbar an der Akademie der Wissenschaften. Sie war aber durchaus nutzbar als Pfarrerstochter im Sinne des Marxismus-Leninismus. Und das verdrängt sie. Das ist aber die Wahrheit.“
 

Die berichten auch drüber... und polnische Zeitungen schreiben auch drüber...  

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31300/..._aid_994337.html

„Ein wiedervereinigtes Deutschland“, heißt es in der neuen Biografie, lag zu diesem Zeitpunkt „außerhalb ihrer Vorstellungskraft, nicht nur weil es nicht in die bipolare Welt gepasst hätte, sondern weil sie das westliche Gesellschaftssystem strikt ablehnten.“ Zur Frau des Bochumer Theologieprofessors Christofer Frey soll Angela Merkel damals gesagt haben: „Wenn wir die DDR reformieren, dann nicht im bundesrepublikanischen Sinne.“
 

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31300/..._aid_994338.html

Ralf Georg Reuth und Günther Lachmann zeigen in „Das erste Leben der Angela M.“, dass die heutige Bundeskanzlerin der DDR und ihrem System wohl doch um einiges näherstand und ihm engagierter diente, als bislang bekannt war. Wie viel vom alten Leben tatsächlich noch in ihr steckt, das kann nur Angela Merkel selbst beantworten.
 

in DDR 2.0 oder DDR 4.0 umgebaut. Nur wir haben es noch nicht richtig realisiert.
Das Ende der DDR ist bekannt: Zusammenbruch. Vielleicht geht es DDR 2.0 oder
DDR 4.0 nicht anders.  

in den System-Medien ard, zdf usw. wie weiland in der DDR? Mit Merkel wäre das nach-
vollziehbar. Schließlich war sie Sekretärin für Agitation und Propaganda in der DDR.  

wenn es weiterhin nützlich ist?  

Zwischen Berg und Berge nicht kennt. ...



 

 

Ein Grundübel bei der Darstellung von Sachverhalten ist, dass nur eine Quelle dahergenommen und diese als die ultimative Wahrheit dargestellt wird.

In #1 hast du die folgende Quelle zitiert:
http://www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/...-fakten/story/10820415
und den folgenden Kommentar gepostet:

"Eine Recherche zeigt, dass auch alternative News-Seiten aus der Schweiz Falschmeldungen verbreiten. Sie erreichen Tausende Leser."

Falsch an diesen nur zwei Zeilen ist, dass es sich angeblich um eine alternative News-Seite aus der Schweiz handelt. Der Verfasser dieser Seiten -  ein ehemals in der Schweiz beheimateter Finanzexperte -  lebt in Abchasien; postet von dort.

Und dann hat jedes Ding MEHRERE Seiten. Wer angeklagt wird, der muss sich auch verteidigen dürfen. Leider hast Du lediglich die Sicht des/www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/ dargestellt.
Die Stellungnahme des von www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/ angegriffenen Bloggers Freeman (Manfred Petritzsch):
findet man auf dessen "Alles-Schall-und-Rauch"-Blog unter ..... /die-echten-falschen-nachrichten-  

Grundübel  ....  

"in DDR 2.0 oder DDR 4.0 umgebaut. Nur wir haben es noch nicht richtig realisiert.
Das Ende der DDR ist bekannt: Zusammenbruch. Vielleicht geht es DDR 2.0 oder
DDR 4.0 nicht anders."

Sollten wir uns gegebenenfalls gegen 5.0 schon wappnen.

Auf auf Ihr Blogger hört die Signale. .... Rubensrembr erkämpft euer Recht!  

 

 

weshalb Leute der Systempresse kein Wort glauben, den Infowarriors aber alles als bare Münze abnehmen, ist einfach der, dass letztere ihr Sentiment bedienen und erstere nicht. Denn darauf spickt man und nicht auf 'Fakten' oder sonstiges evidenzbasiertes Zeugs, weshalb dasselbe auch umgekehrt gilt. Die Aufegung über Fakenews ist insofern reichlich gekünstelt und keineswegs der Auftakt einer beginnenden Kritikfähigkeit oder eines Austieges aus selbstverschuldeter Unmündigkeit. Die Macher der Gegenseite sehen es stets genauso wie man selbst, nur mit ausgetauschtem Vorzeichen, weshalb es für die Propagandafunktion von Medien auch keine Verschwörung oder 'Auftraggeber' braucht.  

"der grund weshalb Leute der Systempresse kein Wort glauben, den Infowarriors aber alles als bare Münze abnehmen, ist einfach der, dass letztere ihr Sentiment bedienen und erstere nicht"

Das ist nur ein Grund von vielen anderen Gründen. Natürlich gibt es Leute, die verinnerlichen nur das, was zu deren Persönlichkeit "passt". So neigen Paranoiker oder jene, die zur Paranoia neigen, dazu, Horrornachrichten ungeprüft als bare Münze anzunehmen. Auch scheint es jede Menge Leute zu geben, die zur Astrologie neigen und dann auch demenstprechend das Netz nach Nachrichten abgrasen welche in deren Weltbild passt.

Aber es sind nicht nur alternativen Medien, die solche Sentiments bedienen (wie zum Beispiel der Finanzastrologe Eichelburg mit hartgeld.com). Nein - auch die Systempresse kümmert sich um dieses Klientel. Ich verweise da nur auf die seit Jahren im Gleichklang verbreitete Panikmache bezüglich "Klimakatastrophe" oder die stets präsente Behauptung, Erdöl sei in "ca. 30 Jahren" aufgebraucht oder dem obstrusen - ebenfalls orchestrierten - Russlandbashing in Verbindung mit Angstmache vor einer "russischen Invasion" oder auch die seit 2001 laufende Panikmache bezüglich eines vermeintlichen "Islamistischen Terrorismus" der mit 9/11 in Verbindung mit völlig abstrusen Verschwörungstheorien seitens der Bush-Regierung medial aus der Taufe gehoben wurde und der vor allem der US-Bevölkerung implizierte, "die Moslems" wollten den Westen erobern, weil sie jenen Regionen deren Reichtum neiden würden.

Fazit: die Gründe, dass immer mehr Menschen der Systempresse den Rücken kehren sind vielfältig. Gründe sehe ich auch in der massenhaften Verbreitung von Smartphones, Tablets, PC so dass viele im I-Net stöbern und dabei so ganz nebenbei erkennen, dass es auch andere Informationsquellen als "Tagesschau" & Co. gibt. Zum aneren ist ein Vertrauensverlust zu konstatieren, der auf ganz offensichtliche Lügen seitens der Systempresse zurückzuführen ist. Ich verweise da nur auf die Tonkinglüge, die Brutkastenlüge oder auf die Lüge bezgl. Massenvernichtungswaffen im Irak. Auch die Darstellungen der Systempresse bezgl. Kennedymord oder 9/11 war und ist für eine Vielzahl von Menschen nicht nachvollziehbar. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Desweiteren merken die Leute, die auch sich im Internet informieren, dass es auf dieser Welt essentielle Vorgänge gibt, welche von der Systempresse (in voller Absicht) glatt übergangen werden.

Deshalb auch die Bezeichnung "Lückenpresse".

 

Bilder, angeblich aus der Ukraine, in denen Panzer,
die vom ZDF als russische Panzer bezeichnet wurden, gezeigt.
Die Wahrheit:
es waren (für mich erkennbar) Georgische Panzer mit Hoheitszeichen,
die Bilder wurden im letzten Georgienkrieg gemacht.

Das ZDF suggerierte hier einen vermeintlichen Angriff Russlands mit Panzern
auf die Ukraine...

Mal ehrlich, die bekommen so viel Geld.... und dann bringen die solchen Mist!  

Die Sichtweise, dass der Systempresse nicht geglaubt wird, halte ich nicht für richtig.
Im Gegenteil der Systempresse wird viel mehr geglaubt als den übrigen Medien.
Wie ist es sonst zu erklären, dass die jahrzehntelangen Globalisierungskriege
zugunsten einer kleinen Globaalisierungsclique immer noch weitgehend als Friedens-
missionen angesehen werden? Oder wie ist es sonst zu erklären, dass die Politik
Merkels in erster Linie keine Asylpolitik ist, wie viele glauben, sondern eine Ein-
wanderungspolitik.  

Hackerangriff auf die Telekom in Deutschland. Nichts Genaues weiß man. Aber eines
wird schon behauptet: Es waren die Russen (ntv). So werden von den System-Medien
Fake-News geschaffen.  

http://www.n-tv.de/technik/...erantwortlich-sein-article19198236.html

Da kann ich von Verdächtigungen in Richtung Russland nix finden.
Bitte mal eine Quelle benennen, welche dem Vorwurf entspricht.  

und DSL Synchronisationsfehler....
müssen keine Hackerangriffe sein, es kann auch durch den Speedport Müll
und den Technikschrott bei der Telekom verursacht werden!
Zudem sind die Netze für die Breitbandnutzung noch anfällig...

Da würde ich den Ball noch flach halten, wenn ich Telekom wäre.
 

das ist die Quelle.  

Ich nutzte nur einmal kurz einen Speedport...
und dann bin ich auch FRITZ! Box umgestiegen!  

Radiolink einstellen ist hier schwierig...  

von Phantom-Nachrichten.

http://www.tagesspiegel.de/medien/...weltweiten-attacke/14901568.html

Wer die Hacker sein könnten, ist offen. Sicherheitsexperten verweisen aber auf die Machenschaften russischer Gruppierungen, die mutmaßlich von Geheimdiensten des Putin-Regimes gesteuert werden. So warnte das Bundesamt für Verfassungsschutz im März in seinem „Cyber-Brief“ vor der Hackertruppe „Sofacy“, die auch unter Namen wie „Fancy Bear“ auftritt.