K+S wird unterschätzt

400 und nicht 4000 natürlich.

Habe bei um die 5 Euro mich eingedeckt gehabt.

Aber nicht mit Aktien als Langfrist, weil Steiner und Nachfolger 10 Jahre heisse Luft geblasen haben .

Allerdings bei unter 1 MRd und als Absicherung für steigende Rohstoffpreise.............bei 300 oder 400 Euro die Tonne schafft selbst das besch...Managment von K+S es nciht , Verluste auszuweisen.

Daher habe ich Langzeitcalls gekauft.

Aktien würde ich hier nur bedingt eine sehr schwache Posi kaufen zu 5 Euro letztes Jahr.

Nur ein 10 EUro break even mit Ratio 16zu 1 call sah bei 5 Euro letzten Jahres nach Fantasterei aus.
Über 10 Euro vor ein paar WOchen habe ich 5000 meiner 25000 calls verkauft um den EInkauf drinnen zu haben und jetzt warten wir mal ab


 

so ganz blöd bist du sicherlich nicht. Ich erkenne an, dass du schon länger als ein Jahr im Forum aktiv bist, also nicht immer in Klo gegriffen haben kannst. Also Respekt!  

Wenn man dieses Forum über Jahre verfolgt hat, muss man feststellen, dass sich einiges verändert hat.

War es vor Jahren so, das Kritiker die sich mit dem Management bzw. deren Entscheidungen o. nicht Entscheidungen auseinandergesetzt haben, grds. keine Ahnung hatten und gerne auch mal unterhalb der Gürtellinie diffamiert wurden oder interessante Postings durch nichts sagende, meist einzeilige postings, schnell verdrängt wurden, ist es - wie gesagt - seit geraumer Zeit so, dass man nunmehr gerne undifferenziert einräumt das das Management Fehler gemacht hat; aber nunmehr wird jede neue berechtigte Kritik mit einer Vielzahl von Details versucht ad absurdum zu führen.

Dabei ist es ziemlich gleichgültig, ob (Bilanz-) Positionen mit dem Thema korrespondieren oder der Verfassung bestenfalls über rudimentäre Bilanzkenntnisse verfügt. Hauptsache es werden immer neue wahnwitzige Zusammenhänge konstruiert, an dem sich die Kritiker abarbeiten sollen/müssen um nicht als unglaubwürdig dar zustehen.

I.d.R. reichen den nicht Kritikern wenige Zeilen um ihr Ziel zu erreichen, während die Kritiker die Zusammenhänge wiederholt erläutern müssen.

Mit dem Ergebnis, dass bei diesen asymmetrischen postings die eigentliche Kritik in Vergessenheit gerät und man zum Schluss nur noch über die sprichwörtliche Stelle nach dem Komma debattiert.

Was hängen bleibt, ist dass das Management zwar in der Vergangenheit nicht optimal war, aber das aktuelle Problem entweder alternativlos ist oder aber Kritiker und nicht Kritiker doch eigentlich ganz nah beieinander sind und das Management dem Grunde nach alles richtig gemacht hat.

Eine wie ich finde kranke Entwicklung bei der Ursache und Wirkung verdreht wird.

Im aktuellen BaFin - Fall bedeutet dass:
das Management hat über Jahre überhöhte Werte ausgewiesen,
das Management musste Tafelsilber verkaufen,
das Management hat die Anleger bewusst getäuscht,
das Management hat bis heute die Aktionäre im Unklaren gelassen, wie sie die Zukunft gestalten wollen und können.

Wie immer meine persönliche Meinung

P.S.: In diesem Zusammenhang ein Kompliment an Barracuda7, ich bewundere wie er immer und immer wieder auf die sachlichen Zusammenhänge verweist; ein Kampf gegen Windmühlen in diesem Forum (Begründung siehe oben)  

"so ganz blöd bist du sicherlich nicht"

Ehrt mich, wenn du mich nicht als ganz blöd einschätzt. War in Schule und Studium nicht so schlecht ;)  

Die Grammatik stimmt - macht schon Eindruck;-)  

 

aber machen wir uns doch nichts vor.

DIe Geldschwemme und die Kleinanleger dieser Welt - da geht es LEIDER nicht um fundamentales. Ob Tesla oder der RUn auf AIrlines im Moment oder , oder.

und dann gibt es Firmen die Fundamental gut dastehen, Management auch ordentlich arbeitet und was den Aktienkurs angeht ein Schattendasein führen.

Die Postings hier - egal welche Richtung - werden den Aktienkurs nicht beeinflussen.

war mal Aktionär von K+S und bin dann raus noch vor der 41 Euro offerte bei ANfang 20 , dann noch mal 1-2 Jahre mit der ANleihe im Bestand gehabt.

BIn kein "Gewinner" weil ich versuche auszubalancieren, K+S und ein paar andere habe ich letztes Jahr extrem calls gemacht falls die Geldschwemme eine Hausse ausläst die unlogisch ist - ist leider eingereten

Im Umkehrschluss habe ich mit Puts auf Produzierendes Gewerbe und diverse andere verloren.


K+S ist mit Sicherhiet kein lohnendes Langzeitinvestment  

Die meine Stimmung heben könnten?

:/  

Bin ick denn jetzt ein Ökofritze wenn ick k+S kaufe anstatt Potash oder Uralkali, weil dann investiere ich ja in welche die 90mio jährlich in Umweltschutz investieren.
Oder bin ick ein ÖKO Zerstörer weil ich mit K+S trotzdem ja einem Unternehmen Geld gebe das am besten operiert wenn es die Gewässer und Boden versalzt?  

Ich denke du bist keins von beidem. Aktionäre sind auch nur Opfer dieses Unternehmens. Ebenso wie die Umwelt.  

Business Case bei diesem Unternehmen. Hol dir einen Vorstands oder AR Posten und nimm mit so lange es noch geht.  

"und dann gibt es Firmen die Fundamental gut dastehen, Management auch ordentlich arbeitet und was den Aktienkurs angeht ein Schattendasein führen."

Ich bitte mal um eine Liste dieser Unternehmen. Ich suche stets solche Investments, da ich für gewöhnlich ja long gehe. Ich shorte eigentlich nur sehr sichere Untergangskandidaten.

Ich habe eher festgestellt, dass alles in das ich investieren möchte, bzw. bereit bin es zu tun, zu teuer ist. Ich mache es dennoch, bis sich eine Zinswende abzeichnet. Eine echte Wende, kein Strohfeuer wie aktuell. Sobald die Wende kommt, gibts im breiten Markt den Abpfiff.  

„Vor 50 Jahren führten die Psychologen Timothy Brock und Joe Balloun ein Experiment durch: Sie spielten Personen eine Aufnahme vor, in der es um die historischen Verfehlungen des Christentums ging. Die Forscher hatten darin ein Rauschen eingebaut, die die Zuhörer durch Drücken eines Knopfes vermindern konnten, um das Gesagte besser zu verstehen. Die eine Hälfte der Probanden bestand aus Tiefgläubigen, die anderen aus Atheisten. Während die Ungläubigen ständig versuchten, die Störgeräusche zu unterdrücken, legten die Gläubigen keinen Wert darauf, die negativen Aspekte ihres Glaubens besser hören zu können.
Der Psychologe Drew Weston untersuchte dieses Phänonem im Jahr 2006 neurologisch. Er durchleuchtete mit einem Magnetresonanztomographen die Gehirne von Menschen mit starken politischen Einstellungen und erkannte, dass ihr Verstand die Widersprüche ihrer politischen Richtung ignorierte. Sobald man die Probanden mit unangenehmen Details ihrer Überzeugungen konfrontierte, waren Bereiche ihres präfrontalen Kortex praktisch inaktiv. Ein klarer Fall von neurologischer Selbsttäuschung.
Deswegen kann man sie auch mit keinem rationalen Argument der Welt vom Gegenteil überzeugen. Man wird in einer Diskussion mit ihnen nur verlieren. Im schlimmsten Fall den eigenen Verstand.“

Quelle: Vince Ebert

https://www.linkedin.com/posts/...y-activity-6769565575569059840-Rj1k  

Zuerst haben NTR, MOS, Canpotex, K+S und Uralkali mit den Säbeln gerasselt. Nun die Antwort von Indien.

Via Bloomberg

„Global Potash Demand May Face Test as Indian Imports Set to Ease“

https://www.bloomberg.com/news/articles/...indian-imports-set-to-ease


->> Indien plant aufgrund gestiegener Preise weniger Potash zu kaufen.  

 

 

Sehe ich positiv ~ belaruskali scheint dann ja auch nicht mehr zu liefern.  

 

"Ich lach mich  schlapp. Wieviel Geld hast Du denn mit deinen Short-Aktivitäten bei K#S schon versenkt??. Hast ja schon bei einem Kurs von 5,90 Euro noch mal "Kräftig" nachgelegt"

Nö, nicht bei 5,90. Das siehst du falsche.
Bei mir beträgt keine Position mehr als 5% des Gesamtportfolios. Bei entsprechender Korrelation weniger. Von den 5% bin ich noch gut entfernt, sonst würde ich ja nicht darüber nachdenken aufzustocken. Aber du kannst mir gerne Nachhilfe bei der Risikominimierung meines Portfolios geben. Denk davon haben hier einige sehr viel Ahnung. All-in bei K+S, TUI und Thyssen. Geographisch und sektortechnisch vorbildlich diversifiziert Gramusel. Wenn dann die Zockerei klappt, ist man der Größte, statt einfach Gott für den Zufall zu danken ...  

Telekom kaufe ich eig nie. Zu geringes Wachstum, wenig Innovation, eher ein "run" auf immer geringere Preise und mehr Leistung.

Aber wenn ich Telekom kaufen würde, dann wärs Verizon.  

Einer kann Millionen überzeugen, aber Million nicht einen. An diesen einen sind Weltreiche untergegangen  , oder Nationen gescheitert . Ein Fond von Nobelpreisträgern geleitet , pleite ( 90 iger ) ist .  Vor 3 Wochen waren es Kleinanleger , die auf Grund der Idee eines einzelnen , Head Fonds große Verluste
zugefügt haben , welches zum Rückbau der LV Positionen um 30% geführt hat  ( Allgemein) .
Es Zeigt nur das Nachrichten , Meinungsäußerungen ( Tesla/ Kryptos ) und das Geschreibsel hier, wenn es nur genügend Leser gibt ,: den Kurs, die Meinung zu Unternehmen , in die eine oder andere Richtung beeinflusst. Wegen dieses Pro und Contra ist es hier Interessant , wenn es nicht zu Anfeindungen führt und dem Gedankenaustausch dient.


   Glück allen Investierten


 

 

Weiter gestiegen  

 

Ja, wie ich finde auch recht deutlich im Vergleich zur Vorwoche. Das hatte michnus die Tage auch gepostet.