Drillisch AG

Fluß der Assoziationen von Braxter schon ziemlich interessant, auch wenn ich nicht alles verstanden habe. Man muß nicht immer alles verstehen. Das ist doch übrigens, wenn ich mich nicht irre, auch der rote Faden aller Longies hier.  

habs schon rausgewuselt  :-)               Wir posten hier  nur Meinungen.
Was wird in Zukunft passieren. Und weil es oft anders kommt als es scheint ist es spannend/interessant.
Servus dann  

dunkelgrün, freenet dunkelgrün, Märkte dunkelgrün!

Und die Bude hier dunkelrot!

Macht keinen Spaß!  

längerfristig grün und Drillisch rot ist kann schon aus bewertungstechnischen Gründen nicht sein. Der mit Abstand grösste Anteil der MK bei UI ist Drillisch. Ist aus meiner Sicht nur kurzfristige charttechnische Zockerei.  

Man scheint jetzt die Strategie bei der Auktion nochmal geändert zu haben. Drillisch hat nur noch 1 Block im Moment.

Will man sich hier langsam verabschiende oder beobachtet man erst mal was der Wettbewerb macht?

https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/...l/Auktion2019_XML/096.html

 

Und das ist der Scheißblock, den keiner will.. :)

Mal abwarten... die anderen haben einfach Gas gegeben... und Drillisch kommt sicher zurück.

I
 

Meinst du? Mir scheint die Strategie der Auktionsteilnehmer nicht wirklich klar zu sein.

Es gibt 8 Langfrequenzblöcke die jetzt frei werden, 1-8. Da würde ich doch, als Drillische Auktionsbeauftragter, auf die Blöcke 7-8 bieten und sonst erst mal nix. Die natürlich Reheinfolge ist doch hier D1-D..

 

hat man wieder 10 Blöcke und den einen gestrichen. Und dafür kräftig aufgeschlagen...

https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/...l/Auktion2019_XML/097.html

Insbesondere beim letzten Blcok bei 3,6 Ghz mal das Angebot einfach so verdoppelt...  

Angesichts der Tatsache, dass alleine die Telekom 5,4 Mrd Euro jährlich für den Netzausbau investieren will, bekomme ich es einfach nicht in den Kopf, wie wir dann als kompletter Neustarter ab 2021/22 ein konkurrenzfähiges Netz aufbauen können.

Es wird ja immer argumentiert, man spare sich dadurch die Netzmieten. Nur, wenn die 1&1 Drillisch Vertragskunden dann ständig über nationales Roaming in anderen Netzen unterwegs sind, dann kostet uns das ja vermutlich auch viel Geld.

Wenn das Hauptaugenmerk auf Gewerbekunden läge, OK - Insellösungen sind leichter planbar, nur RD hat ja auch explizit geäußert, er baue das Netz für Endkunden.

Und: Bei jährlichen Investitionen im Milliardenbereich, da sind die Kosten für die Frequenzen selbst, selbst bei einem zweistelligen Milliardenbereich, immer noch quasi Peanuts  Wenigstens für die DTE!

Das ganze Szenario für ein wettbewerbsfähiges 5G Netz ist für mich nicht, auch nicht im Ansatz nachvollziehbar und deshalb bin ich beunruhigt.

 

mir ist auch nicht ganz wohl, überlege zu verkaufen nach fast 20 Jahren,
ich denke RD hat den Größenwahn das tut nicht gut, den kleinen Aktionären nicht
aber die Interessieren sowieso nicht, und der Firma auch nicht.  

Ich denke RD hat einen Business Plan im Hinterkopf. Darin sollten die wesentlichen Punkte enthalten sein:

- Kosten für Frequenzen
- Jährliche Kosten für Netzaufbau (entweder selbst oder durch Dritte)
- Eingesparte Netzmiete (abzgl. etwaiger Roamingkosten)
- Weitere Erlöspotentiale mit Industrie- und Endkunden.
- usw.

Da RD sicher nicht auf den Kopf gefallen ist, wird er anhand seines Business Plans errechnen könne, bis zu welchem Wert sich das Mitbieten noch lohnt. Ich glaube kaum, dass er das nur macht weil er sich "Netzbetreiber" auf die Visitenkarte schreiben möchte.

Ich selbst habe keine Ahnung wie dieser BP aussehen könnte, vertraue RD aber, dass er das nicht nur zum Spaß an der Freude macht. Ich glaube kurzfristig ist Ihm der Aktienkurs egal, weil er an das große Ganze glaubt.

PS: Ich selbst habe durch die Kurskapriolen ORDENTLICH Buchverluste hinnehmen müssen, glaube aber, dass sich 5G enorm viel Potential hat und das wir langfristig davon profitieren werden. Das einzige was mir Sorgen macht, ist dass dies vom Markt nicht ausreichend honoriert wird (sprich niedrige Multiples für Netzbetreiber)  

zeigt, dass die Aktienkursentwicklung des vergangenenen Jahres von Dommermuth grundsätzlich schon mitreflektiert wird:

"Die öffentlichen Diskussionen über eine mögliche Teilnahme an der Frequenzauktion haben im abgelaufenen Geschäftsjahr am Finanzmarkt teilweise zu Verunsicherung geführt, die sich unseres Erachtens auch im Rückgang unseres Aktienkurses zeigt. Ungeachtet dessen sind wir davon überzeugt, dass der Einstieg in den Netzbetrieb unserem Unternehmen zahlreiche zusätzliche Wachstumschancen eröffnen kann – etwa durch die Erweiterung unserer Wertschöpfungskette oder die Internalisierung externer Kosten. Dadurch erhoffen wir uns eine langfristige und nachhaltige Stärkung unseres Geschäftsmodells."

( https://imagepool.1und1-drillisch.de/v2/download/..._2018_DEUTSCH.pdf )  

Die Frage ist, ob und wenn ja wie weit er zur Stärkung der Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells notfalls auch bereit wäre, von einem Nullsummenspiel abzurücken, d.h. auf Deutsch: ist ihm die Nachhaltigkeit evtl. sogar auch weniger Gewinn wert?

Als Geschäftsmann würde ich auch darüber nachdenken, mich überteuert zu vergrößern, wenn ich dafür meine langfristigen Chancen, im Spiel bleiben zu können, massiv vergrößern könnte. Plus die Chance, dass 5, 6 oder 7G wirklich wesentlich Geld mehr bringt als das Massengeschäft mit Privatkunden, die es billig haben wollen.  

Ja, stimme dir zu. Aber selbst in dem Szenario hast du ja langfristig einen Pay-off, den du dir dann aber erkaufst, indem du kurzfristig auf Gewinne verzichtest.

Stellt sich nur die Frage wie lange du warten musst und welchen Verzicht du bereit bist einzugehen. RD ist da definitiv bereit einiges mitzumachen (siehe Dividendenkürzung)  

steuerfreie Dividende wie bei Freenet :) weil man die Lizenzen zurückgeben muss und somit wahnsinnige Versluste einfährt
(Galgenhumor)

Bald sind 600 Mio im Topf von DRI, dass ist schon beängstigend
 

um die 700 mio

den experten ( https://www.golem.de/news/...tion-aussteigen-koennen-1904-140378.html ) verstehe ich nicht, da meines wissens auch keine kosten fällig werden, falls die vorher genannte essentielle mindestausstattung nicht erreicht wird.  

Wird die milliarde schon knacken.  

Runde 101:

https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/...l/Auktion2019_XML/101.html  

ob er mal aufgibt ?  

497,223 Mio nach Runde 103! Oder 23,3% vom Kuchen. RD, der Sparfuchs! Gegenüber Runde 101!

Ausbaupflicht Drillisch 25%: Der Haushalte oder der Bewohner der Republik? Letzteres wäre relativ kompakt mit NRW, Berlin und Hamburg zu realisieren. Oder in anderen Konstellationen mit anderen Ballungsgebieten. Würde bei diesen Frequenzen, hohes Datenpotenzial und geringe Reichweite, ja Sinn machen.  

https://www.bundesnetzagentur.de/_tools/...l/Auktion2019_XML/103.html

 

mal Prost Ne!  

nach runde 103 komme ich auf gute 400 mio für 4 blöcke 2 ghz und knapp 300 mio für 6 blöcke 3,6 ghz

= 700 mio

auffällig ist die sparsamkeit bei telefonica  

Jetzt komm; ich habe doch nix gegen Dich! Natürlich kannst Du schreiben was Du magst, und dass Du das nicht für mich geschrieben hast ist doch auch klar. Aber ich kann doch sagen, dass das post für mich diesmal nix war, deshalb kritisiere ich Dich doch nicht pauschal!  Du hast doch schon mehr als reichlich gute posts verfasst! Als wenn ich Schwierigkeiten damit hätte mit Meinungen anderer klar zu kommen.

Für meinen Teil sollten wir es damit auch gut sein lassen. :-)

 

Gut aufgepasst. Wollte das nur mal testen. Habe 3 Blöcke schlichtweg übersehen. Ganz schön viel Kohle!

Und trotzdem über 33! Cheers!

Deine Einschätzung zu 25% wäre mir wichtig!