"jeder der per Chart sinnvoll eine Korrektur erklären kann".. Mein Kommentar dazu: jeder der Charttechnik eines Einzeltitels für eine legitime Wissenschaft hält und glaubt dass diese losgelöst vom Gesamtmarkt zu betrachten ist, ist ohnehin lernresistent und nicht zu helfen. Wenn Charts alles erklären könnten und jeder sie lesen, dann dürften grobe Krisen und Rücksetzer es doch gar nicht geben, weil ohnehin jeder sie antizipieren müsste. Außerdem halten Trump und Corona-Epidemien sich ganz sicher an Charttechnik.
"Das gehört auch zu unserer "Vergangenheit" (im Thread). Und da muss man akzeptieren das dies Nachwehen hervorbringt." Mich interessiert diese Vergangenheit nicht. Der Kursanstieg von AMD in der Gegenwart über einen Zeitraum von 4 Monaten war phänomenal. Nach einem 8-monatigen Pendeln zwischen 26-33$ dann der Ausbruch und Run auf die 50$ - mein Traumwert von 2017. Hier sich Gedanken über eine mögliche Korrektur zu machen und Ausstiegs- und Wiedereinstiegsschwellen zu definieren ist nicht verwerflich.
"Nun zum anderen, der Euphorie. Ich würde dir zustimmen wenn nicht aber nahezu täglich positive News zu AMD kommen würden...AMD sagt selbst man hätte sich nicht vorgestellt Intel auf Platz zwei zu verdrängen." Und hier wird das Wunschdenken mancher evident. Positive News allein macht noch keinen Sommer. Die Ummünzung der positiven News in signifikante Marktverschiebungen bedarf auf diesem Markt 5-10 Jahre. Intel macht noch immer das 3fache an Umsatz von AMD - pro Quartal. Sie stecken unglaublich viel Energie & Geld in die Beziehungspflege zu ihren Kunden und können sich trotz inferiorer Produkte - solange diese Durststrecke nicht 10 Jahre dauert - durch diese über Jahrzehnte aufgebauten Beziehungen und Lock-In Effekte in den Ökosystemen durchtauchen. AMD hat jetzt einen Run. Aber ein gutes Produkt allein ist im Enterprise Segment, wo die großen Umsätze gemacht werden, kein Garant für den langfristigen wirtschaftlichen Erfolg. Ryzen wird vorwiegend (noch) nur von Privaten gekauft. Die sind allerdings wechselwillig und so schnell weg wie sie gekommen sind, sollte AMD wieder einen Bulldozer abliefern.
Wer Intel als reine Chipschmiede sieht, versteht die Größenrelation zwischen AMD und Intel und die Funktionsweise dieser Branche nicht. Intel ist wie Apple ein Ökosystem, welches Abhängigkeiten schafft. AMD hat mit Ryzen ein sehr gutes Produkt abgeliefert, startet aber von einem dermaßen niedrigen Niveau aus, dass ihre B2B-Beziehungen noch lange nicht an Intels heranreichen, welche über Jahrzehnte gewachsen sind und gepflegt wurden. Ein gutes Produkt in wirtschaftlichen Erfolg umzumünzen ist schwerer, als es sich manche in ihren Milchmädchenrechnungen vorstellen. Dieser Enthusiasmus, welche sich rein auf Newsmeldungen beziehen ist daher ein Bubble-Phänomen. Wenn man aus dem nichts kommt und wenig Kunden hat, gibts natürlich mehr zu melden als wenn man den Markt seit Jahrzehnten dominiert und schon alles mit Rang und Namen beliefert und solche Verträge nur mehr aus Gewohnheit erneuert werden.
In diesem Thread kann man sich aber ohnehin nicht negativ über AMD äußern, ohne dass man von teils technisch völlig ahnungslosen Fanboys angefeindet wird. Als ich in der 5700XT Diskussion die technische Überlegenheit und Effizienz Nvidias angeführt habe, welche trotz eines veralteten 12nm Prozesses AMDs Karte auf dem neuen 7nm Prozess in Sachen Stromverbrauch und Leistung schlägt, wollten manche dies genauso wenig wahrhaben. Als ich meinte, dass AMD BigNavi aus dem Grund nicht bringt, weil sie zurzeit eine 450 Watt Karte auf einem 500m² Die wäre und die Grakas einfach nicht gut genug sind wurde dies als Spekulation abgetan. Und was haben wir jetzt? Tatsächlich ist den neuen geleakten News zufolge der Hauptaugenmerkt der RDNA2 Gen die Effizienz.
Kurzum: weder muss jede Furz-News interpretiert werden als würde AMD mit einem Fingerschnipp die Welt verändern können, noch Weltuntergangsszenarien gemalt werden. Ich glaube nicht, dass ich in einer der beiden Kategorien falle. Und würde ich bei jedem Post graue Sterne vergeben, weil ich dessen Relevanz als nicht gegeben oder vernachlässigbar gering bzw. unfundiert erachte, würden dies z.b. 90% der Max84 Posts betreffen. |
Thread abonnieren
