@letzte Hoffnung
Wieso verwechselst Du US$ mit Euro??? Konzentrationsschwierigkeiten??? Alle Angaben von tgs waren und sind schon immer in US$ erfolgt. Der Kupferpreis wird ebenfalls in US$ gehandelt!! Also dann rechne bitte auch mit US$l ;)
Für alle hier eine Berechnung inkl. aller Parameter (Worst-Case-Annahme)!!:
- 4.5kt für Q1 und Q2.17 (also mind. 9kt für erstes Halbjahr 2017)
(Februar war noch schlechter als Januar, Blitzschlag, Unterbrechung, weniger Tage!!)
- Jahresproduktion demnach hoffentlich mind. 18kt (Worst-Case!!)
- Verkaufspreis ca. 2.65$/lb (Q1.17)
- AISC (Q1.17) ca. 2.50$/lb
(je tiefer die Produktion, je höher AISC!! Und da man 6 Wochen lang mit imensensen Kosten versuchte, die Probleme ohne Erfolg zu lösen, werden die Kosten diesmal wohl viel höher sein, als damals in Q4.16 mit "nur" 2.17$/lb!!)
- Die Admin- (3Mio) und Zinskosten (ca. 20Mio) bitte ebenfalls miteinbeziehen (pro Jahr)!
= ergibt Jährlicher Cashflowverlust von ca. 16.7Mio US$ = 4.2Mio Verlust pro Quartal!!
(Worst-Case-Szenario!)
D.h. alleine der Q1.17 Verlust von ca. 4.2Mio US$ und die entstehenden Verluste im 2. Quartal für operative Reparaturen und Verbesserungen der Anlage, welche dann sogar noch höher ausfallen könnten, betragen meiner Berechnung nach in Q2.17 mind. nochmals 6-8Mio US$, da man ja vor hat, die Fehlerquellen mit Modifizierungen zu beheben, was einem extremen Kostenanstieg in Q2.17 gleichkommen wird!!
Dazu kommt noch der schwankende Kupferpreis dazu. Und sollte dieser für länger wieder unter 2.65 kommen, hätten wir nochmals ca. 2-3 Mio Risikokosten zu tragen, je nach Schwankung.
Also alles in allem benötigen wir für das 1. halbe Jahr finanzielle Mittel von ungefähr 12-15Mio US$, die wir als kurz- und mittelfristige Finanzspritze benötigen, um mind. das 1. Halbjahr (evtl. inkl. 3. Quartal) zu überstehen. Sollte sich die Finanzspritze ausbezahlen und die diversen Lecks endlich ein für alle mal behoben werden sein, sollte es im 2. halben Jahr ohne weitere finanzielle Injektion gehen. Aber auch hier ist extreme Vorsicht geboten. Denn solange der Kupferpreis nicht Richtung 3$ und mehr klettert, besteht auch hier weiterhin ein Risiko, so dass wir keine Kobaltanlage bauen können und wir hier ebenfalls die guten Kobaltpreise verpassen, welche uns jedoch extrem behilflich wären in Bezug auf schnelle Rückzahlung des horrenden Kreditausstandes!!
Wie gesagt, ist dies nur eine Annahme aufgrund historischer Kosten aus den bisherigen Berichten und vor allem basiert die Berechnung auf dem Worstcase-Szenario für das 1. halbe Jahr!! Also ein Überbrückungskredit von ca. 15Mio$ müsste allemals genügen!! Damit darf man doch wohl hoffen, dass tgs es fertig bringt, die Anlage gemäss Planung (noch besser darüber!) zum laufen zu bringen und einer 32.5kt Produktion wäre der Weg endlich frei!!
Ps. Greeny hat weiter oben ebenfalls schon mein Posting von HC reingestellt.. Darin habe ich das Mmgt gebeten, eine evtl. Kobaltproduktion doch in die Rechnung miteinzubeziehen!! Denn Angriff (Investition!) ist die beste Verteidigung (Wenn schon eine Finanzierung, dann bitte gerade das ganze richtig in die Hand nehmen und beheben inkl. richtiges Design für eine inkludierende Kobaltanlage, so dass alles gleich zu Beginn richtig konstruiert werden kann, ohne dass wir später wieder tief in die Taschen greifen müssen, um für überbordende Reparaturen aufkommen zu müssen, weil man die aktuelle Anlage nicht genügend zukunftsgerichtet installiert hat!!).
Sobald wir im April wissen, wie der Stand ist, werde ich dann aufgrund der neuen Daten meine Berechnung online stellen, wie schon auf hc. Na dann können wir jetzt nur noch abwarten und auf ein gutes Gelingen hoffen!!
|
Thread abonnieren
