Ab hier geht ´s nach oben - Sunwin - Stevia

 

http://www.happyhotstock.de/de/hotstock-news/...dem-totalverlust.html

Grundsätzlich kann man festhalten:
Je länger eine Position in einem Pennystock offen gehalten wird, desto größer wird das Risiko für einen früher oder später eintretenden "Totalverlust".


Lohnt sich zu lesen!

 

unserem exact einfach mal Recht: sein Link sagt tatsächlich: beim Traden CRV 2, beim langfristigen Investment CRV 4. Inhaltlich bleibe ich dabei: das ist Schwachsinn. Aber: das darf  sich jeder selbst durchdenken. Auch wenn das irgend so eine CFD-Bude auf ihrer Homepage behauptet - für mich ist's völlig sinnfrei. Wenn man Chance-Risiko-Verhältnis googelt findet man übrigens in den ersten x Treffern jeweils die Aussage, dass alles ab einem CRV von 2 lohnenswert ist. Was sich auch mit dem, was die Literatur so von sich gibt, deckt. Wobei natürlich das Thema Trefferquote nicht aussen vor gelassen werden darf. Ausser 1 Link schreibt von einem CRV von 4, ausgerechnet bei langfristigen Investments, und das ist der von exact...

Aber liebe Leut', denkt doch einfach auch selbst. Es geht ja nicht ums Rechthaben, sondern am Ende darum, dass sich jeder eine eigene Meinung machen kann.  

Zitat: "Es geht ja nicht ums Rechthaben, .."

Ist mir neu! Seit wann das denn?  

0.27490.0209 (+8.23%) !!!!  

zitat: "Inhaltlich bleibe ich dabei: das ist Schwachsinn."

Alles andere hätte mich auch gewundert.

Ist aber nicht so schwer zu verstehen. Als Trader schaut man halt auch auf kleinere Chancen, und die tradet man dann nach Chart. Auf eine einfache Formel heruntergebrochen, könnte man sagen: Masse statt Klasse. Das Problem beim CRV ist, dass Chancen und Risiken gewöhnlich auf sehr subjektiven "Annahmen" beruhen. Anders als KGV&Co ist es ein sehr "schwammiger" Wert.

 

"Ist mir neu! Seit wann das denn? "

Der war gut.

 

Freunde! Hab´s ihr nicht mitbekommen? Er hatte vor nicht all zu langer Zeit ständig mit dem KUV hausiert. Nachdem ich ihm geschrieben hatte, dass man nicht mit der Taube auf dem Dach rechnen soll, kommt er mit den CRV. Der ja wie bereits bemerkt sehr individuell zu berechnen ist.

Das er diese Aktie anpreist, liegt nicht an einer überdurchschnittlich ausgeprägten, menschlich sozialen Ader.
Bei Pennystocks geht man nicht long! Lass es dir tätowieren man!

----------------
P.S.:
Der heutige Umsatz ist blamabel, da jucken die 8%+ nicht. Mit wenig eingesetzten Kapital hochkaufen... nichts Neues!  

Jo, man

schnell rein ----wir sind 1 cent unter Pari  

Ja! Mal sehen wer 2016 Recht hat?
Aber wahrscheinlich herrscht bis dahin totale Amnesie zu dem was heuer geschrieben wird.

Erinnert mich an Purcircle,

Vor ein paar Jahren wurde diese Firma hier müde belächelt. Man war sich sicher, nein es war ein Fakt, das Sunny denen bald den Hahn abdrehen wird!! Lol

Jetzt kann man sich aber darin nicht mehr erinnern und PC wird sogar als Benchmark auf ein goldenens Podest gestellt und gefeiert.

Aber ich schwelge schon wieder in der Vergangenheit.

I need to snap out of it!  

Bid /Ask in Usa schon wieder bei 0,25/0,26  

allen heute noch ...

geh jetzt Pokern..  

KUV und KBV sind nach wie vor sehr stimmig und für mich mit entscheidend. Das sind auch klar objektivere Zahlen als das subjektive CRV. Ich dachte, eine ständige Wiederholung braucht's nicht. Aber für stenzi: gerne!

Das Benchmarking (Stand 27.07.) zum Branchenprimus Purecircle (alle Angaben in $):


Kurs-Buch-Verhältnis:

Erst mal Purecircle:

PC hat net assets per share $ 1,10 (= Buchwert), der Börsenkurs steht heute bei $ 6,15
Quelle letzter Halbjahresbreicht: http://purecircle.com/content/uploads/pdfs/...FINAL-16-March-2015.pdf

KBV PC: 5,59


Und nun Sunwin:

Total Assets 29'604'547
- Total Current Liabilities 7'165'369
= Total Stockholders' Equity 22'439'178

/ shares issued and outstanding 173'882'803

= Buchkurs $ 0,129, der Börsenkurs steht heute bei $ 0,27

Quelle: https://www.sec.gov/cgi-bin/...exclude&count=40&hidefilings=0

KBV Sunwin: 2,09

Für jeden Fabrikstein von PC muss man das 2,67 fache bezahlen. Bei identischer Bewertung liegt Sunwin bei einem Kurs von $ 0,72.


Kurs-Umsatz-Verhältnis:

PC: Im 1. Halbjahr FY 2015 erzielte PC $ 43,2 Mio Umsatz.

Quelle: http://purecircle.com/content/uploads/pdfs/...FINAL-16-March-2015.pdf

Ohne Wachstum hochgerechnet würde dies $ 86,4 Mio bedeuten, mit einem fiktiven Wachstum gehe ich nun mal von $ 127 Mio aus. Das bedeutet, für jede Mio Umsatz wird 0,048 Kurs bezahlt.

Sunwin: Wenn das Q4 6 Mio Umsatz bringt, dann erzielt Sunwin im FY 15 $ 18,6 Mio Umsatz (Quelle wiederum Berichte SEC). Der Umsatz wird hier mit $ 0,015 pro Mio bewertet. Jeder $ Umsatz wird bei PC also mit dem 3,21 fachen bewertet. Bei gleicher Bewertung steht Sunwin bei einem Kurs von $ 0,86.


Ergebnis:

PC hat im 1. Halbjahr 2015 einen Verlust von $ 927'000 ausgewiesen. Wie die aktuelle Entwicklung bei PC aussieht, das weiss ich nicht. Bei Sunwin wird der aktuelle Jahresbericht (ganzes Jahr) nach meiner Einschätzung einen Verlust von ca. 1 Mio ausweisen. Diese Summe hat sich in den ersten 3 Quartalen kumuliert. Q4 sollte nun aber den Turnaround bringen, d.h. für das kommende FY gehe ich von einem Gewinn aus.


Fazit:

Für mich besteht noch immer eine gravierende Unterbewertung zum Benchmark Purecircle. Und diese Unterbewertung wird zumindest aufgeholt. Je nach dem, was auf der Ergebnisseite passiert, kann PC auch locker überholt werden. Am Ende zählt nämlich nicht die Grösse, sondern das, was pro Share erzielt werden kann. Und da sehe ich Sunwin sehr gut aufgestellt.  

worauf stützt du deine Annahme???

Das du dich für eine Aktie mit niedrigem KBV entschieden hast ist nachvollziehbar. Nur wo soll der Umsatz bitte herkommen? Die Großkunden sind alle bei der Konkurrenz und das Sunwin Patent steht immer noch in den Sternen.  

letzten Tage scheint es so als habe sich der Markt nun für die Zahlen positioniert....

Nun mal schauen was diese bringen ... oder ob doch noch vorher wieder Volumen rein kommt...  

 

die Stückzahlen der Bonuszahlung mit drin stehen....  

:) so ist das eben bei TOP-Unternehmen :))

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL+Key+Statistics  

Wer sind die Insider schlechthin bei Sunwin ?

Zhang / Wild / ADM

1. Zhang hat zu keinem Zeitpunkt "günstig" Aktien vom offenen Markt gekauft.
2. Wild hat 5 Jahre Zeit gehabt sich zu überlegen ob es langfristig ein gutes Investment wäre, per Ausübungsrecht problemlos 26,666 Mil. weitere Aktienoptionen auszuüben.
Hat es aber trotz seiner eigentlich für einen solchen Insider und Big Player der Lebensmittelgrundstoffbranche üblichen Weitsicht nicht getan !

Auch wenn dies von manchen oft gern verharmlost wird, es ist sehr aussagekräftig und ein weiterer schwerer Deckel für für den Kurs.

Oder zweifelt etwa jemand an Wild/ADM 's Fähigkeit zu Weitsicht für gute Investments ?

Was ist mit anderen Institutionen ? Warum kauft denn niemand in Masse Sunwin ?
Alles was über 5% Eigner wäre, würde veröffentlicht werden.

Warum kauft denn niemand Grösseres ca. 8,5 Mil. Shares ? (Das wären ca. 5%)  

"Wer sind die Insider schlechthin bei Sunwin ? Zhang / Wild / ADM"

Aber wohl auch  KKR. Und die lassen eigentlich "nichts liegen", wie ich sie kenne.... waren seinerzeit ja PE-Investor/Partner von Wild, (ich glaube 30% Anteil(?)

 

fette Deals eingefädelt in den Jahren in seit sie sich die 30% Minderheitsbeteiligung von Wild geholt hatten...  

Auf das KUV würde ich mich auch nicht konzentrieren. Purecircle hat z.B. eine 100% höhere Marge. (wo du doch die "Prozent-Schockerei" immer so schätzt.).

Außerdem, eine führende Marktstellung, Patente ohne Ende, Reb-D,-M,-X  im Angebot, eigenen Anbau mit "Leaf-Patents", ....

...was bitte willst du da mit deinem KUVund KBV?

Na.. mach, wie du willst.

 

zitat: "hab ich mal so bei dialog semiconductor versucht. ging gründlich daneben, weil kurs immer nur stieg. zu höheren preis wollte ich nicht rein....diesmal denke ich bevor wir kein penny-stock mehr sind nicht mal an verkauf"

Na, das ist doch mal wirklich überzeugend.

 

http://m.4-traders.com/SUNWIN-STEVIA-INTERNATION-11096084/company/  

http://financials.morningstar.com/ratios/...n-US&ownerCountry=USA es