Conergy, Pro und Contra...

Seite 304 von 537
neuester Beitrag: 01.09.23 10:17
eröffnet am: 23.09.10 11:00 von: extrachili Anzahl Beiträge: 13407
neuester Beitrag: 01.09.23 10:17 von: extrachili Leser gesamt: 1272668
davon Heute: 96
bewertet mit 54 Sternen

Seite: 1 | ... | 302 | 303 |
| 305 | 306 | ... | 537   

13.08.12 14:16

3460 Postings, 6021 Tage money crashIch finde es gut, dass Comberg NICHT über die

Chinesen und Kürzung der Solareinspeisevergütung jammert und irgendwelche Rachezüge
in Form der globalen Sammelklage - eigentlich jämmerlich - plant, sondern sein Unternehmen
durch Umstrukturierung/Anpassung und ausgeweitetes Auslandsgeschäft gesunden will.
Bin auch positiv gestimmt bezüglich Conergy.


mc
-----------
Börse trägt das Risiko immer mit sich, die Gewinne hat sie nur manchmal dabei.

13.08.12 14:24

1171 Postings, 5487 Tage Korrekt2trenncost

ich muss? ... oha;-) ... träum weiter;-))  

13.08.12 16:04

8846 Postings, 5795 Tage extrachiliDas Conergy...

...nicht an einer Sammelklage teil nimmt, liegt ja auf der Hand, da sie ihre Produkte aus China beziehen. Wäre ja wohl ein Schuss ins eigene Knie, wenn sie das machen würden. Dadurch würden die Kosten beim Einkauf durch Strafzölle steigen. Passiert natürlich trotzdem, sollten die Kläger Erfolg haben, auch ohne Conergy.  

13.08.12 16:17

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherNun korrekt2....nicht korrekt

Wir werden sehen.
Interessant finde ich die unkorrekte zwangshaltung in unkenntnis der morgigen verlautbarungen schon heute marktschreierische negativprognosen abgeben zu müssen.

Was machst du morgen wenn es anders kommt?

Weiter rumjammern und Zwanghaft prophetisch tätig bleiben?  

13.08.12 16:19
2

1171 Postings, 5487 Tage Korrekt2lehmanns brot

Warum suchst du keinen Schatten und lässt den Dingen seinen Lauf?
Somit wäre deine unkorrekte Zwangshaltung nicht deiner Unkenntnis geschuldet;-)  

13.08.12 16:54
1

839 Postings, 6356 Tage Dow_Jones@extrachilli

Das Conergy seine Produkte (Du meinst sicherlich Zellen) aus China bezieht halte ich für eine recht groteske und sicherlich falsche Behauptung. Von daher spielen auch zukünftige Strafzölle keine Rolle - zumindest für die europäische Ware.  

13.08.12 17:03

839 Postings, 6356 Tage Dow_JonesDoch sofern Conergy..

Zellen auch China beziehen sollte, so würden ja dann sicherlich auf Taiwan oder Südkorea ausweichen. Genau das ist doch der Kick an dem neuem Geschäftsmodell;)  

13.08.12 18:09

8846 Postings, 5795 Tage extrachili@Dow...

...klar mein ich die Zellen. Interessant zu erfahren wäre aber, wie hoch die Preisdifferenz zwischen taiwanesischen- bzw. den südkoreanischen- und den chinesischen Zellen ist?  Schließlich werden ihre Produkte (so weit ich weiß) nicht so extrem subventioniert, wie die der Chinesen! Also gehe ich davon aus, dass es einen deutlichen Preisunterschied gibt, der von Conergy sicherlich nicht außer acht gelassen wird! Werden Strafzölle eingeführt, ist der Vorteil der Cinesen gegenüber anderer Hersteller futsch. Klar wird Conergy dort einkaufen, wo es für sie am günstigsten ist. Im Augenblick wird das wohl China sein!
Ein weiterer Grund nicht gegen die Chinesen zu klagen, sind die angeblichen Gespräche mit chinesischen Investoren. Würden sie klagen, wäre diese Behauptung mit solchen in Verhandlungen zu stehen, vollkommen unglaubwürdig!  

13.08.12 20:03

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherKorrekt2: jetzt verkrampf mal nicht gleich...

13.08.12 20:03
1

8846 Postings, 5795 Tage extrachiliAch, beinahe...

...hätte ich es vergessen:

Zitat aus dem Handelsblatt: ...Er kennt sich gut in Asien aus, spricht fließend Chinesisch und saß im Verwaltungsrat der chinesischen Solarfun...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ien/6658490.html

Deshalb halte ich unter anderen Deinen Satz für nicht zutreffend:
"Das Conergy seine Produkte (Du meinst sicherlich Zellen) aus China bezieht halte ich für eine recht groteske und sicherlich falsche Behauptung"
http://www.ariva.de/forum/...o-und-Contra-421441?page=303#jumppos7581  

13.08.12 22:16

1171 Postings, 5487 Tage Korrekt2lehmanns brot

Warum sollte ich verkrampfen?
Dein Erscheinen und dein Faible für Pleitekandidaten ist ein gutes Omen;-)

Zur Erinnerung;
Die Lehman Brothers Inc. (häufige Aussprache: ˈliːmən) war eine US-amerikanische Investmentbank mit Hauptsitz in New York, die am 15. September 2008 infolge der Finanzkrise die Insolvenz beantragen musste.  

13.08.12 23:07

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherÄhm...korrekterweise bitte

"lehmannsbrother"! Nicht "lehmanns brot". Soviel zeit muss sein.
"Lehmanns brot" ist was anderes!

Übrigens hat "lehmanns brothers" einen nachfolger...3 mal darfst du raten wie der firmiert. Und Geld verdienen die auch noch...  

14.08.12 00:54

839 Postings, 6356 Tage Dow_Jones@extrachilli:

das bezog sich darauf, dass Comberg & Co wohl kaum noch Zellen seit Einreichung der Klage aus China beziehen  - sonst müssten sie ja ab jetzt für jede gekaufte Zelle  Rückstellungen bilden, denn Zölle müssten rückwirkend gezahlt werden  - siehe Case in den USA.

Ich glaube übrigens auch nicht an die Gerüchte mit den Chinesen, mit Chinesisch kommt der Comberg auch in Taiwan über die Runden.....Ich glaube eher an Taiwan, das Thema Branding wird dort gerade sehr aktuell, und hier könnte man sich ein gutes Beispiel an Süd Korea nehmen;)

Die nächsten Monate wird sicherlich was passieren, für Morgen erwarte ich leicht verbesserte Zahlen im Vergleich zu Q1, nicht mehr und nicht weniger.  

14.08.12 05:58

13768 Postings, 5762 Tage 1chrGenausowenig

wie Schutzzoelle wohl kaum chinesische zellen alleine bedrohen werden (sondern alle moeglichen quersubventionierten), wird conergy sich dem einfach so entziehen koennen..... Die idee einfach die billigsten zellen zu kaufen und so die ertraege in die supply chain zu holen ist eichfach genau durch diese Subventionsklagen in Gefahr.

Oder anders ausgedrueckt: warum wohl verhaelt sich Conergy nicht nur sehr unaufdringlich bei dem Thema, sondern laesst sogar ueber die Unternehmensprecher hinausbruellen, dass man von der Idee nichts haelt, man sei schliesslich ein internationales Unternehmen.

Genauso wie Conergy uebrigens an attriktivitaet fuer einen Aufkauf durch Cinensen verliert.... Warum sollten die sich einen deutschen Projektierer ans Bein binden, wenn dieser Markt 30% Umsatz mal eben nur durch Zoelle verliert?  

14.08.12 08:06

17576 Postings, 5504 Tage duftpapst2lehmannsbrot.

was haben deine Postings hier  mit Conergy zu tun ???  

14.08.12 08:22
1

17576 Postings, 5504 Tage duftpapst2bei den Zahlen

frage ich mich was die noch verkaufen wollen bis ein positives Ergebnis nach Steuern raus kommt ???

Das
EBIT lag im ersten Halbjahr bei EUR -14,6 Mio. (1. HJ 2011: EUR -29,4
Mio.), das Konzernergebnis nach Steuern aus fortzuführenden
Geschäftsbereichen bei EUR -20,3 Mio. (1. HJ 2011: EUR -41,0 Mio.).  

14.08.12 08:49

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherNun duftiger papst, das gleiche wie die

Äußerung des korrekten...  

14.08.12 08:53

1171 Postings, 5487 Tage Korrekt2Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.12 10:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte - sofort - beenden

 

 

14.08.12 09:12

17576 Postings, 5504 Tage duftpapst2lehmannsbrot

na lehmiger brother, dann könnte es wohl an deinen Komentaren liegen.

Was nützt denn allein ein positives Ergebnis nur vor Steuer und Abschreibungen ?
Mal abwarten ob sich überhaupt noch Analysten mit C. beschäftigen.Etliche haben C. schon letztes jahr aus der Watchliste genommen.  

14.08.12 09:44

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherNun, duftpapst und korrekt...

Mich beschleicht der eindruck, das es mit euch beiden nicht ganz so gut bestellt sein kann, jedenfalls lassen eure äußerungen den schluss zu!  

14.08.12 09:46

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.12 10:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte - sofort - beenden

 

 

14.08.12 09:47

1171 Postings, 5487 Tage Korrekt2Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.12 10:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte - sofort - beenden

 

 

14.08.12 09:48

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.12 10:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte - sofort - beenden

 

 

14.08.12 09:49

1058 Postings, 5434 Tage lehmannsbrotherLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.08.12 10:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte - sofort - beenden

 

 

14.08.12 15:19

8846 Postings, 5795 Tage extrachiliHi zusammen...

...der Kurs von Conergy schlägt sich heute relativ gut, wobei doch die Zahlen mal wider echt bescheiden sind. Die Börsen-Presse pusht fleißig mit aber was mich mehr interessiert ist der Geschäftsbericht. Immerhin liegt der Kurs bei 50 Cent plus ,X
Da bin ich aber mal gespannt, ob sich der Kurs auf dem Niveau halten kann!
Denn das Geschwafel von Comberg ist doch alles Mumpitz. Gefällige Worte für die Presse, nichts anderes als PR. Doch davon wird der Laden auch nicht besser und der Kurs ebenso.  

Seite: 1 | ... | 302 | 303 |
| 305 | 306 | ... | 537   
   Antwort einfügen - nach oben