K+S: 70 Euro und mehr sind drin

mich mal per pn anschreiben.

 

Wenn Du dich auf das Wort MUSS versteifst, dann verbreite ich LÜGEN! Aber! Bsp.: Wenn ich denke, dass um einer Ecke ein 50 €-Schein liegt, und ich ihn haben will, dann muß ich um die Ecke um den Schein zu bekommen! Legacy muß Unterbrochen werden, um Deine Hoffnung zu erfüllen! Kapiert? Ich glaube nicht!   

wie waere es wenn DU ihn anschreibst? denn, was soll reitz dir denn schreiben? hallo, ich bin reitz?! ;-)  

läßt sich der Vorstand von den Analysten nicht treiben

K+S eben ein gut geführtes Unternehmen

am Ende entscheiden Wahrheit und Klarheit

da können die Analysten schreiben was sie wollen

"""""Backwards und "reitz/umbrellagirl" sind der Überzeugung, dass K+S hier einen Fehler machen und das Projekt unterbrochen werden muß und es möglicherweise doch eine Meldung in nächster Zeit geben wird."""""


ich schreibe dir das nun zum 3. male:

du hast mich nicht!!!! verstanden. obiges habe auch ich nie geschrieben!

gruss umbrellagirl
 

wusste ich doch, das du LUEGEN ueber mich und reitz verbreitest. da dies von dir nun oeffentlich zugegeben wurde, kann ich dich auch LUEGNER nennen!

bleibe einfach zukuenftig bei der WAHRHEIT, auch wenns dir erkennbar schwerfaellt!  

...wie waere es wenn DU ihn anschreibst? denn, was soll reitz dir denn schreiben? hallo, ich bin reitz?! ;-) ...

sei nicht so neugierig ;-)

...bin heute in einem besonderen mitteilungsmodus... wird sich aber geben, wenn die zahlen auf dem tisch liegen... dann wird ggfs. getradet bis die tastatur raucht ;-)  

"""""Interessante Aussage von Hr. Boeckers, dass genug Liquidität vorhanden sei.""""

ich habe am sonntag auch geschrieben, mit nachvollziehbarer Erklärung, daß sogar mehr als genügend liqutität da sein müsste.

gruss umbrellagirl  

Traumpaar!

reitz: boeckers würde mir doch nicht die Wahrheit schreiben! Du würdest es ähnlich im Forum halten! Ließ doch einfach nochmal nach! Außerdem wolltest Du das Projekt aufgeschoben haben! Ließ auch nochmal nach! Das Wort muß kam nicht vor! Hiermit entschuldige ich mich in allerschärfster Form, dass ich in meiner Wortwahl einen Buchstaben mißbraucht habe. Der Inhalt euerer Aussage nehme ich aber nicht zurück, den kann auch jeder nochmal nachlesen!

backwards! Hast Du ein Forumsbeitrag von mir wegen Anrede after beanstandet? Wurde gelöscht! Ich habe den mehrfach verwendet er wurde immer stillschweigend akzeptiert! War auch nicht der einzige! Soll der Beitrag weiter gelöscht bleiben oder schämst Du dich für dein alten Namen in Abkürzung?

 

 

Liquidität, nicht Liquitität!  

lerne dich zu benehmen, dann wird auch nix von dir geloescht. NICHT ich loesche, sondern die moderatoren. und die loeschen nur, wenn DU regeln nicht akzeptierst, die AUCH fuer dich gelten.

und das wort MUSS verwenden hat eine EXTREME bedeutung...

ala "darf -> kann -> sollte -> MUSS"  

Traumpaar! ich und reitz? glaub ich eher nicht. wir haben lediglich verschiedene (investment)ansaetze und jeweils eine EIGENE meinung, die NICHT auf gleichschaltung geeicht ist.  

tragt euren streit doch woanders aus ist doch lächerlich  

"""""
würde bereits die bloße Ankündigung einer Verschieben recht gut tun. Man könnte ja am Ende völlig überraschend "leider" viel zu früh fertig geworden sein ;)







Bewerten






""""

würde bereits die bloße Ankündigung einer Verschieben recht gut tun. Man könnte ja am Ende völlig überraschend "leider" viel zu früh fertig geworden sein ;)







Bewerten





















""""würde bereits die bloße Ankündigung einer Verschieben recht gut tun. Man könnte ja am Ende völlig überraschend "leider" viel zu früh fertig geworden sein ;)"""""

da wären wir schon zu 3.

ich habe von einer Option gesprochen. alleine durch die Ankündigung der Option (eine stufe unter der von dir genannten bloßen ankündigung):) würde den leerverkäufern der boden unter den füßen weggezogen.  für den informierten Anleger würde das ziehen dieser Option gleichzeitig die Möglichkeit der nun freien Liquidität für eventuell notwendige Stützung des kurses zur verfügung stehen.

dies waren meine deutlich beschriebenen gedankengänge und nichts!! anderes.

ich habe zudem auch durchblicken lassen, daß es nicht nur auf die antworten des Pressesprechers, sondern auch auf die Qualität der Fragestellung ankommt, um relevante schlüsse ziehen zu können

glück auf!
umbrellagirl  






 

...sondern die moderatoren. und die loeschen
...

und warum? weil du eine Petze bist

erinnerst du, was man mit Petzern in der Schule gemacht hat? ;-)

""""Liquidität, nicht Liquitität! """"


sorry natürlich!

daß die sprachlich perfekten Bayern immer uns franken die angeborene schreibschwäche
von "hartem" und weichem "b" korrigieren müssen. ich hoffe die mitleser anderer volksstämme können mich verstehen:)

glück auf!
umbrellagirl  

gehe er doch in das lynas forum..................

 

alles anderen wünsche ich gute zahlen....................

 

m.f.g.

 

wir schbrechen die gleiche Schbrache ;)  

Qualität der Fragestellung? Da kannst Du nicht mich gemeint haben! Ich habe mit keinem Pressesprecher korrespontiert! Das kann ich vereidigen! Von wem sprichst Du also? Ich habe Dir am Sonntag bereits geschrieben, dass Du mich für naiv hälst! Ich habe durch meine Fragestellung eine eindeutige Antwort bekommen. Aber glaube weiter, das ich ein Naivling mit entsprechenden Fragestellungen bin! Bei der möglichen Unterbrechung des Objektes wird man den Wahrheitsgehalt entnehmen können!   

seit 15.00 Uhr schon wieder auf 20,50 Euro runter, und statt Gründe dafür lese ich hier nur kleinkarierte Kinderkacke. Ja gehts noch?!

 

nicht dass du wieder was verwechselst ...den "Naivling" hattest du zwischen meinen Zeilen rausgelesen! ;)  

tanke nicht danke! Korrespondiert!  

"erinnerst du, was man mit Petzern in der Schule gemacht hat? ;-)"

klar doch. das waren immer die klassenbesten, waren immer klassensprecher und haben die pubertierenden maedchen reihenweise abschleppen koennen...und leut wie du haben das bekommen, was niemand haben wollte? ;-) oder die abgelegte "ware" der klassenbesten neu aufgewaermt? ;-)

so, genug gebashe, kommen wir heute noch zu der aktie OHNE ueber andere luegen zu verbreiten? ja? thx.  

die Gründe?! Naja, ich würd mal sagen: die totale Verunsicher der Investierten (oder jetzt nicht mehr investierten). Ich persönlich glaube NICHT, dass hier die HF's entscheidende Stellschrauben waren.