TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

Das Unternehmen:
TeamViewer ist eine Fernwartungssoftware für Screen-Sharing, Videokonferenzen, Dateitransfer und VPN. Die Software arbeitet als Online-Dienst durch Firewalls und NAT sowie Proxy-Server hindurch. TeamViewer funktioniert nur mit der Internetprotokoll-Version 4 (IPv4). Im Gegensatz zu VNC nutzt es ein proprietäres Protokoll. Für Privatnutzer ist TeamViewer als Freeware verfügbar.

Die Software wurde erstmals 2005 durch die Göppinger TeamViewer GmbH vorgestellt. Derzeit arbeiten mehr als 700 Mitarbeiter in Niederlassungen in Deutschland, USA, Australien, Großbritannien und Armenien für das Unternehmen.

Die Homepage:
https://www.teamviewer.com/de/

Der Börsenstart:
Seit gestern können Aktien gezeichnet werden - die Spanne beträgt 23,50 Euro bis 27,50 Euro. Daraus würde sich eine Marktkapitalisierung von etwa 4,7 bis 5,5 Milliarden Euro ergeben. Der Börsenstart ist für den 25. September geplant. Es dürfte Deutschlands größter Börsengang eines Technologieunternehmens seit dem Platzen der Dotcom-Blase werden - bei einigen werden sicherlich die Alarmglocken klingeln. Die Umsätze dürften heuer bei nur etwa 320 Millionen Euro liegen (extrem niedrig gemessen an der erwarteten Marktkapitalisierung) - die Ergebnismarge liegt etwa bei traumhaften 50 %. Auch das Umsatzwachstum ist bombastisch. Die Software des Unternehmens wird gegenwärtig auf sage und schreibe 340 Millionen Geräten aktiv eingesetzt.

-> wie immer freue ich mich auf interessante, spannende und offene Diskussionen
-> bitte keine Pusher und Basher - versucht bitte realistisch zu bleiben in alle Richtungen  

Naja, aber im Grunde ist das wieder mal so typische Börseforum-Psychologie:  Wenn ein Kurs steigt, beharren alle darauf, den Clue gelandet zu haben. Gehts runter ohne Erklärung ,kommen dann angebliche "Kritiker" und haben das alles ja von Anfang an gewusst. Sowas hilft keinem und es stört offen gesagt auch. Nur, weil man Meinungen äusser KANN, heisst das nicht, dass man es auch immer MUSS.  

Bin dann am 1.9. 9.00 Uhr dabei  

mit weiteren 1000 Stück.  

8,80 -9,30 und das bleibt wohl erst mal so
Trump macht die Börsenkurse, sonst nicht mehr ,alles andere ist vorbei, weder Mai bis Sept gilt noch oder sonst was, nur T  

Börse Online empfiehlt Teamviewer mit einem Kursziel von € 19,- zum Kauf...

Übernahmekandidat, sehr günstige Bewertung, hervorragende Zukunftsaussichten - nur könnte das jemand mal dem Aktienkurs sagen, den scheint das Alles nicht zu interessieren.  

ist es ein bekanntes Muster, eine Aktie runter zu prügeln um dann günstig Übernehmen zu wollen, gerade öfters bei kleinen Nebenwerten. Wo dann genervte Aktionäre für kleines Geld abgespeist werden sollen und es auch oftmals klappt.
Der aktuelle Kurs spiegelt für mich in keinster Weise den Wert des Unternehmens wieder.
US Banken treiben hier ihre Spielchen.  

8,80 getroffen , Topp
Low 8,80
Last 8,885
Change -3,11%

tradegate.de  

Unternehmens wiederspiegelt, hängt ja letztlich davon ab, welche operative Entwicklung man unterstellt.

Derzeit hat man einen EnterpriseValue von 2,30 Mrd € an der Börse. Wenn man jetzt unterstellen würde, dass TMV die nächsten 7-8 Jahre bei Umsatz und Gewinn stagniert, dann wären die 2,3 Milliarden EV durchaus nachvollziehbar.
Wenn man von 7-9% Wachstum p.a. ausgeht, wäre man natürlich mit der Zeit stark unterbewertet. Aber das preist der Markt nicht ein. Kann man nur drüber spekulieren wieso.

- möglicher Permira Verkauf deckelt
- möglicher MDAX Rauswurf Ende September
- die 1E Übernahme wird vorläufig skeptisch bzw. abwartend betrachtet
- Wachstum wird Konkurrenz/KI verlangsamt
- Shorties nutzen diese 4 Punkte aus

Das sind so denkbare Gründe, ohne zu wissen, ob einer oder mehrere davon zutreffen.

Taucht der auch nochal wieder auf? Wochenlang nix gehört von dem Typ. Der sollte mal was tun für sein Geld. Ein bisschen Trommeln wie toll Teamviewer jetzt ist ^^  

Anpflaumerei @baumgart?

Der Lauf der Dinge ist hier doch etwas anders gelagert ;-)
Einfach mal ein / zwei Quartale Geduld mitbringen, dat wird schon.  

Alles gut ich flachse doch nur ein bisschen rum^^.
Wäre aber wirklich gut wenn unser Management in der Öffentlichkeit etwas präsenter wäre. Teilnahme an Konferenz etc. Und vor allem berichte darüber. Dann sehen die Aktionäre auch das was passiert. Regenmäßige Pflege von LinkedIn, Twitter usw. wäre auch so ein Punkt.  

 

bin ich der gleichen Meinung.
Ein Statement setzen, es muss nicht stündlich über x oder Truth Social sein ;-)
es kann auch täglich oder wöchentlich sein.
Es geht darum ein Lebenszeichen zu senden, die neuesten Informationen mitzuteilen. Ich glaube nicht, dass das als Beeinflussung des Aktienkurses gewertet wird, sondern es muss als IR Pflege durchgehen.
Es muss danach aussehen, dass es Steil und Kollegen-Konsortium wichtig ist, dass die Aktionäre ihnen wichtig sind.
Ich denke aber,  dass sie genau das nicht wollen. Die wollen niedrige Kurse haben, siehe meine Ausführen vor ein paar Tagen...  

halte ich aber auch nichts. Wenn es NEWS gibt, dann gehört sich das vernünftig publiziert. Ansonsten würden mir mal wieder Insiderkäufe genügen. ;-)  

ein üppiges MA-Aktienprogramm  gewährt,
hat natürlich kein Interesse an eigenen Zukäufen...

Ist auch schnuppe, die performance muss passen
und 1E zum erwarteten Hebel werden, dann wird alles gut.

Und wenn nicht, ist es auch noch nicht das Ende ;-)  

Q2 2025: TeamViewer steigert Enterprise-Umsatz um 15 % gegenüber Vorjahr und liefert starke bereinigte EBITDA-Marge von 44 %; Jahresausblick bekräftigt.

Was will man mehr, nur Geduld  

Die Option dass eine Übernahme ansteht würde ich auch nicht ganz ausschließen. War bei der Wonderfi Übernahme durch Robinhood irgendwie ähnlich. Keine News, Kurs runter geprügelt ,3 Monate unten gehalten, Robinhood kauft die Aktien zum 3 Monate Durchschnittspreis plus 20% Aufschlag und kommt immernoch unglaublich günstig weg. Bin mal gespannt was die nächsten Wochen bringen  

gibt es hier schon mindestens 3 Jahre. Aber ja, ich sehe das immernoch als Möglichkeit. Permira will abstoßen, Steil und Co. würden mit einer Übernahme dick verdienen und die Kleinanleger werden dann mit. z.B. 12€ / Aktie abgespeist. Das heißt nicht, dass Permira nicht nur 12€ bekommen würde.
Aber wie gesagt, diese These gibt es hier schon ewig und von daher, fange ich zumindest an die nicht mehr zu glauben.  

für wen dieses Konstrukt aus TMV und 1E interesant sein könnte...
und wer die nötige Asche hat, um das zu stemmen.  

Wie schätzt ihr denn die Auswirkungen ein falls wir nächsten Monat wirklich in den SDAX absteigen? Wird ja doch sehr spannend anscheinend ^^  

Noch sind Evotec und Hellofresh hinter uns ^^  

Ich finde leider keine Streubesitz Ranglisten der Deutschen Börse für die Indizes mehr.

Hast du nen Link?

Meinste sowas?
https://www.boerse.de/marktkapitalisierung/MDax-Aktien/DE0008467416

Meine Aussage war aber eigentlich auf die Tabelle von finanzen.net bezogen. Kenne mich mit dem Thema leider nicht so gut aus ^^  

https://www.finanzen.net/index/mdax/marktkapitalisierung

Man muss sich wohl mit dieser Rangliste begnügen und die Umrechnung auf den für die Reihung der Dt. Börse maßgeblichen Streubesitz selbst erledigen.

Man kann das aber auch einfach sein lassen und abwarten. Für die nachhaltige Kursentwicklung von TV wird die Indexzugehörigkeit vermutlich null Einfluss haben. Im Gegenteil spült dieses gefühlt seit zwei Jahren ständig über der Aktie schwebende Fallbeil eines MDAX Abstiegs noch Wasser auf die Mühlen der Shorties...

Bestes Beispiel ist doch die Kursentwicklung von Evotec, die in den letzten 12 Monaten bereits einen Ab- und  Wiederaufstieg hinter sich hat und beim besten Willen keinen positiven Schub durch die erneute MDAX Zugehörigkeit erfuhr, weil die fundamentale Unternehmensentwicklung bei Lichte betrachtet einfach erbärmlich schlecht war.

Wenn TV zukünftig auch nur näherungsweise die Performance des SDAX an den Tag legte, wären wir hier aller Sorgen ledig...

Die Underperformance der letzten vier Jahre ist einfach nur miserabel und seit der Ankündigung der 1E Übernahme hat der Abwärtsstrudel leider auch noch zugenommen.

Beständig unter den Abschreibungen liegende Investitionen pushen zwar den FCF kurzfristig über das EPS... sind aber langfristig ein Alarmzeichen für die Notwendigkeit externen Wachstums... und dann kommt halt aus dem Nichts eine teure Übernahme...
und der Witz ist, im Forum wird weiterhin der über dem EPS liegende FCF in den höchsten Tönen gelobt, als habe man nichts gelernt...
dabei ist es betriebswirtschaftlich doch glasklar so, dass man langfristig mit einen nachhaltigen FCF kalkulieren muss... und da müssen Investitionen zwingend über den Abschreibungeb liegen, wenn ich nachhaltiges Wachstum finanzieren möchte... legen wir also vernünftigerweise die 720 Mio USD Kaufpreiszahlung auf 3 bis 5 Jahre FCF um, sieht das Geschäftsmodell plötzlich nicht mehr so cashflowstark aus wie aus der rosaroten Brille einzelner, die eine 1E Übernahme als singuläres Ereignis, als "Ausrutscher" oder einmalige Investition zur Wachstumsstärkung interpretieren wollen...
wenn TV sein Geschäftsmodell nicht KI konform auf nachhaltiges Wachstum ausgerichtet bekommt und die Investitionsquote dementsprechend nicht nachhaltig über das Niveau der Abschreibungen steigert, ist es nur eine Frage der Zeit, wann die nächste teure Übernahme vor der Tür steht, mit der Folge dass man sich erneut verschulden oder die Anteilseigner via Kapitalerhöhung zur Kasse bitten muss zwecks Wachstumsfinanzierung...
für mich interessant, dass die Amis Multimilliardeninvestitionen bei Meta und Co in KI Chips, Rechenzentren etc kursmäßig sogar noch feiern, während bei dt. Unternehmen gleich welcher Branche Investitionen beinahe naturgesetzmäßig zum Abverkauf genutzt werden...

Fazit: achtet dringend auf die Nachhaltigkeit der Investitionsquote bei der Beurteilung des nachhaltigen FCF oder ihr lauft Gefahr, dass ein vermeintliches CF Monster wie TV stetig unterlassene Wachstumsinvestitionen durch externe Zukäufe ausgleichen muss!

Dauerhaft unter den Abschreibungen liegende Investitionen sind mit der Annahme einer unendlichen Laufzeit des Geschäftsmodells mathematisch unvereinbar!




 

ist das mit den Aktienvergütungen nicht unbedingt. Verwässert den Wert. Und angebracht ist es auch nur, wenn die Leistung stimmt. Der Aktienkurs spricht dagegen. Die Verschuldung ist jenseits von Gut und Böse. Führungskultur a la Deutsche Bank.