Die mietkosten sind mit 300% auf 4,6 Mio gestiegen, etwa gleich wie die Zunahme der Flagship Stores. Dazu sind auch noch die Gehälter (+42% auf 1,2 Mio) und die Werbekosten (+20% auf 1,4 Mio) gestiegen. Dabei ist der Umsatz von den Flagshipstores mit 284% von 1,95 auf 7,49 Mio gestiegen. Vor allem die Mietkosten sind etwa schneller gestiegen als der Umsatz, was man vielleicht so erklären kann, dass ein Laden nicht sofort bei der Eröffnung soviel Umsatz / Miete verdient als Läden die schon länger existieren.
Sonst steht irgendwo im Bericht, dass die nicht rentabele Shops geschlossen haben, und Stores zusammengefügt haben. Es sind also neue shops eröffnet, aber Netto sind also keine neue Stores dazu gekommen: "Auf Grund von Neustrukturierungsaktivitäten im zweiten Quartal 2012, durch Zusammenlegungen, Neueröffnungen und Schließungen, gab es keine Änderung der Gesamtzahl an Flagship Stores im Vergleich zum ersten Quartal 2012."
Dass die Mietkosten höher als der Umsatz / Mietkosten gestiegen sind, könnte vielleicht auch noch sein, weil die neue Stores auf bessere Locations zu finden sind, und dazu teuerer sind als die alte Stores.
Und gucke auch noch mal nach bei den Verwaltungskosten in China gestiegen von 594 auf 1922 Mio. Ob sich diese Zahl auch mit höherer Zahl der Flagship Stores erklären lässt, oder ob da das Management ein dickeren Auto fährt findet man leider im Bericht nicht zuruck.
An der Börse kommen die Zahlen trotz Wachstum, Dividende und bestätigter Ausblick nicht super an.. Da hatten einige vielleicht mehr erwartet. |