AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Wo liegt das Problem Max. Heute Abend ein Bier auf den Gewinn und morgen gehts wieder in den Zug  ;-)
Ich glaub an AMD.  

Allerwertesten beißen...

Der Anstig kann genauso schnell gehen :-)  

"Weil Du einfach jeden Tag sagt die Aktie fällt oder geht seitwärts. Haste Recht flamst Du, haste unrecht wirste geflamed. "

Zeig mir bitte, wo ich jeden Tag geschrieben habe, dass die Aktie fällt, oder seitwärts geht.
Ich kann mir auch was ausdenken und posten.
Jedes mal wenn ich nach konkreten Belegen frage, kommt nix.

Ich habe die Tage mitgejubelt und lediglich geschrieben, dass ich mir durchaus
auch wieder Korrekturen/Rücksetzer vorstellen kann, wenn die Aktie so stark steigt.
Noch sind die Produkte nicht da.
Wo ich aber angeblich jeden Tag geschrieben haben soll, dass die Aktie fallen wird, ist mir ein Rätsel.

Davon mal abgesehen flame ich nie rum, wenn ich im Recht bin.
Es wird nur immer behauptet, dass ich schreiben würde "Hab ja gesagt, dass ich Recht habe".
Das habe ich heute einfach mal gemacht, da es an mir gerne so oft praktiziert wird.
Vielleicht merkt man dann, wie sinnlos und nervig dieses Verhalten ist.

Wenn es nach mir gehen würde, gäbe es diese Anfeindungen hier gar nicht.
Dazu muss man nur die Meinungen anderer Menschen akzeptieren.
Auch wenn sie einem nicht gefällt. Entweder diskutiert man sachlich, oder eben nicht.

AMD kann beide Richtungen gut, ob man es will, oder nicht.
Und ich betrachte eben beide Seiten, tut mir leid.
 

4 kerner gegen i3 also total egal wie die Takten. Der Preis ist wichtig bei allen.
Der 8 kerne muss gegen die i7 also auch beim Preis recht gleich liegen das ist das was wichtig wird.
Der Preis macht alles aus.
Und das der 4 kerne Müll vom 8 kerner ist ist schon ein paar Tage klar. Der Kurs kauft sich ab weil es normal ist.  

"Roberto hat einfach eine der meist gehassten Eigenschaften: rechthaberisch"

Heute schon in den Spiegel geschaut?
Wer wollte bis jetzt nicht einsehen, dass er Unrecht hatte?
Jaja...so ist das.


Wer noch eine billige RX470 haben will.
http://www.gamestar.de/deals/3309296/...d_rx470_4gb_fuer_nur_169.html
Ist im Angebot ;-)





 

 

das wäre heute eine nette Gelegenheit gewesen. War aber mit meiner Familie im Mineralbad mal entspannen, auch gut. :-)
Das mit den Quad-Cores gab es auch schon vor einem halben Jahr als Gerücht. Vielleicht kommt es so und wird dann unter Umständen ein zweischneidiges Schwert.
Aus Marketingsicht ist das schwierig und muss dann wohl über den Preis geregelt werden.
Aus technischer Sicht, insbesondere weil ja immer die Spieler im Fokus liegen ist das eigentlich irrelevant.
Das einzige, was Spiele aktuell gerne haben sind 4 Kerne und eine gewisse hohe IPC. Sieht man in so vielen Benchmarks, dass die CPU im Groß der Spiele einen kaum messbaren Einfluss hat, solange 4 Kerne und genug IPC vorhanden sind. Zw. 3.5 Ghz und 5Ghz sind die Unterschiede teils so marginal, dass kein Hahn danach kräht. OFt fällt es erst auf, wenn bspw. bei einem i3 das HT deaktiviert wird oder man einen alten FX dazu nimmt, der eine zu niedrige IPC hat. Dann macht sich die CPU bemerkbar.
Aber sonst? Aus rein technischer Sicht absolut kein Aufreger, schließlich "stinken" Intel 1000€+ 8- und 10-Kerner in Spielen auch gegen einen schnöden 4-Kerner für 300€ ab.
Und da stellt sich dann die Frage, wieso die Berichterstattung überhaupt dahin geht mit der Behauptung, dass AMD schon wieder einen 8-Kerner braucht, um gegen Intels 4-Kerner zu bestehen, wenn Intel selbst das nicht kann?! Und es sollte doch auch klar sein, dass 8 Kerne eine andere Umgebung darstellen, als 4 Kerne in Bezug auf Verbrauch, Temperatur, Elektronenübergänge, DIE-Fläche etc...pp...
Ich sitze hier mit einem Haswell Xeon @ 3,3Ghz, davor war es der berüchtigte Intel Quad Q9550 @ 2,83 Ghz glaub. Den auf 3,4 Ghz und die Welt war im Grunde in Ordnung. Meinem Xeon würde ich zu keiner Zeit zu wenig Leistung attestieren, da bremst meine R9 380 mit nur 2GB zu sehr (Vega muss her ;-) )
Dann bringt AMD jetzt 4-Kerner mit und ohne SMT gegen die i3. Solange die IPC stimmt, können die i3 - und auch die i5 nur was über höhere Frequenzen machen, in Spielen wird das aber kaum messbar sein. Dem gegenüber steht der Artikel, dass Ryzen sehr auf Effizienz getrimmt ist. Dann lasst den 4-Kerner einfach weniger Strom brauchen und wenigstens ein wenig OC-Potential haben und gut ist. Dafür werden sich Käufer finden.
Es ist doch für uns um ein Vielfaches Interessanter, wenn wir lesen, dass Ryzen effizienter sein soll, als das was aktuell am Markt verfügbar ist. Denkt an Napples, im Serverumfeld ist Effizienz völlig anders bewertet als im Consumerumfeld - auch wenn manches Kiddie gerne gegen eine Marke stänkert, weil er ja nach 5 Jahren die Ersparnis beim Kauf durch den Stromverbrauch verloren hat (aber nach 2 Jahren schon wieder neu kauft) - wo Energieverbrauch und Temperatur stark die Wirtschaftlichkeit von Servern beeinflussen. Und genau da liegt soviel Potential vergraben, soviel Schotter, den AMD dann nur noch aufsammeln brauch.

Sollten zum Release nur die 8-Kerner verfügbar sein, hat AMD auch noch ein wenig Zeit, den 4-Kernern etwas Beine zu machen. :-)  

nvda buy for thursday  

man muss nicht jeden halben Dollar traden  

da hast Du schon Recht, ich hab es nur erwähnt, weil ich noch gestern Abend zu meiner Frau meinte, also wenn es heute über 14$ geht, nehm ich was mit, weil mir das zu heiß wird für die kurze Zeit... Scheiss drauf, ist ja nix verloren. :-)  

 

Also der Unterschied hat bei mir heut über 700€ ausgemacht.

Ich steige wieder ein, was mich 10€ Ordergebühr kostet. Ich bin kein Daytrader, aber manchmal macht etwas schon Sinn, sofern die persönliche Meinung eintrifft. Das kann natürlich auch daneben gehen, aber das schmerzt ja nicht, wenn man kein Daytrader ist.
 

Wenn aber 4 kerne für den Preis von i3 zu haben ist wer kauft i3 genau so bei 6 Kernern. Das meine ich wer kauft 7700l-7740k wenn ich für das selbe oder einwenig mehr ein 8kerner bekomme??.
Daher ist Intel auch nervös. Es ist echt die Frage was kostet der kleinste 8 kerner. Sollte er einen guten Preis haben stürzen sich die Leute drauf.  

Verloren ist aktuell noch gar nichts.
Verloren ist die Aktie dann, wenn die Quad Cores gegen die Intel Quad Cores abstinken
und man Hexacores oder Octacores dafür benötigt.
Dann sind wir nämlich wieder im Bereich Bulldozer, wo man über viele Kerne gehen
muss, um sich mit den Intel Quad Cores messen zu können.

Jaaa viele von euch sehen das alles gaaaanz anders, aber das ist eben meine Ansicht.
AMD's Quad Cores sollten nicht mehr als 5-10% hinter Skylake/Kaby Lake liegen.
Das werden viele Leute einfach erwarten, bei dem riesigen Hype um ZEN/Ryzen.
Wenn da raus kommt, dass die Quad Cores sich gerade mal gegen Dual Cores,
die Hexacores gegen die I5 CPUs und die Octacores gegen die I7 CPUs messen können,
dann aber gute Nacht.
Dann sehe ich ein neues Tief bei AMD!
Dann wird es nämlich wieder darauf ankommen, wie der Markt darauf reagiert,
ob sich Ryzen dann überhaupt verkauft, wie erwartet, oder ob es wieder ein Ladenhüter bleibt.
Völlig absurd? Finde ich überhaupt nicht.
Ich z.B. kaufe mir definitiv keine Ryzen CPU, wenn die IPC dermaßen schlecht sein sollte,
dass sich der beste Quad Core gerade mal mit dem schwächsten I5 anlegen kann.
Das ist für mich ein K.O. Kriterium. Und sicherlich auch für viele andere.
Die Leute erwarten das, was AMD angekündigt hat. Konkurrenzfähigkeit.
Und darunter verstehen wohl die wenigsten Endverbraucher, dass man einen Quad Core benötigt, um sich mit einem Dual Core messen zu können. ;-)
Das Prinzip kennt man schon von den aktuellen FX CPU's und das findet niemand toll.
Preis hin oder her. Wer das Geld hat, der greift dann weiterhin zu Intel.

Wäre cool, wenn ich für meine Ansicht nicht sofort wieder gesteinigt werde.
Es kann ja auch völlig anders kommen und die Quad Cores können sich am Ende
sehr wohl mit den Skylake/Kaby Lake CPUs halbwegs messen.






 

Seh ich genauso. Wurde leider vom TP eingeholt und hab jetzt 6% von meinem vorherigen TP entfernt eingekauft aufgrund der Computer Base News wo ich hoffte dass sie von den Amis wie vom Premarket angenommen werden und bin jetzt 5% im Minus.
Von daher wie schon hier so oft gesagt wird, hin und her macht Taschen leer. Für 35% in 2 Wochen ist der Abverkauf aber gering ausgefallen. Denke die Zweifler haben uns schon bei dem 9$ Abverkauf verlassen. Hoffe die Nvidia Zahlen ziehen uns hoch wobei ich denke dass diese nicht so prickelnd ausfallen  

Nur weil die Quads vielleicht nicht den Erwartungen entsprechen gibts aber doch kein neues Tief in der Aktie. Woher nimmst Du diese übertriebene Annahme?
AMD war seit über eine Decade nicht mehr so wettbewerbsfähig wie heute. Denk mal grad auch an Server-CPUs. Intel bringt bestimmt nicht aus Langeweile neue CPUs raus.  

Ob's Sinn macht, hängt vor allem an der KEST: je tiefer der Einstandskurs, desto weniger Sinn macht das Hin und Her.  

bis zum realese genau abgeht. 3 Prozent minus ist nichts Leute.  

AMD steigt wieder, aktuell bei 13,42  

das springt hier teilweise um 0,5% im Minutentakt hoch und runter.
Glaub der heutige Kursverlauf dürfte noch interessant werden bis wirklich Schluss ist.  

jo die KEST, die macht natürlich kein Spass. Aber die wird doch eh am Gewinn gemessen. Es fehlt dann natürlich an Kaufkraft beim Wiederkauf. Aber mit solchen Summen hantiere ich nicht, als das das nicht kompensiert werden könnte.  

 

Und nvidia earnings sind doch erst morgen abend, oder?  

Wie soll bitte die 4 kerner so gut sein wenn schlechte kerne vom 8 kerner genommen werden????
Das macht 0 sin und es sieht auch so aus das AMD das überhaupt nicht wollte. Benchmark zeigen deutlich das neue Spiele mehr kerne unterstützen im deskr. Bereich bist du immer besser aufgestellt mit mehr kernen.
Somit wird es zu 100% entweder der 6 kerner gegen z.b 7700k antretet oder der 8 kerner. Das sagen alle news Müll CPU für 4 kerner Liste wo 8 kerner gegen i7 gestellt wird. Das die 8 kerner die besten kerne bekommt usw usw.  

Also im Grunde ist mir eh zu stressig, ständig Aktien zu kaufen, und zu verkaufen. Besser liegen lassen. Cramer schauen, und mit wenig Taschengeld hebeln.