AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

über alle Modelle die kommen sollen  

AMD ist back!  

wenn die so wenig Takt haben. AMD würde min. einen höher getakteten Quad benötigen, 3,4 GHz + 4,0 Ghz Turbo ist nicht die Welt, wenn der 8 + 16 Threads bei 3,6 + 4,0 GHz liegt.  

Grausamster Tag seit langem, seitwärts extrem  

Die Leaks sind ziemlich sicher fakes.
Wenn nicht sind wir am Popo und wir könnten die Helme wieder einpacken.

Niemals glaub ich, dass nen 8c/16t mit 3,6 Base kommt aber der 4c/4t mit 3,2 GHz.
Hat AMD nicht gesagt 3,4 GHz+ ... fake fake fake.  

Wie schon Hutzi meinte, Die geringeren Clocks bei weniger cores macht einfach null Sinn.
Außerdem hat ja AMD so das intelligente Frequenz anpassen beworben. Wieso sollte es dann mehrere Frequenz Modelle für eine Art geben ? Klar so greift man mehr User ab. Aber mMn wäre ein 4/6/8 Code mit evt jeweils einer OC Variante am besten um nicht dieses Wirrwarr wie Intel zu haben.
Und die Quelle ist wieder jmd aus einem Chinesischen Forum. Was nur dafür spräche ist, dass die Modell Nummern mit dem AOTS übereinstimmen.  

Was ich mir unabhängig von dem Leak vorstellen könnte wäre, dass AMD ihre Prozessoren nicht ein zu eins mit Intel gegenüberstellt, sondern vllt. folgendermaßen:
Dass der 8c/16th den 6900k besiegen KANN wissen wir - das ist wirklich sehr gut!
Dann könnte ich mir folgendes Vorstellen:
8c/16t mit weniger Takt gegen 6c/12t Intel (6800k)
8c/8t (falls es einen gibt, sonst 6c/12t) gegen i7 4c/8t
4c/8t gegen Intel i5 4c/4t
4c/4t gegen Intel i3 2c/4t

So würde das ganze ziemlich gut für AMD aussehen.

 

Gute Überlegungen, 17 Modelle sind wahrscheinlich zu viel.

Der Quadcore 4C/8T, der sicher für den Mainstream am interessantesten sein wird, wird sicher auch entsprechende Taktraten mitbringen (müssen), im Kampf gegen Intels i5 / i7.

Dementsprechend finde ich es besonders interessant: Wie hoch werden die Quadcores takten?
Sollten die Taktraten (Basis 3,6 bis vl. 4,2 GHz) halbwegs passen, dann könne ich mir durchaus vorstellen, dass die Quadcores stark im Bereich der Kaby Lakes wildern.

Spätestens dann könnte AMD mit seinen 6- und 8-Kernern den jeweiligen Intel-Modellen schön gegenübertreten. Es würde dann vl. auch nicht dauernd heißen (ich sehe schon die Meldungen): Für den neuen Intel Quadcore braucht man zumindest einen Hexa- oder Octacore von AMD, weil die sind nicht so stark...

Was das Sortiment betrifft vermute ich:
Quadcores (4C/4T, 4C/8T) 4 Modelle, Hexacores (6C/12T) 2-3 Modelle, Octacores 3 Modelle.

Und bis zur Erscheinung von Ryzen werden wir leider noch einige Fake-Benchmarks finden :(
 

 

Da biste aber nochmal knapp durchgekommen ;)  

ist doch schon bullshit, das kann sich ja keiner merken geschweige denn erkennen was die
CPU zu leisten im Stande ist.

Der Name muss knackig, eindeutig sein, gut von der Zunge gehen und verraten was das Ding kann.
Wenn Lisa Su das abgesegnet hat müssen wir alle verkaufen da ein 2.ter Bulldozer droht da hier die Namensgebung zu Konfusion und Blindheit führt in der Hoffnung was zu verkaufen

zB

Ryzen X/SR7 3600/4000 oder in Bezug auf Intel Ryzen X/SR7 6900+  

Ob knapp oder nicht, dieses mal hab ich gewonnen :d
Hab aber ganz am Anfang gesagt, dass ich ein Minus für heute sehe,
oder im besten Fall ein pendeln um den Nullpunkt herum.
Hab ja nicht gesagt, dass wir weiiiiit unten schließen.
Vorhin haben wir sogar einmal kurz die $12 getestet.
Da ist es dann zum Glück abgeprallt.
Aber Plus hielt ich einfach für unwahrscheinlich.
Dafür ging es zu schnell und langanhaltend ohne große Gegenwehr runter.

Ist jetzt auf jeden Fall so wie erwartet.
Wir sind ja vom Prinzip her noch mit einem blauen Auge davon gekommen.
Ich hoffe aber, dass der Kurs Montag wieder leicht steigt.
Steigungen von 10% und mehr sind jetzt gar nicht notwendig.
Aber immer mal wieder 1-2% wären natürlich schön.

Ob Montag noch mal die $12 getestet werden muss man sehen.
So langsam kommen ja auch wieder News ins rollen. ^^

Naja schönes Wochenende.

 

Wo werte drauf stehen wieviel ghz einzelne CPUs haben sollen. Somit halte ich davon erstmal nichts.  

Ich halte es auch für völlig unsinnig, dass die Quad Cores niedriger takten sollen,
als der Octacore. Das macht aus technischer Sicht keinen Sinn.

Was allerdings verdächtig ist, ist die Tatsache, dass die ganzen Seiten gelöscht wurden.
Auch bei Gamestar ist die Seite rausgeflogen.
Ob sich da jemand ertappt gefühlt hat? Ich hoffe nicht.  

RYZEN
6/12 und 8/16 tritt gegen i7 4/8 und i7 8/16
sowie
RYZEN
4/8 und 4/4 tritt gegen i5 und i3

 

Wenn es wo wirklich ist wird AMD damit auch Gewinne machen ABER der Kurs wird nicht der Knaller werden.

Es wäre nicht gut wenn ein 8/16 gegen ein i7 4/8 antritt und der Takt bei dem Intel deutlich höher ist da hättest du erstmal keine Chance bei spielen gehen den Intel.

Damit ryzen richtig gut wird sollen bei den Stärken also  4/8, 6/12, 8/16 4ghz stehen Rest wäre Zuwenig.

Oder die 8/16 gegen die i7 aber bitte mit 4,2-4,4 ghz.  

Finde ich ok aber die Leistung ist zu schwach für einen richtig geilen Start  

Kylie Bennet hat den deal nochmals bestätigt. Schaut Mal im HOCP Forum, ich finde gerade mit meinem mobile Device nicht.  

https://i.redd.it/adxzpzbrgpdy.png  

Aber ich hoffe da kommen Daten zur CPU das muss mehr werden  

:-D  

Ja nun warte doch erstmal ab.
Einen Monat werden wir das schon noch aushalten.. dann haben wir es Schwarz auf Weiß.
Ich hab am Freitag nochmal nachgelegt... ich glaub weiterhin fest an die 20$ ;-)  

wurde schon von Nvidia bestätigt.

Ich dachte es ist auch schon raus, das der SR 7 mit 8K und 3,5Hz rauskommt - wobei die Dinger wohl hoch übertaktet werden können. Also werden noch höhere Taktraten kommen.

Und, es lohnt der Gedanke, das AMD CPU und GPU anbietet.

Das bedeutet, die Stärke wird vermutlich in der Kombination aus Ryzen und Vega Karte liegen und wie die Hölle gehen (5/4K Streaming).

SR 5 wird das Einstiegsmodell. Dieser Markt generiert aber nicht so hohe Umsätze und ist bedeutend kleiner als der High End 5K Gaming Sektor.

Die Namensgebung in Anlehnung an I5 und I7 find ich passend.

Im Laufe der Zeit werden immer mehr Varianten vorgestellt, sodass am Ende des Zyklus (2020) vielleicht wirklich 17 Varianten verkauft wurden.  

Wenn ein Hexacore von AMD gegen einen Quad Core von Inte antritt, wäre das nicht gut.
Das gibt dann automatisch wieder diesen Ramsch-Effekt bei den Leuten!
Das ist definitiv so.
Dann wird man nämlich überall wieder sagen....tja ist halt AMD.
Viele kerne, wenig Leistung.
Man muss von diesem Image Weg, dass AMD Leistung nur durch die Masse der Kerne erhält.
Das war ja bei Bulldozer ganz massiv, wo ein Octacore mit 8 Kernen nicht mal gegen die Quad Cores angekommen ist.
Für die Psychologie ist es absolut notwendig, dass Quad Cores gegen Quad Cores platziert werden!
Notfalls muss man eben an der Taktschraube drehen, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten.
Und selbst wenn die CPU dann 5-10% langsamer ist. Na und?

Lieber 5-10% weniger Leistung und dafür ein super Preis, als Hexacore gegen Quad Core antreten zu lassen.
Meine Meinung.  

fällt das "S" bei der Bezecihnung weg

Also R3, R5, R7
Hier werden auch 17 Modelle genannt, wobei der Basistakt noch nicht genau klar ist.

http://www.pcgameshardware.de/...ozessoren-in-Leak-enthuellt-1219989/